Член общественной палаты Ольга Костина заявила о необходимости дальнейшего усиления ответственности по отношению к пьяным водителям. По ее мнению, нетрезвых шоферов за рулем нужно не лишать прав, а судить по 105-й статье Уголовного кодекса «убийство», которая предусматривает наказание вплоть до пожизненного заключения. «Я считаю, что пьяных водителей надо привлекать к уголовной статье за преднамеренное убийство. Давайте вспомним, что автомобиль – это транспортное средство повышенной опасности. Пьяный человек фактически садится за руль с пониманием возможности убийства, – заявила госпожа Костина. – Временные меры годятся только тогда, когда человек нарушает правила дорожного движения, а не в тех случаях, когда на кону стоит чья-то жизнь или здоровье».

Столь резкие высказывания Ольги Костиной последовали после страшной аварии в Ачинском районе Красноярского края, где водитель в состоянии наркотического опьянения врезался в стоявших на обочине людей. В результате ДТП четыре женщины погибли, еще две госпитализированы. Водитель иномарки не пострадал.

© auto.mail.ru

их и так судят если они будучи нетрезвыми сбивают пешеходов. И срока дают. Какая-то дамочка оголтелая, представляю-выловили тебя с 0.001 и пошел по этапу.. На десяточку строгача...

А стало просто интересно - кто такая - эта Костина.
Вот, что нашёл - Костина ОН.
И под ходором была. И у лужка светилась. А с кем сейчас?... А потом?...
Специальность её такая - работа языком...
Или как там по русски это называется?...

Недавно провел эксперимент. Через 10 мин. после чистки зубов "дыхнул" в алкометр - 0, 3 промиля. Пока дошёл до гаража, открыл его и выгнал машину (+20 мин) и ещё раз продулся - 0.0 промиля.
Если бы машина стояла у дома, а не в гараже, и на выезде со двора был бы остановлен гайцем, то по медведеву лишился бы прав на полтора года. По костиной пошёл бы на каторгу.
Может, ну её нахрен, чистку зубов?

А я требую давать сроки тупым балаболкам. Пользы будет больше

Пусть начнут с себя, с чиновников различного ранга, нефтяных боссов и .тд. Когда же в России начнут действовать уже существующие законы!? Зачем судить за несовершенное убийство, при том что настоящие убийцы остаются на свободе!? Страна дураков

- тогда нужно всех мужиков за возможное изнасилование ... ( прибор то есть )

= а по-жизни : мы уже и так все как на зоне ...

Господа! Вот интересно, а как бы Вы думали и говорили окажись, не приведи господь, на месте пострадавших или же Ваши близкие пострадали от действий пьяного водителя? Уверен, что Ваша позиция в корень бы изменилась и Вы руками и ногами были бы за г-жу Костину не задумываясь под кем она была. Потеря близкого человека очень болезнена, а еще болезнее то, что тот пьяный упырь остается безнаказанным.

Pashka66,
- но наказывать надо и всех ( не взирая на корочки ) ...
- освидетельствование должно быть адекватным ! а то у гайцов план на пьяные протоколы есть !

uncle Fedor, пока везли бы на освидетельствование.. все бы уже выветрелось. Но время и нервы потрачены, да.

WADIE, говорят там еще хлеще. "Верха" ништяково живут, а "рядовые граждане" в еще большем пролете.

Если водила кого-то убил по пьяни - это именно убийство и за него следует наказывать невзирая на чины и звания как за убийство, причём совершённое при отягчающих. Тут с Вами не спорю.
Но балаболка костина предлагает другое - наказывать как за убийство людей его не совершавших. Верно заметил WADIE - по этой логике любого мужика следует называть только-лишь за наличие "инструмента" как за изнасилование.

а как бы вы отреагировали на месте родственника мирно ремонтирующего автолюбителя "под пиво" которого гайци поймали на площадке перед его же гаражом за рулем авто с заведенным двигателем и промилями в выдохе. как бы очень обидно из-за таких вот рейдов лишиться прав, но еще обинее лишиться члена семьи на "н" лет из-за такого закона.

трезвый человек, тоже от этого не застрахован

насколько я понимаю данную статью, привлекать пьяных водителей по 105-ой статье за ДТП со смертельным исходом в случае если водитель виновник окажется в состоянии опьянения. А не за то что водитель сел за руль в состоянии опьянения, ведь как мне кажется это уже другая статья УК РФ.

Понимаете неправильно.
Г-жа костина сказала, что судить нужно за вождение в опьянении именно как за убийство (ещё не совершённое), а не по другой статье. Читайте внимательнее...

Сообщение отредактировал SergeyR - 8.6.2011, 15:28

Не, ну пьяных вообще можно сразу же судить по нескольким статьям: тут тебе и кражи, и изнасилования, и разбой. Кто его, пьяного, разберет, что у него там на уме. Выпил - под суд!

а не хрен пьяному за руль садиться, выпил, бросай ключи и беги от автомобиля дальше, как от средства повышенной опастности для тебя же самого. Законы жестче надо делать, порядку больше будет.

105.1 УКРФ - убийство одного - 6-15 лет
264.4 УКРФ - будучи пьяным за рулем, убить одного - 0-7 лет
105.2 УКРФ - убийство двух и более - 8-20 лет
264.6 УКРФ - будучи пьяным за рулем, убить двух и более - 0-9 лет.
В принципе пересечения у статей УК и сейчас ненулевые. Но и разбросы некислые...

Если речь идёт, чтобы действия по 264.4 судить по 105.1, а действия по 264.6 судить по 105.2 - я только за. Но нельзя судить за ещё не совершённые преступления. Как предлагает некая балаболка...

Вот это, простите, бред сивой кобылы. Я уже приводил пример с непропуском пешеходов, был штраф 100 рублей, сейчас 1000, лучше стало? Много видим тормозящих в пол перед зеброй, боящихся наказания?
Чтобы "порядку больше было", нужны работающие органы правопорядка. А они сейчас занимаются зарабатыванием на карман, да холуйством в виде организации свободного проезда для непойми кого.
У нас неплохое законодательство, в меру строгое. Но оно же не работает, ловят одного на тысячу, наказывают за то что попался, человек воспринимает наказание как невезенье. Нет уважения к законам даже у тех, кто эти законы пишет и принимает - они сами не уважают свою работу, ну какой же с граждан спрос?
Лечить нужно болезнь, а не симптомы.