Бизнесмен, сбивший в пьяном виде на Nissan Qashqai девятерых студентов МИФИ, хочет заплатить за совершенное преступление собственной жизнью, пишет LifeNews. В своем объяснении сотрудникам ГИБДД он написал: «Я ехал с превышением скорости. Людей не увидел. Наказание – расстрел!» Водитель постоянно угрожает свести счеты с жизнью самостоятельно.

Напомним, ЧП произошло на прошлой неделе в Москве на пересечении Каширского шоссе и Пролетарского проспекта. Водитель внедорожника не справился с управлением и вылетел на тротуар, где сбил группу пешеходов. Двое из девяти пострадавших от полученных травм скончались в больнице.

© autonews.ru

Давно пора мораторий снять!

Вот из-за таких и страдают обычные люди на дорогах... Хотя в большей степени это бездействие ГИБДД..

+100500

даже если мораторий снимут - в данном случае смертная казнь водителю не грозит.
если только ему не придет в голову показать, что намеренно сбил студентов с целью их убийства, тогда может идти речь о ст. 105, ч.2, пп. а, д, е - там и до смертной казни. но и то, с учетом малолетнего ребенка и первого привлечения к уголовной ответственности - срок дадут..

но, это крайне маловероятно, с учетом показаний, что студентов не видел.. 264, ч.6 - до 7 лет, с учетом признания вины - до 4 лет 8 месяцев, максимум колонии общего режима, вероятнее - колонии-поселения.



а это под собой имеет практический смысл. за двух погибших и кучу пострадавших моралки с него снимут немеряно, минимум несколько миллионов.. а если до суда лишит себя жизни - то и уголовного дела не будет, и моралку его наследники никому платить не будут.. особенно если наследником по завещанию окажется его несовершеннолетний ребенок.

только не шестая часть, а четвертая, он же вроде трезвый был. Часть 6 - до девяти лет, а не семи. Если будет просить дело рассмотреть в особом порядке (за признанием вины) - то наказание не более двух третей от наиболее строгого - то есть действительно 4 и 8. И то, если не найдут обстоятельств, смягчающих наказание - если у него ребенок есть, проявил раскаяние и т.д. и т.п. то наказание будет еще ниже. Общий режим ему не дадут, оснований нет.

Хоть кто-то признал себя виновным.
Посмотрите,всякие чинуши,судьи,прокуроры,да и просто менты,от чьих авто погибли люди,уворачиваются всеми возможными способами!

неясно, с чего вдруг кашкай стал внедорожником. (во всех СМИ по данному случаю такая инфа проходит)

За то, что чел раскаялся - респект ему.

Сообщение отредактировал Varan - 27.9.2011, 12:06

пепси
+1 Давеча читал про солдат которых накрыло (один ранен , один погиб) ракетой воздух -земля, в результате того что она с курса ушла на несколько километров в сторону. Так там у генералов солдаты типа виноваты , что из окопа вылезли.

"После аварии мужчина попытался сбежать с места преступления прямо на глазах у раненых ребят, но был задержан очевидцами трагедии." Раскаялся? Пьяный, со второго ряда поворачивал.... Просто ему ДЕВАТЬСЯ НЕКУДА

ну да, до 9 лет.
вроде говорили, что пьяный был, так что 264, ч 6 - ведь 2 человека уже погибли, еще вроде кто-то в тяжелом состоянии в больнице.
в соответствии со ст. 15 УК РФ - это преступление средней тяжести, вполне и общий режим дать могут. так что не до 4 лет 8 мес, а до 6 лет.
но, признание вины, малолетний ребенок, первая судимость, "активное содействие раскрытию преступления" и т.п., условно, конечно, не дадут, но, вероятнее, отправят в колонию-поселение.
ну и денег по гражданским искам хорошо снимут.

Вы верите в искренность этого признания???
Хорошо просить расстрел, зная, что его то не будет... А угрозы свести счеты с жизнью.. Обычно те, кто хотят сделать это - делают тихо и без подобного пиара...

Да, но не каждый виновник самому себе смертную казнь заказывает, согласитесь...

а Вы бы в не отмазывались, если бы 9 лет светило?
адвокат ему и посоветовал раскаиваться..

Да понятно.
И он не первый раз ТАК ездит - это его обычное поведение за рулем, привычные повадки Е....А, а дети погибли. Разве можно сравнить 9 лет тюрьмы и человеческую жизнь, когда у родителей погибает ЕДИНСТВЕННЫЙ ребёнок и другого не будет. Показывали маму погибшей девочки, я до сих пор не могу это забыть.

откуда дровишки, что не в первый раз так ездит?
погибших, да, жалко, очень. и их близких.

вообще, вопрос соотнесения наказания и последствий преступления - сложный вопрос.

Если он уже в 16 часов дня "принял" и со второго ряда в поворот - неужели первый? Раньше всё сходило ему с рук наверняка.
А вопрос соотнесения наказания понять к сожалению можно, только если такая же ситуация происходит с вами.

а может, принял много утром, а потом сел за руль.
на тему поворотов, Вы со второго ряда никогда не поворачивали? или другую какую разметку не нарушали? и скорость не превышали?

вот требуют потерпевшие казни для виновника. виновника казнили.
жена виновника, ладно, ей теоретически можно поставить в вину, что вышла замуж за такого.
а четырехмесячный ребенок виновника чем виноват, что на всю жизнь без отца жить будет?

А о чем думал отец 4-х месячного ребенка, садясь нетрезвым за руль?

Я со второго - никогда, честно. И когда стоишь на светофоре около стоп-линии, а "особо умный" кто-то выезжает вперёд тебя на перекрёсток (не по статусу ему за гешей стоять) - я думаю, "вот Е...Н".
Ему 38 лет - не мальчик уже, а если он с утра принял - утром пьют как известно кто, на аристократа он не тянет-торгаш.
Ребёнок его конечно ни в чём не виноват, но не о нём речь - он здоров и жив. И отец вернётся через 9 лет.

ну, если я Вас понял, хотели бы ему отнюдь не 9 лет колонии-поселения.
а на тему пить с утра, у Вас никогда не было, что 9 утра - это не новый рабочий день начинается, а (поза)вчерашний продолжается?

насчет опьянения был неправ. Упс - просмотрел. Только общий режим ему по тяжести не светит, преступление то неосторожное, читаем ст. 58 УК РФ : отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Так что автоматом - село, общий режим надо обосновать.

Нет, я столько не пью (и вам не советую - реакция реально притупляется)...А если чувствую, что плохо после вчерашнего - сижу дома и уж за руль ни при каких обстоятельствах не сажусь.
А что касается наказания - я не судья, и конечно не могу объективно оценить - 9 лет за 2 жизни + те, кто пострадал но выжил. Хотя, если бы наказание было неотвратимым - и никому не сходила бы с рук езда в нетрезвом виде - наверное таких случаев было бы меньше.

в тех же Штатах никому не сходит с рук управление в а/о.
тем не менее, в 40% ДТП с погибшими виновник - был пьян. при том, что там можно выпить и за руль.



при том, что там не уйти от ответственности..

Ага, вы попробуйте в Штатах окурок выбросить из окна машины Везде камеры, штрафы, доносы. И тюрьма там другая. Штаты не лучший пример. Вот ОАЭ - где руку за воровсто, там да.
В Саудовской Аравии, если совершается убийство, то семья жертвы имеет право требовать, чтобы убийцу казнили таким же образом, каким была убита жертва, или любым другим по усмотрению семьи.

Если это при движении по Каширке из центра, то там на Пролетарский разрешено со второго поворачивать

Может и так, не спорю, но в поворот он в таком состоянии не вписался.я Написали, что он последним повернул, почти на красный. Сейчас передача идет по России про это ( в прямом эфире).

вот любят все у нас говорить: А если бы на месте погибших ребят был ваш родственник, стали бы вы защищать водителя? А я иначе спрошу: А если бы на месте водителя оказался ваш муж/жена? Так же бы говорили: "а о чем ты думал?!" И просили бы его расстрелять? Человек совершил ошибку. Увы, непоправимую. Совесть у человека есть, ибо ЖИТЬ С ТАКИМ за плечами не каждый сможет! Я против смертной казни в этом случае. На одном только основании против, что не мы эту жизнь давали, что бы решать когда ее забрать..

+1
Для маньяков, педофилов, террористов и т.д. в т.ч.

Да это все понятно.. А виновник на каком основании лишил жизни людей?
К сожалению, это не та ошибка, в которой достаточно просто раскаяться...

Какой должна быть кара?

Не кара, а наказание... Такое, которое предусмотрено за убийство.

p.s. если что - я за отмену моратория на смертную казнь...

Fishka,

а что в этом случае сделать ДОСТАТОЧНО? И достаточно для кого?

Максим,
см.пост выше

Может в следующий раз кто-то, прежде чем сесть пьяным за руль, хотя бы испугается возможного наказания. Может это спасет чью-то жизнь. Не только потенциальной жертвы, но и того самого водителя и его родных и близких.

Сообщение отредактировал Fishka - 27.9.2011, 22:29

Fishka, в следующей? в следующей жизни? а ты готова была бы выстрелить в голову человеку, виновному в таком преступлении?

Нет, Максим, в этой жизни... В этой, где есть мы, но уже нет тех пострадавших от пьяных водителей, убийц (хотя по сути это одно и тоже) и прочих...


Есть люди, приводящие в исполнение наказание и это их работа.
Я бы не смогла.

Не уверен,что пьяный будет что-то там думать и бояться,пьяному море по колено.
А вот как внушить людям,что выпимши задиться за руль ЗАПРЕЩЕНО не знаю.

Возможно страх наказания мог бы людей убедить...Усугубить наказания за вождения в пьяном виде, за убийство.. Тогда человек сделав свой выбор - получит потом "по заслугам".

Пьяному безусловно все равно.. Но если будет реальная угроза понести за это строгое наказание, может кто-то, перед тем как выпить, уберет подальше ключи от машины и вызовет такси...

Как говорил небезызвестный Эрик Давыдыч: "Как только ты вставил ключ в замок зажигания - двери тюрьмы для тебя открыты. Вынул ключ - двери закрылись".

Вот только степень вины разная. Заведомо пьяным управлять источником повышенной опасности - недопустимо. В отношении таких лиц должен работать естественный отбор в той или иной форме

настоящий самурай не говорит о том,что хочет расстаться с жизнью.Он просит секунданта помочь ему, если мужество покинет того.