Сравнение ламп ближнего света (отчет) Опции

[Soratnik]

Вот и готов небольшой отчетец о нашем тесте.

Каких-либо сравнений и выводов не будет, так как замеров нет, есть только фото. Так что решайте сами, что для кого лучше.

Фото выложены в порядке отсмотра (для увеличения изображения, кликните на него)

Предендент 1: Philips Premium +30% - стоимость 211 р.


Предендент 2: МАЯК (производство Корея) - стоимость 160 р.


Предендент 3: Philips NightGuide 3-in-1 - стоимость 700 р.


Предендент 4: Philips VisionPlus +50% - стоимость 460 р.


Предендент 5: Штатные Getz II (рестайл)


Предендент 6: Штатные Getz (дорестайл)


Вне конкурса выставлялся МБ с ксеноном (стоимость неизвестна)


:arrow: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow:
Мои впечатления, что почти все светит одинаково :shock: . Главное правильно настроить фары. И полировкой фар не стоит пренебрегать :!:

[Keldar]

Недавно ночью менял штатные лампы Philips (геша 2008),на philips x-tream power. Разница визуально была около 15% макс 20% Обидна... Хотя на сугробах может оно и не очень оценивать.
Правда видел 1 тест, типа "научный" так согласно ему, как раз около 15% разница по степени освещенности... Правда меня несколько смутило то, что маркировка на новых лампах была весьма блеклая. Может палево? Что ставил XP? насколько яркая маркировка?

[GreyVoyager]

Недавно ночью менял штатные лампы Philips (геша 2008),на philips x-tream power. Разница визуально была около 15% макс 20% Обидна... Хотя на сугробах может оно и не очень оценивать.
Правда видел 1 тест, типа "научный" так согласно ему, как раз около 15% разница по степени освещенности... Правда меня несколько смутило то, что маркировка на новых лампах была весьма блеклая. Может палево? Что ставил XP? насколько яркая маркировка?

Народу - ну что вы ведетесь. +30, +50, +80 - это сила светового потока, а у человеческого глаза, уха восприятие логарифмическое и для того чтобы мы ощущали прирост светового потока в 2 раза реальный поток значительно больше.
Да и еще - все фото со освещенными стенками это просто картинка СТГ, не более, ибо камера видит свет по иному чем человеческий глаз(кстати она свет "видит" линейно).
Для того чтобы картинка была адекватная - нужно как минимум камеру поставить в ручные, одинаковые настройки по диафрагме, выдержке, ISO и балансу белого. Также нужно эти настройки выбрать такими, чтобы полученная фотография была адекватна увиденной реальной картине.
А то нашлись умные головы мыльницей в автомате снимать, конечно во всех случаях будет белая яркая картинка.

P.S. У меня тоже стоит eXtreme Power уже год как причем работает и в морозы и в жару. Но такое ощущение что яркость больше при одинаковой потребляемой мощности за счет уменьшения ширины излучаемого спектра.