Про ОСАГО и отозванные лицензии Опции

[Annie]

А мне продолжает "везти" )) И сейчас нашла в списке страховых, у которых отозвали лицензию, и свою (по ОСАГО). А кто знает, что теперь делать ))? Или ничего не делать ))?

Кстати вот списочеГ, может и вы найдёте там кое-что )))

По данным РСА на 05 октября 2009 г. отозваны лицензии у компаний:

1. ООО «Генеральный Страховой Альянс»

2. ООО «Страховое общество «АСТО Гарантия»

3. ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв»

4. ООО «Русско-Балтийское страховое общество»

5. ООО «Страховая группа «Корона»

6. ОАО «Русская страховая компания»

7. ОАО «Страховая фирма «АСОПО»

8. ОАО «Страховая компания «Гранит»

9. ЗАО «Страховое общество «Метрополис»

10. ООО «Страховая компания «УРАЛРОС»

11. ЗАСО «КОНДА»

12. ООО «Страховое общество «Поддержка-Гарант»

13. ООО «Страховая компания «Финист-МК»

14. ОАО «Русское акционерн. страховое об-во «РАСО»

15. ЗАО «Страховое общество «ЛК-Сити»

16. ЗАО «Страховая компания «СВОД»

[Рамзес]

Получается 2 последних года я выкидываю деньги на ОСАГО на ветер
2008 г. - ГСА
2009 г. - ЛК-Сити

Вывод - полис только от известной компании (Ренессанс, Альфастрах и т.п.)

[Varan]

Получается 2 последних года я выкидываю деньги на ОСАГО на ветер :)
2008 г. - ГСА
2009 г. - ЛК-Сити

Вывод - полис только от известной компании (Ренессанс, Альфастрах и т.п.)

Покупая полис ОСАГО, вы страбалдете СВОЮ ответственность.
И проблемы при этом возникнут у того, в кого вы (не дай бог) въедете.
Поэтому где Вы будете покупать полис ОСАГО, у какой компании - для вас не имеет никакой разницы.
Просто в одном случае у пострадавшего от ваших действий будет больше геморроя, а в другом - меньше.

Поэтому надо просто покупать полис ОСАГО по минимальной цене - и все.
А вообще, ОСАГО - это большой всероссийский лохотрон, организованный страховыми компаниями.

Сообщение отредактировал Varan - 25.3.2010, 13:32

[Брокер]

Получается 2 последних года я выкидываю деньги на ОСАГО на ветер :)
2008 г. - ГСА
2009 г. - ЛК-Сити

Вывод - полис только от известной компании (Ренессанс, Альфастрах и т.п.)

Покупая полис ОСАГО, вы страбалдете СВОЮ ответственность.
И проблемы при этом возникнут у того, в кого вы (не дай бог) въедете.
Поэтому где Вы будете покупать полис ОСАГО, у какой компании - для вас не имеет никакой разницы.
Просто в одном случае у пострадавшего от ваших действий будет больше геморроя, а в другом - меньше.

Поэтому надо просто покупать полис ОСАГО по минимальной цене - и все.
А вообще, ОСАГО - это большой всероссийский лохотрон, организованный страховыми компаниями.

судя по вашему посту Вы совсем не в теме и не понимаете механизмов выплаты по ОСАГО.....

если страховая компания виновника отказывает в выплате по любой причине (закрылась, полис "левый", и т.д.) потерпевший подаст в суд непосредственно на виновника.... и суд обяжет виновника компенсировать ущерб потерпевшему.

и если этим виновником окажетесь вы..... очень я вам не завидую - проблем получите по полной программе.

[DarkElf]

судя по вашему посту Вы совсем не в теме и не понимаете механизмов выплаты по ОСАГО.....

если страховая компания виновника отказывает в выплате по любой причине (закрылась, полис "левый", и т.д.) потерпевший подаст в суд непосредственно на виновника.... и суд обяжет виновника компенсировать ущерб потерпевшему.

и если этим виновником окажетесь вы..... очень я вам не завидую - проблем получите по полной программе.

Если полис настоящий и действует - то ответственность перекладывается на страховую компанию.
Если компания "закрылась", то отвечает по ее полисам РСА.

Если страховка действует и лимит не выбран - то в иске к причинителю вреда пострадавшему должны отказать.

[Varan]

судя по вашему посту Вы совсем не в теме и не понимаете механизмов выплаты по ОСАГО.....

если страховая компания виновника отказывает в выплате по любой причине (закрылась, полис "левый", и т.д.) потерпевший подаст в суд непосредственно на виновника.... и суд обяжет виновника компенсировать ущерб потерпевшему.

и если этим виновником окажетесь вы..... очень я вам не завидую - проблем получите по полной программе.

Если полис настоящий и действует - то ответственность перекладывается на страховую компанию.
Если компания "закрылась", то отвечает по ее полисам РСА.

Если страховка действует и лимит не выбран - то в иске к причинителю вреда пострадавшему должны отказать.

Это похоже Вы не в теме...
Если на момент покупки полиса у страховой была лицензия, то на каком основании я должен платить по ее обязательствам?
На то и существует механизм лицензирования.
Если компания "закрылась" - то по обязательствам этой компании платит, как было верно отмечено, РСА.

Поэтому смысла страховать свою ответственность у "крутого" страховщика нет никакого.

[Брокер]

судя по вашему посту Вы совсем не в теме и не понимаете механизмов выплаты по ОСАГО.....

если страховая компания виновника отказывает в выплате по любой причине (закрылась, полис "левый", и т.д.) потерпевший подаст в суд непосредственно на виновника.... и суд обяжет виновника компенсировать ущерб потерпевшему.

и если этим виновником окажетесь вы..... очень я вам не завидую - проблем получите по полной программе.

Если полис настоящий и действует - то ответственность перекладывается на страховую компанию.
Если компания "закрылась", то отвечает по ее полисам РСА.

Если страховка действует и лимит не выбран - то в иске к причинителю вреда пострадавшему должны отказать.

Это похоже Вы не в теме...
Если на момент покупки полиса у страховой была лицензия, то на каком основании я должен платить по ее обязательствам?
На то и существует механизм лицензирования.
Если компания "закрылась" - то по обязательствам этой компании платит, как было верно отмечено, РСА.

Поэтому смысла страховать свою ответственность у "крутого" страховщика нет никакого.

РСА платит только в том случае если выплатное дело было передано ей обанкротившейся страховой компанией.....

а вообще Вам нужен этот геморой - бегатьи доказывать что вы не верблюд...... мне нет и большинству моих клиентов также,
поэтому с "помойками" принципиально не работали и работать не будем....

экономия 500 руб. потенциальных проблем не стоит..... лично мое мнение.

[Varan]

экономия 500 руб. потенциальных проблем не стоит..... лично мое мнение.

Мое мнение - коль застраховал свою ответственность в страховой компании, имеющей лицензию, нет смысла париться - развалилась она или нет, и пр. Путь об этом голова болит у тех, кто им лицензии выдавал, да у предъявляющх требования по этой страховке.
Если же имеют место случаи, когда убытки по ОСАГО вместо страховой перекладывают на виновника в каких-то случаях, то это есть недостаток правовой системы. Раз чел застраховал свою ответственность - может долбачить всех направо и налево, - и выплаты пострадавшим в оговоренных законам случаях гарантированы механизмом страхования.

[*Аннушка*]

Мое мнение - коль застраховал свою ответственность в страховой компании, имеющей лицензию, нет смысла париться - развалилась она или нет, и пр. Путь об этом голова болит у тех, кто им лицензии выдавал, да у предъявляющх требования по этой страховке.
Если же имеют место случаи, когда убытки по ОСАГО вместо страховой перекладывают на виновника в каких-то случаях, то это есть недостаток правовой системы. Раз чел застраховал свою ответственность - может долбачить всех направо и налево, - и выплаты пострадавшим в оговоренных законам случаях гарантированы механизмом страхования.

Нравится это кому-то или нет - статью 1079 Гражданского кодекса РФ никто не отменял. В первую очередь, ответственность за причинённый ущерб несёт владелец источника повышенной опасности (автомобиля). Есть ОСАГО - страховщик возместит по ней пострадавшему до 120 тыс.руб. Обанкротился страховщик - ту же сумму возместит РСА. Но это при условии, если пострадавший станет тратить время и бегать по вышеназванным конторам. Ибо он имеет полное право предъявить гражданский иск виновнику, и уже головной болью последнего станет привлечение к участию в процессе страховщика, его розыск и т.п. Ну и также всё, что превышает 120 тыс.руб, пострадавший также вправе через суд взыскать с виновника аварии.

[Брокер]

Мое мнение - коль застраховал свою ответственность в страховой компании, имеющей лицензию, нет смысла париться - развалилась она или нет, и пр. Путь об этом голова болит у тех, кто им лицензии выдавал, да у предъявляющх требования по этой страховке.
Если же имеют место случаи, когда убытки по ОСАГО вместо страховой перекладывают на виновника в каких-то случаях, то это есть недостаток правовой системы. Раз чел застраховал свою ответственность - может долбачить всех направо и налево, - и выплаты пострадавшим в оговоренных законам случаях гарантированы механизмом страхования.

Нравится это кому-то или нет - статью 1079 Гражданского кодекса РФ никто не отменял. В первую очередь, ответственность за причинённый ущерб несёт владелец источника повышенной опасности (автомобиля). Есть ОСАГО - страховщик возместит по ней пострадавшему до 120 тыс.руб. Обанкротился страховщик - ту же сумму возместит РСА. Но это при условии, если пострадавший станет тратить время и бегать по вышеназванным конторам. Ибо он имеет полное право предъявить гражданский иск виновнику, и уже головной болью последнего станет привлечение к участию в процессе страховщика, его розыск и т.п. Ну и также всё, что превышает 120 тыс.руб, пострадавший также вправе через суд взыскать с виновника аварии.

верно на 100%