95 или 92? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
95 или 92? |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Прошедший обкатку ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 106 Регистрация: 13.1.2005 Из: Москва, Ленинградка ![]() |
Опять встает во всех темах вопрос так или иначе 95 или 92 заправляться? :?:
Я вот, например как в сервисной книжке написано "октановое число не ниже 91" заправляюсь хорошим натоящим 92... Кто-то говорит, что 95 убивает кучей присадок, другие говорят что у нас 95 как 92, ну а 92... так уж лучше 95 :?: :twisted: Вот остро встает вопрос, что лучше, кто что льет, какой результат. Надо подытожить, а то вроде все говорят много, а единого мнения так и не собралось, хотя каждому и решать самому... |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Я здесь новенький(ая) ![]() Сообщений: 5 Регистрация: 10.1.2005 Из: Вологда ![]() |
Я тоже заливаю 92-й и только ЛУКОЙЛ. Обкатку прошел на 95 (2000 км). Коргда стал лить 92-й заметил, что резвее стала авто и легче набирает скорость. На 95 шла как-то тяжело, особенно в горки.
О том, что заливать 92 узнал от знакомых (при продаже не сказали), а потом перестраховался - позвонил дилерам, а те сослались на Карнет 2000 - да, 92-ым. Также все говорят о неимоверных присадках. Даже мой знакомый (не имеет машины), а у него друг на АЗС работает, так он то же самое говорит: что октановое число получаем присадками!!! Плохой бензин - нальем присадки! ВОТ ТАК! По расходу разницы совершенно ни какой не заметил. |
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 3.8.2025, 8:48 |