"Нашисты" в Москве вышли против автомобилистов с битами и "ежами" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
"Нашисты" в Москве вышли против автомобилистов с битами и "ежами" |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() старослужащий ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 1443 Регистрация: 10.7.2008 Из: Московская область Мой город: Одинцово ![]() |
Прокремлевское молодежное движение "Наши" начиная с сегодняшнего утра приступило к очередной громкой пиар-акции в российской столице, направленной против автомобилистов.
С 8:00 пешеходную зону в районе Волгоградского проспекта в Москве отстаивают от нарушителей ПДД девушки с надувными битами. Кроме того, активисты движения установили железные "ежи" для затруднения проезда тех, кто пытается проехать по пешеходной зоне, сообщает пресс-служба движения. Акция проходит в рамках кампании "Стопхам", которую движение начало в прошлом году. "Наши" боролись с неправильно припаркованными автомобилями: каждой машине, оставленной в неположенном месте, клеилась на лобовое стекло наклейка "Мне плевать на всех, паркуюсь, где хочу!". Эта акция молодежного движения получила большой общественный резонанс. По данным пресс-службы, молодые люди стоят на тротуаре с табличками "Осторожно, девочки" и "будут защищать пешеходную зону с надувными битами в руках". В помощь девушкам на тротуаре установлены железные "ежи" для затруднения проезда машин... При попытке убрать "ежи" с дороги водители получают надувной битой по голове, что явно понравится не всем владельцам авто. В конце тротуара комиссар "Наших" клеит на лобовое стекло каждой машины-нарушителя огромный стикер "Мне плевать на всех, езжу где хочу". © kolesa.ru |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Водитель Гетца ![]() ![]() Сообщений: 47 Регистрация: 28.10.2008 Из: Н. Новгород ![]() |
Levsha
Это может сильно раздражать водителя, которого не было поблизости пока пешеход вертел башкой, но который выехал из-за поворота, например, и сбил переходящего в неположенном месте пешехода, которому (если тот не помер) или родственникам которго (если все-таки скончался) водитель должен по закону кучу денег. Из моих цитат, хоть целиком выдели их красным, следует прямой запрет пешеходам переходить дорогу вне пешеходного перехода в зоне видимости. Учитывая контекст статьи, определяющей обязанности пешехода, имеется ввиду зона видимости самого пешехода. А у вас какие еще предположения по этому поводу есть? Такого квалифицирующего признака, как отсутствие ТС, поблизости в законе нет. Сообщение отредактировал Getz752 - 31.3.2011, 15:06 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Прошедший обкатку ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 137 Регистрация: 28.2.2005 Из: СПб ![]() |
Levsha Это может сильно раздражать водителя, которого не было поблизости пока пешеход вертел башкой, но который выехал из-за поворота, например, и сбил переходящего в неположенном месте пешехода, которому (если тот не помер) или родственникам которго (если все-таки скончался) водитель должен по закону кучу денег. ... Такого квалифицирующего признака, как отсутствие ТС, поблизости в законе нет. если такое случилось, то это нарушение пункта 4.5 "При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств." И нарушение правил пешеходом квалиицируется по след. статье КоАП 12.30 Из моих цитат, хоть целиком выдели их красным, следует прямой запрет пешеходам переходить дорогу вне пешеходного перехода в зоне видимости. Учитывая контекст статьи, определяющей обязанности пешехода, имеется ввиду зона видимости самого пешехода. А у вас какие еще предположения по этому поводу есть? именно пешехода. Поэтому, непонятно как раздражающийся водитель может судить о зоне видимости этого пешехода. |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 5.10.2025, 17:16 |