Владельцев оружия ждет поголовная проверка Опции

[Алеф]

В России прокуроры проведут проверку всех владельцев оружия. Это связано с многочисленными фактами выдачи лицензий алкоголикам, наркоманам и психически неуравновешенным людям.

"Органы прокуратуры России при осуществлении прокурорского надзора выявили многочисленные факты выдачи лицензий на приобретение оружия, а также разрешений на его хранение и ношение лицам, больным алкоголизмом, наркоманией, а также страдающим психическими расстройствами", - отметили в Генпрокуратуре России.

В соответствии с законодательством, если граждане c хроническими психическими расстройствами, которые могут часто обостряться, действительно стали обладателями оружия на законных основаниях, такие лицензии и разрешения должны аннулироваться, в том числе в судебном порядке. Таким образом, как сообщается на официальном сайте Генпрокуратуры, "в целях предупреждения бытовой преступности прокурорам поручено провести соответствующую сверку данных разрешительных органов полиции с учреждениями здравоохранения, организовать направление в суд исковых заявлений об аннулировании разрешений на выдачу оружия алкоголикам, наркоманам, а также лицам, страдающих психическими заболеваниями".

Напомним, в последнее время участились случаи неоправданного применения, прежде всего, травматического оружия. Постоянно ведется дискуссия о том, нужно ли ужесточить правила выдачи на него разрешений. Как писали Дни.Ру, в конце 2010 года президент России Дмитрий Медведев утвердил поправки в законодательство, усиливающие контроль над оборотом травматического и пневматического оружия.

Согласно закону, в России запрещается продавать патроны к гражданскому оружию лицам, не имеющим на него официального разрешения. Ввозу в страну также не подлежит огнестрельное оружие ограниченного поражения, изготовленное за рубежом, а равно его составные части. Кроме того, запрещается ввоз иностранных патронов травматического действия.

© dni.ru

[mitchell]

Стремление запретить травматическое оружие бездоказательно мотивируется тем, что в последнее время оно широко используется при совершении преступлений. Как пример, можно привести слова Л.В.Веденова, главы УЛРР МВД, сказанные им 10.02.2010года. В частности он сказал, что в России за последние 5 лет с использованием травматического оружия было совершено 1,5 тысячи преступлений. В результате погибло 60 человек.
Однако же вопреки этой ведущейся сейчас в СМИ пропагандистской компании о росте преступлений с применением травматического оружия, согласно официальной статистике МВД, количество преступлений, связанных с использованием огнестрельного и газового оружия, в России неуклонно падает — с 9,6 тыс. в 2004 году до 4,4 тыс. в 2008-м ( http://www.mvd.ru/files/PUeh34ZSL9gjacp.pdf ).
По данным МВД, обнародованным в Интернете, сегодня в России зарегистрировано 1,5 млн. единиц травматического оружия, которое находится на руках у 1,3 млн. человек. Судя по выступлению Л.В.Веденова, не все 1,5 тыс. преступлений совершены с использованием законного травматического оружия. Но если это всё-таки предположить, то в год совершили преступления менее 0,11% от числа всех законных владельцев

Вы вдумайтесь только - 0.11%.. Сложно найти в стране более законопослушную категорию граждан, чем владельцы оружия.
И случаи как с депутатом по пальцам можно посчитать, но каждый из них пиарят так, как будто это массово, как будто все друг друга мочат и на улицу невозможно выйти. И вот, складывается мнение общественное, что надо запретить непотребство, а то ишь..
Лучше запретить себе становиться жертвой СМИ, почаще складывать 2+2, делать свои выводы.

[SeZerg]

Так отсутствие пистолета для агрессивного не помеха - он может применить топор, биту или нож, а на эти вещи пока разрешения не нужны.
Может их лучше сразу изолировать, пока ничего не натворили, как считаешь?

пальнуть из пекаля легче и физически и морально чем затеять драку с применением биты ножа топора

Вы вдумайтесь только - 0.11%.. Сложно найти в стране более законопослушную категорию граждан, чем владельцы оружия.

не надо так оперировать со статистическими данными вывод абсолютно не обоснован.