Исследование доказало бесполезность автосигнализаций |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Исследование доказало бесполезность автосигнализаций |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() старослужащий ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 1443 Регистрация: 10.7.2008 Из: Московская область Мой город: Одинцово ![]() |
Жители современного города настолько привыкли к звуку автомобильной сигнализации, что не обращают на него никакого внимания, поэтому полезность этого устройства сейчас практически равна нулю. К такому выводу пришли эксперты одной из британских страховых компаний, устроившей масштабный эксперимент в четырех крупнейших городах Великобритании. Согласно условиям эксперимента, в различных районах Лондона, Глазго, Кардиффа и Манчестера были на один час оставлены автомобили с включенной сиреной сигнализации. Установленная неподалеку скрытая камера фиксировала реакцию проходящих мимо людей.
Результаты эксперимента удивили экспертов: из 115 человек, оказавшихся поблизости от сигналящей машины за контрольный час, в полицию не обратился ни один. Подавляющее большинство пешеходов просто игнорировали звук; так, в Глазго машиной заинтересовались лишь двое из 22 прохожих, да и те, бегло осмотрев ее и убедившись, что стекла не разбиты, а дверь не открыта, направились дальше по своим делам. «Звук автомобильной сигнализации сейчас стал таким же «белым шумом», как лай собаки, звук летящего самолета или телевизора из соседского окна», – сделали вывод в страховой компании и посоветовали автомобилистам выбирать более действенные способы защиты своих машин. © autonews.ru |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Почетный Гетцевод ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 156 Регистрация: 2.4.2005 Из: Moscow Мой город: Москва ![]() |
Лично я разделяю мнение о бесполезности сигнализаций (как с пейджером, так и без). Еще возможно какая-то польза есть от спутниковых систем, но основная масса - свою основную функцию не выполняет. Окружающие на работающую сирену мало внимания обращают, а если она еще по ночам орать будет - так точно можно и бутылку схлопотать. В подавляющем большинстве случаев сам "оралку" свою не услышишь, а если услышишь, то фиг определишь по звуку, что орет именно твоя машина (вариантов серен не так уж и много), а даже если даже узнаешь... неужели помчишься (например, в 3 часа ночи) к автомобилю? Так можно и здоровья лишиться (ведь не знаешь на кого там нарвешься - можно на кошку, а можно и на отморозка с ножом или пистолетом), да и просто увидеть разбитое окно и дырку от украденной магнитолы уж лучше утром, чем ночью (так хотя бы выспишься). Все тоже самое относится к сигнализациям с пейджером...
Как мне кажется, современная синглализация больше полезна своими побочными функциями, как, например, дистанционное управление ЦЗ, автозапуск, автоматическое закрывание стекол, сингализирование о незакрытой двери и т.п. Но реальные защитые свойства - равны нулю (или близки к нулю). Если захотят угнать -угонят, захотят что-то сломать - сломают. Как мне кажется куда более эффективен (от угона) установленный в укромном месте "краник", перекрывающий подачу топлива, или какой-нибудь, тумблер, ну или что-то такое же простое (даже безхитростное), но уникальное по своей сути. |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 21.6.2025, 10:01 |