Россиян призвали "свыкнуться" с мыслью о повышении пенсионного возраста Опции

[AlexJP]

Замминистра финансов России Сергей Шаталов призвал россиян подготовиться к повышению пенсионного возраста до 65 лет. По мнению чиновника, людям следует "свыкнуться с этой мыслью". Об этом он заявил 26 июля в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

По словам Шаталова, повышение будет носить постепенный характер и, согласно одному из возможных вариантов, может растянуться во времени на 15 лет. Пенсионный возраст за этот период будет увеличиваться "по трети года ежегодно".

Чиновник отметил, что при подобном сценарии "те люди, которые уже близки к пенсионному возрасту, практически не почувствуют ничего". Молодежь, по мнению Шаталова, воспримет подобную реформу "с большим пониманием".

Сергей Шаталов напомнил, что ранее на повышение пенсионного возраста "пошли все государства", в том числе Украина. В июле Верховная рада утвердила законопроект, увеличивающий возраст выхода на пенсию для женщин с 55 до 60 лет. В 2010 году власти ряда стран Европы в рамках сокращения госрасходов приняли аналогичные решения.

В России возможное повышение пенсионного возраста обсуждается уже несколько лет. В октябре 2010 года министр финансов Алексей Кудрин предположил, что в течение пяти-семи лет возраст выхода на пенсию может быть повышен для мужчин до 62 лет, а для женщин - до 60 лет с нынешних 60 и 55 лет соответственно.

Тогда Кудрин оценил дефицит пенсионной системы примерно в 30 процентов от ее общего объема. Согласно прогнозам Минфина, в 2013 году отрицательный баланс ПФР превысит 1 триллион рублей.

В ноябре президент Дмитрий Медведев отказал Минфину в праве самостоятельно повысить пенсионный возраст. Как заявил Медведев, подобные решения "должны приниматься только на политическом, а не на ведомственном уровне". Президент пообещал в ближайшие годы не поднимать возраст выхода на пенсию.

Источник

[Алексий]

Сергей Шаталов напомнил, что ранее на повышение пенсионного возраста "пошли все государства", в том числе Украина

Абассака, нашли, блин, пример для подражания. Почему не приводятся в пример нормальные развитые европейские страны, пенсионеры которых на свою пенсию катаются по круизам?

[МаZZай]

Абассака, нашли, блин, пример для подражания. Почему не приводятся в пример нормальные развитые европейские страны, пенсионеры которых на свою пенсию катаются по круизам?

Там катаются не на социальную пенсию (раз), в Европе пенсионный возраст выше (два), проблем с пенсионным фондом там тоже дофига (три)

Я для себя пришел к выводу, что вне зависимости от того, сколько платить пенсионных взносов и каким макаром (государственная/негосударственная пенсия), достойную жизнь для большинства пенсионеров можно обеспечить только благодаря росту или хотя бы стабильной численности населения. В ситуации, когда число пенсионеров сильно больше числа работающих - достойной пенсии таким пенсионерам не обеспечить никакими средствами, даже если они всю свою жизнь будут по 90% заработка откладывать. Просто экономика банально не вытянет такую нагрузку (номинально у каждого пенсионера будут огромные сбережения, которые обесценит инфляция спроса).

Но с другой стороны, в деле пенсионного обеспечения выгодно быть "равнее других". Т.е. если все надеятся только на социальную пенсию - то тот, кто озаботится о к.-л. "дополнительно", будет жить на пенсии значительно лучше других. Депутаты, судьи, военные - озаботились ;-) Ну и наоборот, если все повально откладывают на будущее 50% зарплаты, то выгоднее тратить ее сейчас, так как такие массовые сбережения все равно обесценятся, и все окажутся примерно в равной ситуации (будут зависеть от текущих доходов, а не от % выплат). Вот так вот.

Сообщение отредактировал МаZZай - 28.7.2011, 9:56

[Keldar]

Там катаются не на социальную пенсию (раз), в Европе пенсионный возраст выше (два), проблем с пенсионным фондом там тоже дофига (три)

Я для себя пришел к выводу, что вне зависимости от того, сколько платить пенсионных взносов и каким макаром (государственная/негосударственная пенсия), достойную жизнь для большинства пенсионеров можно обеспечить только благодаря росту или хотя бы стабильной численности населения. В ситуации, когда число пенсионеров сильно больше числа работающих - достойной пенсии таким пенсионерам не обеспечить никакими средствами, даже если они всю свою жизнь будут по 90% заработка откладывать. Просто экономика банально не вытянет такую нагрузку (номинально у каждого пенсионера будут огромные сбережения, которые обесценит инфляция спроса).

Но с другой стороны, в деле пенсионного обеспечения выгодно быть "равнее других". Т.е. если все надеятся только на социальную пенсию - то тот, кто озаботится о к.-л. "дополнительно", будет жить на пенсии значительно лучше других. Депутаты, судьи, военные - озаботились ;-) Ну и наоборот, если все повально откладывают на будущее 50% зарплаты, то выгоднее тратить ее сейчас, так как такие массовые сбережения все равно обесценятся, и все окажутся примерно в равной ситуации (будут зависеть от текущих доходов, а не от % выплат). Вот так вот.

по вашему там социалки хватает на жкх и хлебушек с кефиром ? Значит у нас все шикарно! тогда вам в пфр!
кстати, если не считать польшу, у нас практический самый низкий средний прожиточный возраст. Хотя тут писалось типа это ерунда....