(МСК)в какую страховую выгоднее обратиться?, ОСАГО Опции

[Наталика]

В субботу попала в ДТП . Из повреждений обе двери с водительской стороны и слегка пострадала средняя стойка ( между дверей) . У виновника страховая МСК. У меня СОГЛАСИЕ, так как КАСКО у меня нет , стоит вопрос куда обращаться в свою страховую или в страховую виновника? Так как гешик 2003 года , то практически все съест износ. Поэтому, хочется узнать был ли у кого опыт получения выплат с данных страховых, и кто из них лучше платит... И если страховая будет своей, то, наверное, у нее не будет ярко выраженного желания сэкономить?

Сообщение отредактировал Наталика - 1.8.2011, 14:08

[DarkElf]

Хельга, на самом деле ущерб от ДТП порой подсчитать довольно сложно.
например, машина. у которой было сильно царапанное переднее крыло с точками ржавчины.

а потом произошло ДТП. после которого крыло из-за структурных деформаций к дальнейшему употреблению непригодно.

страховщики по осаго заплатят 20% от стоимости нового крыла, откажут в его покраске и снятии/установке.


и тут встречаются две логики:
логика владельца, который 3 года с тем царапанным крылом ездил и ничего делать не собирался. который, разумеется, хочет полную стоимость и крыла, и работ.

и логика страховщика, который должен заплатить сумму, которая позволит восстановить крыло к состоянию до ДТП. а в состоянии до ДТП крыло нуждалось и в замене и в окраске. Соответственно, по окраске отказ, так как она требовалась и до ДТП, по детали - максимальный износ.

и кто из них прав - хороший вопрос.

если принять правым автовладельца, то очевидно, что новое крашеное крыло стоит больше, чем старое ржаво-царапанное. хотя старое было вполне к эксплуатации годно..

страховшика.. тоже вопрос. ведь очевидно, что не сняв старое крыло, нового не поставить, а снятие старого крыла требуется после дтп независимо от покраски нового...

Сообщение отредактировал DarkElf - 9.8.2011, 13:34