Суды заставят принимать данные с видеорегистраторов Опции

[AlexJP]

В Государственной Думе скоро может быть рассмотрен законопроект «о видеорегистраторах», передают «Известия». Речь идет о поправке в законодательство, которая бы обязала судей при рассмотрении дел принимать в качестве доказательств данные видеорегистраторов.

«Сегодня судья сам решает, учесть ли при принятии решения данные с видеорегистратора. Мы хотим изменить эту ситуацию и законодательно закрепить обязательное рассмотрение правоохранительными и судебными органами фото- и видеоматериалов о нарушении ПДД, предоставленных участниками дорожного движения в суде. Пока, к сожалению, в законе не прописано, что современные видеорегистраторы могут служить пополнению доказательной базы, как не могут ей служить и системы глобального позиционирования — GPS и ГЛОНАСС», — считает инициатор проекта, депутат Госдумы Вячеслав Лысаков.

Согласен с новым предложением и глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. «Введение такой нормативно-правовой базы — полезная вещь. Она будет способствовать более объективному рассмотрению дел в суде. Важно, конечно, чтобы это были не подделки, и суд мог правильно это установить. Но в целом, думаю, это помогло бы наказывать именно виновных, а не причастных, как это у нас часто бывает», — уверен депутат.

Отсюда

[Spirit]

Вовка, проблема нашего общества и источник нашей бюрократии - это наша же собственная массовая "хитропопкость". И это замкнутый круг. Если не контролировать, то обязательно найдутся умники, которые сообразят, как "обдурить глупых судей".

На мой взгляд, законодательно должно быть закреплено следующее:
1. Записи, сделанные сертифицированными регистраторами, принимаются без дополнительных проверок в течение месяца с даты осуществления записи
2. Все остальные записи принимаются как и сейчас (если признаются подлинными)
3. Все ввозимые в страну (и производимые внутри неё) видеорегистраторы обязаны обеспечивать:
- фиксацию видео с разрешением и частотой кадров, достаточными для опознания характера маневров и номерных знаков участников движения на скоростях до 250км/ч в любое время суток
- динамическую подстройку яркости кадра, обеспечивающую видимость дороги и участников движения, а также читаемость их номерных знаков даже в условиях засветки встречными фарами, фонарями стоп-сигналов и задними противотуманками.
- покадровую фиксацию gps-координат и gps-времени в кадре или мета-данных, а при недоступности gps-времени - время, отсчитанное внутренним таймером на основании последнего полученного gps-времени (с соответствующей пометкой)
- покадровую фиксацию в мета-данных показаний дополнительных телеметрических датчиков (если есть)
- защиту целостности видео- и мета-данных и защиту видео- и мета-данных от подделки со стойкостью ко вскрытию не менее месяца и прогнозируемой сохранностью этого показателя в течение минимум 10 лет (с учетом в прогнозе как минимум закона Мура).
- оперативное создание копии данных на съемном носителе для передачи сотруднику ДПС и/или в суд.

Возможно, ещё что-то надо додумать. Такой закон защитил бы рынок от низкокачественных "регистраторов", на записях которых вообще ничего разглядеть невозможно. Плюс обеспечил бы владельцам уверенность, что они не просто так выкинули деньги на регистратор, а получили надежного свидетеля, которому в суде поверят без лишней нервотрепки.