За раздавленного на дороге хомяка взыщут 50 рублей, за незаконно застреленного лося – 120 тысяч Опции

[AlexJP]

Браконьеров, автомобилистов, строителей и иных «вредителей» обяжут возместить нанесенный животному миру ущерб. Всех особей, в том числе обитающих в лесах Ленинградской области, оценило Министерство природных ресурсов и экологии РФ. Подписанная министром Юрием Трутневым методика 26 января прошла регистрацию в Минюсте и может вступить в силу уже в середине февраля.

Сумма вреда, причиненного охотничьим ресурсам, определяется в зависимости от вида погибшего животного и ситуации причинения ему смерти. Так, лося чиновники оценили в 40 тысяч рублей, благородного оленя – в 35, пятнистого оленя и медведя – 30, косулю – 10, кабана, дикого северного оленя – 15, барсука – в шесть тысяч, соболя и выдру – пять, бобра, глухаря – три, тетерева – в тысячу рублей. Такса на зайца, дикого кролика, норку, гуся установлена в размере 500 рублей, утку и голубя – 300, белку – 250, волка, лисицу, шакала и перепелку – 100, крота, хомяка, суслика – 50 и т. д.

Однако такую цену заплатит уличенный в «неумышленном убийстве» – уничтожении охотничьих ресурсов по неосторожности. В качестве примера таких действий чиновники приводят ДТП в ночное время в условиях плохой видимости. В иных ситуациях вводятся специальные повышающие коэффициенты. Так, если животное угодило в выкопанную строителями и не огороженную надлежащим образом траншею (подобные действия квалифицируются как халатность) производитель работ заплатит за погибшую особь тройную таксу. Такой же коэффициент установлен и для браконьеров, а с промышляющих на территории заповедников, национальных парков или заказников должна взыскиваться пятикратная оценочная стоимость убитого зверя или птицы.

Особые правила расчета вреда определены в случае локального уничтожения среды обитания. Так, например, прокладчик газопровода длинной 43 км должен возместить экологический вред почти в 3 млн рублей.

Источник

P.S. Спасибо Кактус за ссылку.

[kott]

ЭЭЭЭ.... вовремя мне под колеса бобр бросился....., мне "бесплатно" обошлась его жизнь ......

Охреневаю с этих законотворцев.. А может стоит обязать дорожников построить переходы для тех же лосей/барсуков/выдр, бегущих/идущих через дорогу, как это делают в цивилизованных странах?

+100500

ну, пока суммы не выходят за пределы лимитов по осаго и, безусловно, являются страховыми случаями по ней - ну и фиг с ним!
Все равно если машина повреждена - вызовут гаи, а иначе - никто никого не найдет..

Эта какие лимиты по осаго интересно? Как с лося полис спросить и денег взыскать за то, что он дорогу переходил в неположенном месте ???
Или страховая по твоей осаге заплатит ту таксу государству что они придумали? че та мне не верится......

Терррееесная у нас страна все-таки

Сообщение отредактировал kott - 31.1.2012, 18:10

[DarkElf]

ЭЭЭЭ.... вовремя мне под колеса бобр бросился....., мне "бесплатно" обошлась его жизнь ......




+100500



Эта какие лимиты по осаго интересно? Как с лося полис спросить и денег взыскать за то, что он дорогу переходил в неположенном месте ???
Или страховая по твоей осаге заплатит ту таксу государству что они придумали? че та мне не верится......

Терррееесная у нас страна все-таки

я имею ввиду, что эти штрафы по осаго покрываться будут.. А ремонт - за свой счет, да..

[kott]

я имею ввиду, что эти штрафы по осаго покрываться будут.. А ремонт - за свой счет, да..

А штрафы за превышение скорости тоже можно осагой оплачивать??? Я не знал

[DarkElf]

А штрафы за превышение скорости тоже можно осагой оплачивать??? Я не знал

это не штраф, это размер материального ущерба за гибель животного.

[kott]

это не штраф, это размер материального ущерба за гибель животного.

Могу ошибаться, но насколько мне известно, если сбил к примеру лося, а тот концы отдал - то это административка, и осага тут не поможет.

[DarkElf]

Могу ошибаться, но насколько мне известно, если сбил к примеру лося, а тот концы отдал - то это административка, и осага тут не поможет.

для административки нужна виновность в совершенном деянии. А если тот же лось ломанулся через дорогу в 10 метрах от машины - вины водителя тут быть не может.

А вот ответственность за ненесенный вред - вполне себе да..

[kott]

для административки нужна виновность в совершенном деянии. А если тот же лось ломанулся через дорогу в 10 метрах от машины - вины водителя тут быть не может.

А вот ответственность за ненесенный вред - вполне себе да..

Ну ведь ответственность за нанесенный вред несет кто? Виновная сторона ..... вот и получилась виновност в совершенном деянии....

Очень хотелось бы чтоб закон вообще не приняли ну или в конце концов осага действительно работала в таких случаях.... поживем увидим....

[DarkElf]

Ну ведь ответственность за нанесенный вред несет кто? Виновная сторона ..... вот и получилась виновност в совершенном деянии....

Очень хотелось бы чтоб закон вообще не приняли ну или в конце концов осага действительно работала в таких случаях.... поживем увидим....

автомобиль проходит как источник повышенной опасности, и его владелец компенсирует ущерб другим лицам, в т.ч. И окружающей среде, независимо от вины..