Пьяных водителей предлагают делить на категории Опции

[Алеф]

Власти вновь обсудили возможность отмены «сухого закона» для водителей. Правда, надежды на то, что в России будут введена разрешенная норма алкоголя в крови, немного. И Минздрав, и депутаты Государственной Думы выступили против этого предложения, передает «Коммерсант».

Вместо этого предлагается ввести дифференцированное наказание для водителей в зависимости от состояния алкогольного опьянения. Такая схема уже сейчас действует в некоторых странах, например, в Литве. И если водитель был за рулем в состоянии «трезв, но с признаками опьянения», то ему будет назначаться минимальное наказание (но, видимо, в любом случае права будут отнимать). Ну а если человек был в тяжелой степени опьянения, то его станут лишать прав на максимальный срок.

«Я против возращения закона о промилле. Нельзя слишком часто менять правила игры. Россия не дожила до того уровня цивилизации, чтобы допускать возможность употребления алкоголя за рулем. Если вернуть норму, то будет слишком много проблем», - заявил главный нарколог Минздрава Евгений Брюн.

Кроме того, господин Брюн предложил всех водителей, которые были лишены прав за езду в пьяном виде, заставлять проходить специальное обследование в наркодиспансере. С последним предложением согласны и представители ГИБДД. «Мы еще несколько лет назад готовили соответствующие предложения, - поддерживает нарколога Дмитрий Лейбов, референт ГУОБДД МВД России, - но, к сожалению, законодательно такая норма до сих пор не закреплена. Ведь часто бывает, что водитель, отгулявший срок лишения за управление автомобилем в состоянии опьянения, приходит получать права и приносит медсправку, полученную 2,5 года назад. Формально такая справка считается действительна, но ведь мы не знаем - вполне вероятно, что за это время человека уже успели поставить на учет в наркологическом диспансере, и управлять транспортными средствами ему нельзя».

© auto.mail.ru

[пепси]

Выпил-значит выпил!
Какая ещё градация!
амбал высосет пять литров пива и трезв!
Очкарик-профессор с рюмки внакаты!
Оставить нужно разрешённые промиле в размере погрешности приборов и дело с концом!

[FirstVision]

Выпил-значит выпил!
Какая ещё градация!
амбал высосет пять литров пива и трезв!
Очкарик-профессор с рюмки внакаты!
Оставить нужно разрешённые промиле в размере погрешности приборов и дело с концом!

Мы с чем боремся-то? С количеством выпитого или с аварийностью на дорогах из-за водителей в состоянии алкогольного опьянения?

Саладин все верно говорит.

А в крайности наши парламентарии и президент ударяются по одной простой причине: гораздо проще тупо взять и все запретить.
А весь мировой опыт - по боку. "Мы пойдем своим путем".

[пепси]

Мы с чем боремся-то? С количеством выпитого или с аварийностью на дорогах из-за водителей в состоянии алкогольного опьянения?

Саладин все верно говорит.

А в крайности наши парламентарии и президент ударяются по одной простой причине: гораздо проще тупо взять и все запретить.
А весь мировой опыт - по боку. "Мы пойдем своим путем".

Бороться надо с тем,чтобы пьяный не садился за руль и с тем,чтобы полицаи не могли тебя лишить в/у за то что показатель твоего выдоха отличен от 0 в пределах погрешности прибора!

[FirstVision]

Бороться надо с тем,чтобы пьяный не садился за руль и с тем,чтобы полицаи не могли тебя лишить в/у за то что показатель твоего выдоха отличен от 0 в пределах погрешности прибора!

Путаешь цели и средства. Цель - снижение аварийности из-за пьяных. Средство - не допустить за руль любого мало-мальски похожего на пьяного. Я не оспариваю цель. Мне кажется излишне радикальным избранное средство, т.к., во-первых, его радикальность не дает должного эффекта, а во-вторых, может привлечь к ответственности невиновных.

Сообщение отредактировал FirstVision - 29.3.2012, 9:46