Пьяных водителей предлагают делить на категории Опции

[Алеф]

Власти вновь обсудили возможность отмены «сухого закона» для водителей. Правда, надежды на то, что в России будут введена разрешенная норма алкоголя в крови, немного. И Минздрав, и депутаты Государственной Думы выступили против этого предложения, передает «Коммерсант».

Вместо этого предлагается ввести дифференцированное наказание для водителей в зависимости от состояния алкогольного опьянения. Такая схема уже сейчас действует в некоторых странах, например, в Литве. И если водитель был за рулем в состоянии «трезв, но с признаками опьянения», то ему будет назначаться минимальное наказание (но, видимо, в любом случае права будут отнимать). Ну а если человек был в тяжелой степени опьянения, то его станут лишать прав на максимальный срок.

«Я против возращения закона о промилле. Нельзя слишком часто менять правила игры. Россия не дожила до того уровня цивилизации, чтобы допускать возможность употребления алкоголя за рулем. Если вернуть норму, то будет слишком много проблем», - заявил главный нарколог Минздрава Евгений Брюн.

Кроме того, господин Брюн предложил всех водителей, которые были лишены прав за езду в пьяном виде, заставлять проходить специальное обследование в наркодиспансере. С последним предложением согласны и представители ГИБДД. «Мы еще несколько лет назад готовили соответствующие предложения, - поддерживает нарколога Дмитрий Лейбов, референт ГУОБДД МВД России, - но, к сожалению, законодательно такая норма до сих пор не закреплена. Ведь часто бывает, что водитель, отгулявший срок лишения за управление автомобилем в состоянии опьянения, приходит получать права и приносит медсправку, полученную 2,5 года назад. Формально такая справка считается действительна, но ведь мы не знаем - вполне вероятно, что за это время человека уже успели поставить на учет в наркологическом диспансере, и управлять транспортными средствами ему нельзя».

© auto.mail.ru

[ilevser]

Varan, так 0,2-0,3 промилле и являются, по факту, тем самым допуском, в который нормально, спокойно укладываются и болезни, и напитки брожения (типа квас и кефира), и лекарства, в т.ч. спиртосодержащие (тот же знакомый с детства пертусин), и пресловутый эндогенный спирт. А бумагомарак обязать за их счет провести не менее массированную кампанию, что за рулем пить нельзя (вообще, нисколько, ни рюмки пива), аналогичную их массовым подсчетам, сколько же теперь можно

[Varan]

Varan, так 0,2-0,3 промилле и являются, по факту, тем самым допуском, в который нормально, спокойно укладываются и болезни, и напитки брожения (типа квас и кефира), и лекарства, в т.ч. спиртосодержащие (тот же знакомый с детства пертусин), и пресловутый эндогенный спирт. А бумагомарак обязать за их счет провести не менее массированную кампанию, что за рулем пить нельзя (вообще, нисколько, ни рюмки пива), аналогичную их массовым подсчетам, сколько же теперь можно

Ну так и позиционировать надо было эту PR-компанию не как введение правила, что "пить за рулем можно".
Просто тихо надо было ввести "допуск", пояснив что 0.2-0.3 промилле - это по сути - погрешность измерения нуля, который никто не отменял.

Кто-то себе рейтинг повышает, а я вот думаю, что если после такой компании реально ввести лимит, с пояснением (неверным) что "до этого уровня можно", то много людей бросится именно эти и делать, и будет рост пьяных ДТП.

И вообще: что умного можно ожидать от думы, в которую большинство народа попало в результате массовых фальсификаций?

Сообщение отредактировал Varan - 2.4.2012, 20:26