На заводе КамАЗ могут начать собирать итальянские колесные танки Опции

[AlexJP]

В России могут начать собирать итальянские колесные танки Centauro, сообщил РИА «Новости» источник в компании-производителе Oto Melara.

В компании сообщили, что в Россию для испытаний уже доставлены «две машины с пушками калибра 105 и 125 миллиметров». Их испытывают на полигоне в Подмосковье. Источник сообщил, что через полтора месяца Италия поставит еще два Centauro, которые присоединятся к «лабораторным, походным и стрельбовым» испытаниям. К концу 2012 года может быть принято решение о создании совместного предприятия по производству танков на базе одного из российских оборонных предприятий.

Эту информацию РИА «Новости» подтвердили в руководстве «Рособоронэкспорта». По словам высокопоставленного источника, производителем Centauro может стать завод КамАЗ в Набережных Челнах.

Экипаж Centauro составляет четыре человека, боевая масса – 24 тонны, максимальная скорость хода – 100 километров в час, запас хода – 800 километров. Танк в зависимости от модификации вооружен пушкой калибром от 105 до 125 мм, а также двумя пулеметами калибром 7,62 мм.

На вооружении итальянской армии находятся 400 танков Centauro. Также они состоят на вооружении армий Египта, Камеруна, Испании, Омана и США.

«Газета.Ru»

[ilevser]

Randall_spb, а может, правильнее было бы возродить инженерную школу? каких-то 100 лет назад пояти ни укого не было опыта создания танков (любых), 70 лет назад - космических аппаратов... список, в принципе, бесконечен

[Randall_spb]

Randall_spb, а может, правильнее было бы возродить инженерную школу? каких-то 100 лет назад пояти ни укого не было опыта создания танков (любых), 70 лет назад - космических аппаратов... список, в принципе, бесконечен

Вот именно поэтому много лет назад напарывались на ошибки типа многобашенных танков.
Если есть возможность уменьшить кол-во ошибок и ошибочных путей - это надо сделать, что в этом плохого?

Поповкин уже предлагал закупать Леопарды 2 вместо российских танков... Вдимая причина - низкое качество и отставание отечественных разработок. А почему? А потому что оборудование старье, персонал тоже стареет и не хочет работать за гроши, вести разработки не на что, на шее заводов сидит куча паразитов-посредников, через которых деньги непосредственно производителю не доходят. Так зачем париться - строить интеграцию военных заводов, закупать новое оборудование, учить кадры, вести НИОКР? Проще купить эти итальянские корыта для нищих и получить откат. Логика предельно ясна.

Да ладно, с выделением денег все очень даже неплохо, НИОКР ведутся, "Армату" - ваяют. Никаких Лео-2 в нашей армии не будет.
Хотя, конечно, отдельные тупые выступления достаточно высокопоставленных господ были, причем уровень критики - ниже плинтус. Один плакат Меркава Mk.4 vs Т-90 чего стоит.

Код

Интересно, можно ли сделать то же самое на базе БТРа

Американцы так и сделали, на базе страйкера:

[Саладин]

Вот именно поэтому много лет назад напарывались на ошибки типа многобашенных танков.
Если есть возможность уменьшить кол-во ошибок и ошибочных путей - это надо сделать, что в этом плохого?





Да ладно, с выделением денег все очень даже неплохо, НИОКР ведутся, "Армату" - ваяют. Никаких Лео-2 в нашей армии не будет.
Хотя, конечно, отдельные тупые выступления достаточно высокопоставленных господ были, причем уровень критики - ниже плинтус. Один плакат Меркава Mk.4 vs Т-90 чего стоит.

Код

Интересно, можно ли сделать то же самое на базе БТРа

Американцы так и сделали, на базе страйкера:

ну и? по страйкеру в боевых условиях очень много нареканий, связанных с порочностью самой конструкции. http://lenta.ru/news/2005/03/31/vehicle/
Тоже кто то получил откатик.
Мировая практика танкостроения давно отказалась от идеи колесных танков, еще в 30-е годы, хотя были интересные разработки (см. танки Павези).
Насчет изучения новых образцов вооружения - чего нового несет это бюджетное корыто Чентауро? Где в ней хайтек? Никакая броня, слабая пушка, отсутствие нормальной СУО. Так, демонстрантов гонять. Хотя это может в России и нужно.

Сообщение отредактировал Саладин - 15.5.2012, 8:20

[ilevser]

Никакая броня, слабая пушка, отсутствие нормальной СУО. Так, демонстрантов гонять. Хотя это может в России и нужно.

вот оно - истинное назначение и цель закупки
а реальное время жизни танка в бою - несколько больше: самое уязвимое его место - ходовая часть, но даже обездвиженный танк остается неплохой огневой точкой с немалой огневой мощью. Колесный танк - предназначен для использования на дорогах с мало-мальски твердым покрытием (кстати, не стОит забывать, что гусеницы - дополнительная защита бока брюшка, а значит - экипажа)