На заводе КамАЗ могут начать собирать итальянские колесные танки Опции

[AlexJP]

В России могут начать собирать итальянские колесные танки Centauro, сообщил РИА «Новости» источник в компании-производителе Oto Melara.

В компании сообщили, что в Россию для испытаний уже доставлены «две машины с пушками калибра 105 и 125 миллиметров». Их испытывают на полигоне в Подмосковье. Источник сообщил, что через полтора месяца Италия поставит еще два Centauro, которые присоединятся к «лабораторным, походным и стрельбовым» испытаниям. К концу 2012 года может быть принято решение о создании совместного предприятия по производству танков на базе одного из российских оборонных предприятий.

Эту информацию РИА «Новости» подтвердили в руководстве «Рособоронэкспорта». По словам высокопоставленного источника, производителем Centauro может стать завод КамАЗ в Набережных Челнах.

Экипаж Centauro составляет четыре человека, боевая масса – 24 тонны, максимальная скорость хода – 100 километров в час, запас хода – 800 километров. Танк в зависимости от модификации вооружен пушкой калибром от 105 до 125 мм, а также двумя пулеметами калибром 7,62 мм.

На вооружении итальянской армии находятся 400 танков Centauro. Также они состоят на вооружении армий Египта, Камеруна, Испании, Омана и США.

«Газета.Ru»

[Randall_spb]

Скорее всего речь идет о вооружении ими "средних" бригад.
Принципиальное отличие машины - пушка ОБТ при сохранении подвижности, ресурса хч, и стоимости эксплуатации бэтэра + унификация - это очень, очень упрощенно конечно. За все это платим проходимостью и защищенностью, что, соответственно, требует грамотного и своевременного применения. Т.е. по огневым возможностям машина способна решать задачи ОБТ, а ОБТ, как известно, способен уничтожить любую цель на поле боя.

В войне с боевиками в Чечне нужны нормальные MRAP'ы, там машины общевойскового боя не нужны.
А вот в 888 - такая машина могла бы пригодится, потому что привезла бы в район БД 125мм дрын гораздо быстрее, чем это сделали т-72б, что могло бы спасти немало жизней.

Сообщение отредактировал Randall_spb - 15.5.2012, 9:53

[Саладин]

Принципиальное отличие машины - пушка ОБТ при сохранении подвижности, ресурса хч, и стоимости эксплуатации бэтэра + унификация - это очень, очень упрощенно конечно. За все это платим проходимостью и защищенностью, что, соответственно, требует грамотного и своевременного применения. Т.е. по огневым возможностям машина способна решать задачи ОБТ, а ОБТ, как известно, способен уничтожить любую цель на поле боя.

неспособна. Противостоять ОБТ такая машина на поле боя неспособна по определению. На них ставят либо подходящую по калибру, но низкоимпульсную пушку (все семейство французских бронемашин), не способную на реальной дистанции боя поражать ОБТ штатным ББ боеприпасом (только кумулятивным). На ходу стрелять не может (пушка как правило не стабилизированная), система управления огнем несопоставима с танковой. Теоретически танк она подбить может (из засады например), но это может и пехотинец с РПГ. Напротив, такая машина крайне уязвима от любого оружия выше стрелкового, не говоря про ОФ и ББ снаряды танков и полевой артиллерии.
Если вздрючить на колесную базу танковую башню со штатной пушкой, то легкая база не позволит ее нормально возить и уж тем более из нее стрелять на ходу. И защищенность ее так же останется на недопустимо низком уровне. Практика применения бронемашин в WWII (хотя бы наших БА-6 и БА-10 с башнями Т26) это наглядно показала, что и привело к их исчезновению с поля боя и переходу в класс машин сопровождения и разведки.