На заводе КамАЗ могут начать собирать итальянские колесные танки Опции

[AlexJP]

В России могут начать собирать итальянские колесные танки Centauro, сообщил РИА «Новости» источник в компании-производителе Oto Melara.

В компании сообщили, что в Россию для испытаний уже доставлены «две машины с пушками калибра 105 и 125 миллиметров». Их испытывают на полигоне в Подмосковье. Источник сообщил, что через полтора месяца Италия поставит еще два Centauro, которые присоединятся к «лабораторным, походным и стрельбовым» испытаниям. К концу 2012 года может быть принято решение о создании совместного предприятия по производству танков на базе одного из российских оборонных предприятий.

Эту информацию РИА «Новости» подтвердили в руководстве «Рособоронэкспорта». По словам высокопоставленного источника, производителем Centauro может стать завод КамАЗ в Набережных Челнах.

Экипаж Centauro составляет четыре человека, боевая масса – 24 тонны, максимальная скорость хода – 100 километров в час, запас хода – 800 километров. Танк в зависимости от модификации вооружен пушкой калибром от 105 до 125 мм, а также двумя пулеметами калибром 7,62 мм.

На вооружении итальянской армии находятся 400 танков Centauro. Также они состоят на вооружении армий Египта, Камеруна, Испании, Омана и США.

«Газета.Ru»

[ilevser]

Randall_spb, и все объясни подробно - нахрена нужен колесный танк в принципе, и в стране, где полный писец с дорогами - в частности?

[Randall_spb]

Процитирую Мураховского, очень авторитетный человек в узких кругах

Попробую на примере Centauro и Freccia еще раз пояснить реальную диспозицию в ОПК и ВС и свое отношение к этим процессам. На протяжении крайних 20 лет наш ОПК постиг социально-экономический "голодомор", за исключением нескольких (на пальцах одной руки сосчитанных) экспортно-ориентированных предприятий. Их легко обнаружить в сети. В результате из примерно 3700 предприятий ОПК, имеющихся на территории РФ на 1991 год, на 2011 осталось 1759. Утрачены многие десятки научных школ и сотни технологий. Не все из них были передовыми, но, тем не менее, в условиях советской обособленности они были крайне важны. Затем настали другие времена, пришло понимание, что надо срочно спасать ОПК. Это "спасение" проходило волевыми методами вколачивания предприятий в холдинги (на сегодняшний день их 55) и зачастую приемами, весьма похожими на "рейдерство". На 2012 год процесс в основном завершен, хотя иногда случаются "выхлопы" вроде назначения в концерн "Созвездие" Беккиева или перехода под контроль ОСК "Северных верфей". Таковых отдельных эксцессов следует ждать и в дальнейшем.
До недавнего времени глобальные процессы в экономике слабо затрагивали алгоритмы заказов НИОКР, привычные для всех участников. Минобороны делало вид, что "платит", разработчики делали вид, что "разрабатывают". Почти вся техника, которую мы видим сегодня в войсках, на парадах, на выставках, разработана в советское время и зачастую предназначена для совсем иных типов конфликтов, иных армий, которые не актуальны на сегодняшний день и перспективу. Создание принципиально новых образцов было в прежних условиях принципиально невозможно, поскольку система заказов оставалась советской, инициативы предприятий (тем более - частных!) не предусматривала, а заказывающие органы Минобороны стремительно деградировали параллельно с ОПК. В результате наши разработчики во многом утратили связь с реальностью. В советское время эту связь обеспечивали подразделения научно-технической разведки ГРУ и КГБ, участие наших военнослужащих в конфликтах по всему миру. Сейчас эти каналы засохли. Мир радикально изменился. А наши разработчики продолжают вариться в привычном и удобном "булькании" отечественного болота, в которое превратилось наше некогда передовое научно-техническое сообщество. Это легко увидеть на международных выставках вооружений, где мы выглядим "старорежимным" оазисом. На этих выставках, при всей убогости отечественных экспозиций, нашими предприятиями наши же журналисты воспринимаются как разведчики (в лучшем случае) , а иностранные - точно как шпионы. И этот тезис - не шутка юмора. Традиции автаркии наших разработчиков в изменившихся условиях продолжают свято соблюдаться. В мире, помимо пары десятков ключевых выставок ВВТ, проходят десятки и сотни конференций, симпозиумов, других мероприятий по профильным темам, например: броня, баллистика, индивидуальная боевая экипировка, стрелковое оружие, средства связи и управления и т.д. Смею всех уверить, что на подавляющем большинстве из них наше присутствие привычно не ожидается. На таких мероприятиях собирается весь цвет мировых разработчиков по профильным темам, а наших там привычно нет. Пора понять, что традиционный слоган для наших предприятий слоган "образец вооружения, не имеющий мировых аналогов" давно превратился в сетевой "мем", вызывающий всеобщее недоверие, а зачастую - гомерический "сетевой хохот".
В нашем Минобороны и ВПК наконец появились решительные люди, которые готовы расшевелить отечественное болото. Возможно, они не до конца осознают причины и следствия, но, по крайней мере они действуют. Надо понимать, что эти люди - не вредители, а вынужденные "ассенизаторы", разгребающие авгиевые конюшни застоя. Их беда в том, что их действия должным образом не разъясняются и не комментируется для общественности. По Италии есть договоренности руководства обеих сторон о целом пакете мероприятий, включая Ивеко, Чентауро, Фречиа, морскую артиллерию и другие компоненты. Аналогично по Франции, где контракт по "Мистраль" повлек череду связанных контактов по связи, АСУВ, СИБЭ и т.д. Идет работа с Германией, Финляндией, BAE Sys, GD, IMI и другими субъектами. За три дня такие вопросы не решаются. Нужно терпение, упорство и время. Но другого пути нет. Или мы равноправно (и с равной открытостью) интегрируемся в высокотехнологичный оружейный сектор, или нас забьют Китай и другие"партнеры" на рынках ВВТ "эконом-класса" и оружия "для бедных".

[Саладин]

Процитирую Мураховского, очень авторитетный человек в узких кругах

трудно спорить. По смыслу, ситуация сходна с бывшей в СССР в конце 20х-начале 30х годов. Нужен был качественный прорыв от оружия разработки прошлого века к современному, а без наличия собственной базы это можно было сделать только путем военно-промышленного сотрудничества. Напомню, что закупались тогда самые передовые и перспективные образцы вооружения Vickers 6 t, TaK 29, He-100, Ju-88, Bf-109, Lutzow, Ташкент (не помню как он у итальянцев назывался) и прочая и прочая. Вот они и обеспечили прорыв в технологии и обеспечили СССР задел на многие годы.
Однако ни в Чентауро (20 лет на потоке), ни в Ивековской Рыси я не вижу ничего принципиально качественного, есть более высокотехнологичные и современные образцы.

[Randall_spb]

Однако ни в Чентауро (20 лет на потоке), ни в Ивековской Рыси я не вижу ничего принципиально качественного, есть более высокотехнологичные и современные образцы.

Да, баталии насчет обоснованности закупки именно указанных машин идут.
Однако насчет чентауро - не очень ясно, будут ли его закупать массово, и что это за чентауро (версия, модификация, комплектация и т.д.).
Если речь идет о закупке единичных экземпляров - имхо пускай покупают изучают, у нас такого вообще нет.
Лично я за собственную модель - имхо если дать промышленности хорошего пинка, она создаст достойный образец.


Сообщение отредактировал Randall_spb - 19.5.2012, 0:11