В Госдуме предложили увеличить штраф за непристегнутый ремень и превышение скорости Опции

[Ричи Рич]

Депутаты Госдумы предложили увеличить штраф за непристегнутый ремень безопасности. В частности, речь идет о тысяче рублей вместо нынешних 500 рублей. Об этом РИА «Новости» сообщил первый зампред комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков.

«По ремням безопасности есть у нас предложения - мы вводим повышение штрафа до тысячи рублей. За неиспользование детского удерживающего устройства - 3 тысячи рублей», - пояснил Лысаков.

Накануне в Госдуме предложили ужесточить санкции для водителей, нарушающих скоростной режим. Как сообщил сегодня на пресс-конференции первый заместитель думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков, такие меры планируется ввести в связи с тем, что в последнее время в значительной степени увеличилось число ДТП, в том числе с трагическим исходом, когда водитель превышает допустимую скорость.

По словам В.Лысакова, предлагается ввести пять пунктов. Согласно первому, если водитель превысит скорость на 10-40 км/ч, он будет оштрафован на 500 руб. Второй пункт предусматривает штраф в размере 1-1,5 тыс. руб. за превышение скорости на 40-60 км/ч. В случае, если водитель превысит скорость на 60-80 км/ч, его либо оштрафуют на 2-2,5 тыс. руб., либо лишат водительского удостоверения на срок от 4 до 6 мес. Четвертым пунктом предлагается ввести наказание в виде штрафа в 5 тыс. руб. и лишения водителя прав на полгода за превышение скорости на 80 км/ч и более.

«Если водитель повторно совершил нарушение, касающееся первых двух пунктов, то сумма штрафа будет удвоена. По пунктам 3 и 4 сумма штрафа будет увеличена до 10 тыс. руб.», - пояснил В.Лысаков.

© autonews.ru


что-то как то не последовательно наших законопроекцев колбасит...нафига вообще в 500 рублей штраф, сразу в 5кускарей ...иначе 100 в городе и всего 500рупий... а при массе автомобиля более 2 тонн, что натворит этот автомобиль при скорости в 100....

Сообщение отредактировал Алеф - 12.10.2012, 13:07

[MICMAC]

Проблему с пешеходами переходящими не по переходу я бы решил быстро: если наезд на пешехода произошёл не на переходе то виноватым автоматически признаётся пешеход с последующей компенсацией повреждений на автомобиле. Поверьте мне сразу все станут переходить только по переходу и только на зелёный...

[Levsha]

Проблему с пешеходами переходящими не по переходу я бы решил быстро: если наезд на пешехода произошёл не на переходе то виноватым автоматически признаётся пешеход с последующей компенсацией повреждений на автомобиле. Поверьте мне сразу все станут переходить только по переходу и только на зелёный...

то-есть даже если водитель при этом был пьяный в дупель и ехал задним ходом со скоростью 120 км/ч, все равно пешеход?
Очень часто приходится слышать от водителей о том, какие дурные пешеходы ныряют под их несущуюся машину в неположенном месте. Но, почему-то, факт того, что будь у водителя разрешенная скорость, то он спокойно бы вовремя среагировал на препятствие и своевременно принял бы меры к недопущению ДТП, воспользовавшись своим любимым 3Д, ни фига не убеждает водителя, что именно обоюдное нарушение его выбешивает куда сильнее, чем редкое одностороннее со стороны пешехода.