СК "Росгосстрах" Опции

[Gromoboy]

Я не знаю, как в Москве, но у нас росгосстрах работает отвратительно:
выплаты месяца через 3, заниженные % на 20 по сравнению с независимой оценкой.

Не советую, советская колхозная контора.

[ватрушка]

Аналитик, а вообще - зачем ДСАГО, если оформляется и ОСАГО и КАСКО? Просто мне предлагали в страховой, но что-то я не прониклась... Вообще-то, насколько я поняла, этот пакет для тех кому КАСКО дорого.

[Keldar]

Аналитик, а вообще - зачем ДСАГО, если оформляется и ОСАГО и КАСКО? Просто мне предлагали в страховой, но что-то я не прониклась... Вообще-то, насколько я поняла, этот пакет для тех кому КАСКО дорого.

Каско и осаго разные вещи.
Каско это то, что вам чинят машину вне зависимости кто виноват.
осаго , это когда если вы виноваты, то из страховой суммы осаго + дсаго (если есть) выплачивается пострадавшей стороне. И все! Но дсаго, надо для того, что сумма по каско на железо составляет 120 000, а это цена небольшого дтп с машиной бизнес класса.... остальное будет за ваш счет! если нет расширения... А когда пострадавшую ремонтируют по каско, то там ценник *2 получается, так как тупо могут поменять и то что не надо + официалы. А потом к вам регресс. и привет ......

[DarkElf]

А когда пострадавшую ремонтируют по каско, то там ценник *2 получается, так как тупо могут поменять и то что не надо + официалы. А потом к вам регресс. и привет ......

суммы регрессионных требований не могут превышать тех сумм, на которые имеет право сам потерпевший. а они рассчитываются по правилам для ОСАГО. само по себе регрессионное требование от страховой потерпевшего по КАСКО к виновнику возникает только потому, что потерпевший по договору страхования КАСКО передал свое право требования своей страховой компании по КАСКО...

[Keldar]

суммы регрессионных требований не могут превышать тех сумм, на которые имеет право сам потерпевший. а они рассчитываются по правилам для ОСАГО. само по себе регрессионное требование от страховой потерпевшего по КАСКО к виновнику возникает только потому, что потерпевший по договору страхования КАСКО передал свое право требования своей страховой компании по КАСКО...

на что имеет право ? что за фигня ? что за фантазии с рассчетами? по правилам вам насчитают если вы придете за осаго. тогда получите 50% от реальной стоимости. А вот если наоборот, то в регрессе будет счет на ремонт по КАСКО, а он всегда до2х Спросите тех кто что-то делал по КАСКО, поглядите счета.

[DarkElf]

на что имеет право ? что за фигня ? что за фантазии с рассчетами? по правилам вам насчитают если вы придете за осаго. тогда получите 50% от реальной стоимости. А вот если наоборот, то в регрессе будет счет на ремонт по КАСКО, а он всегда до2х Спросите тех кто что-то делал по КАСКО, поглядите счета.

я вам еще раз объясню.
в момент, когда кто-либо наносит вред вашему имуществу, в данном случае, машине, за рулем другой машины, у вас, как потерпевшего, возникает право требования к виновнику "торжества", порядок получения и размер этого требования определяются законом об ОСАГО.

но, у вас КАСКО и вы обращаетесь в свою страховую компанию по КАСКО, которая дает вам направление на ремонт или деньги, взамен получая ваши права требования к виновнику. которые потом и выкатывает страховщику по осаго и виновнику, если там сумма превышает лимиты по осаго. но, объем требований в любом случае рассчитывается по правилам страхования ОСАГО...

другой вопрос, что страховые шлют виновникам всякую фигню с требованием платить полную сумму ремонта, иногда в суд аналогичное присылают... а если виновник не возразит, то могут и взыскать.

если возразит и будет судебная экспертиза, то та считает по правилам осаго, с износом...

потому, что права требования страховщика по каско производны от требований потерпевшего. чисто теоретически, с этой разницы можно даже подоходный налог взыскивать)))

[Аналитик]

я вам еще раз объясню.
в момент, когда кто-либо наносит вред вашему имуществу, в данном случае, машине, за рулем другой машины, у вас, как потерпевшего, возникает право требования к виновнику "торжества", порядок получения и размер этого требования определяются законом об ОСАГО.
...
объем требований в любом случае рассчитывается по правилам страхования ОСАГО...

Я вам объясняю еще раз:
Если у этого кого-либо есть полис ОСАГО - то с этого виновника торжества - ничего не взять. Если сумма ущерба менее 120 т.р.
Так то все требования - к СК.

По закону об ОСАГО с СК виновника - не более 120 т.р. за ущерб.
А определение общего размера ущерба - идет по результатам экспертизы.
И она абсолютно одинакова что для КАСКО, что для ОСАГО, что просто для ущерба.

если возразит и будет судебная экспертиза, то та считает по правилам осаго, с износом...

Еще раз:
определение общего размера ущерба - идет по результатам экспертизы.
И она абсолютно одинакова что для КАСКО, что для ОСАГО, что просто для ущерба.

потому, что права требования страховщика по каско производны от требований потерпевшего. чисто теоретически, с этой разницы можно даже подоходный налог взыскивать)))

Для начала нужно ознакомиться с НПА и письмами налоговой - и уж потом пытаться писать бред.
экспертиза по правилам ОСАГО.... подоходный налог за взысканный ущерб....


Аффтар - пеши исчо!

[DarkElf]

Я вам объясняю еще раз:
Если у этого кого-либо есть полис ОСАГО - то с этого виновника торжества - ничего не взять. Если сумма ущерба менее 120 т.р.
Так то все требования - к СК.

а в моем тексте что написано, что как-то по-другому?

По закону об ОСАГО с СК виновника - не более 120 т.р. за ущерб.
А определение общего размера ущерба - идет по результатам экспертизы.
И она абсолютно одинакова что для КАСКО, что для ОСАГО, что просто для ущерба.

да, казуистически вы правы, по КАСКО выплачивается стоимость ремонта, по ОСАГО - размер ущерба, и это разные цифры...

экспертиза по правилам ОСАГО.... подоходный налог за взысканный ущерб....

т.е. по регрессу к виновнику износ не полагается учитывать?
оригинальный подход.
может, и решения покажете, кроме какой-нибудь древности, где износ с виновника-физического лица взыскивать отказывались?

я не говорю, что в нашей действительности подоходный с этого взыскивают.
но, чисто теоретически, если считать, что потерпевший имеет право только на ущерб в понимании ОСАГО, а получает стоимость ремонта (или сам ремонт), то разницу в стоимости имущества до и после ремонта - можно считать доходом потерпевшего.

иначе ведь как, была машина с пятилетним бампером-крыльями-капотом-фарами-железками внутри, а стала с новыми, свежеокрашенными.
очевидно, что стоимость (не цена!) у них теперь разная, и после ремонта она выше. вот эту разницу, теоретически, можно считать доходом потерпевшего. в осаго это называется "необоснованным обогащением", с которым у нас так организованно борятся;)

Сообщение отредактировал DarkElf - 13.5.2013, 10:26

[Roger]

... иначе ведь как, была машина с пятилетним бампером-крыльями-капотом-фарами-железками внутри, а стала с новыми, свежеокрашенными.
очевидно, что стоимость (не цена!) у них теперь разная, и после ремонта она выше. вот эту разницу, теоретически, можно считать доходом потерпевшего. в осаго это называется "необоснованным обогащением", с которым у нас так организованно борятся;)

Вот интересно, почему когда платишь за ОСАГО, то и за новую и за 10-ти летнюю машину страховые дерут одинаково, не применяя никаких понижающих коэффициентов, а когда оплачивать убытки, то сразу "с учетом износа".