Замена штатных динамиков Опции

[Оленька]

Добрый вечер. Хотелось бы узнать у владельцев "Гешек" по поводу замены штатных динамиков на более качественные. Мне на днях подарили 4 динамика для Getza ну и 2 "пищалки" (все фирмы Mystery), поехала их устанавливать. Приехав в неплохой техцентр, мне собщили, что установка акустики для моего Гешки (1.6, МКПП) будет стоить 3600 рублей. Я, конечно, не ожидала услышать такую высокую цену за довольно, как мне кажется, несложную работу, тем более, что в родном "хундаевском" сервисе эта установка обошлась бы мне в 3500 руб. Поехала в шарашкину конторку, но и там сообщили, что менее, чем за 2500 мне музычку не установят. Неужели по всей Москве действительно такие высокие цены на установку динамиков? Даже подумывала о том, чтобы установить самой, но знакомые отговорили, мол, там требуются новые подиумы из фанерки вырезать и контакты распаивать - не женская эта работа. Я вообщем-то не жмот и легко расстаюсь с приличными суммами денег, но если понимаю, что работа того стоит. Может, я ошибаюсь и эта работа по установке акустики действительно требует больших затрат сил, времени и расходных материалов? Поделитесь пожалуйста опытом, кто, где и за сколько меняли колоночки? Заранее спасибо.

[Charley]

Виталий 099

Провода в положительную сторону повлияют на воспроизведение музыкального сигнала, а именно в низкочастотной области (при нормальном питании аппарата).

Таких заявлений - тысячи. И с этим никто не спорит.
Только интересны бы еще и цифры.
Вы сравнивали штатную проводку Гетца с "хорошей" опытным путем соответствующими приборами?? На каких нагрузках (и прочих параметрах) проявляются, хотя бы указанные вами, явления?
Было бы очень интересно и познавательно.
Не надо только про "на слух". Слух у каждого свой.
Хотя, если

Дальнейшее влияние провода на качества звука рассматривать в данной ветке считаю не целесообразным.

то и ради бога... ;-)

Если бы цифры, о которых Вы, FAnton, спрашиваете, были бы столь легко доступны, что их в любой момент мог бы получить любой среднестатистический обыватель (путём вычислений, или, например, измерений при помощи какой-либо аппаратуры), то музыка (процесс её прослушивания, написания, создания, и т.д.) давно бы перестала быть источником наслаждения, удовольствия, и приятных впечатлений!
Люди бы, в этом случае, были бы озабочены тем, "по сколько ватт той или иной частоты они выслушивают в день".., - мы-ж с вами не роботы!.. )

Помните, в 80 годы бытовала такая штуковина, продающаяся в универмагах, - счётчик килокаллорий (блокнотик-справочник с небольшим и примитивным механическим пластмассовым калькулятором этих самых, съедаемых в день человеком килокаллорий)?..
Для кого был предназначен такой счётчик-калькулятор?., - для тех людей, которые желают следить за своей фигурой, или желают похудеть (или наоборот - набрать вес), одним словом, для тех, кто хочет объективно (т.е. именно в цифрах) знать, сколько килокаллорий он съел за сегодняшний день.

Однако, большинство из нас (и с этим, я думаю, никто не будет спорить) не озабочены цифрами, отражающими многочисленные и разнообразные параметры той пищи, которую они повседневно употребляют. Не так ли?.., - кто из нас перед каждым приёмом пищи (или сразу после оного) хватается за справочники и калькулятор, чтобы подсчитать, сколько и каких веществ он только что проглотил (или собирается) во время еды?.. )
А, может быть, есть такие, кто держит у себя на кухне небольшую химико-измерительную лабораторию, чтобы в ходе тестирования пищи (перед её приёмом) получать объективные цифры, абсолютно конкретно поясняющие, чего и сколько вы сейчас собираетесь скушать?.. )
А, может быть, кто-то всё время носит такую портативную лабораторию с собой?.. )

Разве мы вибираем себе пищу только в тех случаях, когда досканально знаем абсолютно все числовые параметры, её характеризующие?.. )
Уверен, что так не делает никто. Люди кушают либо то, на что им хватает средств, либо то, что им действительно нравится. Согласны?..

Сдесь ключевое слово "действительно нравится", т.е. нравится в действии, в своём проявлении, - фактически, а не в численном выражении характеристик, напечатанных на бумаге.

Разве не был каждый из нас хотя бы раз в ситуации, когда попробовав некоторое блюдо, вы думали, что такую вкуснотищу, наверное, можно приготовить только из определённого рода ингредиентов, по определённой технологии, и с соблюдением всех необходимых для этого условий.., а на самом деле выяснялось, что у человека, который готовил это блюдо, просто было отличное настроение+достаточный опыт обращения с пищевыми продуктами

Это только молодые жёны да юные школьницы, когда учаться готовить еду, смотрят в поварённую книгу, запоминают рецепты и цифры, которые в них указаны, и стараются строго всему этому следовать.., а у кого, как не у бабушки всегда самые вкусные пирожки?..
А спросишь, как такие приготовить, так ответит - всё, мол, просто: столько-то этого, мол, надо взять, столько-то того.., и никогда не назовёт конкретных цифр! (она их даже не помнит, - к чему ей?., - конкретные цифры указаны в поварённой книге). А возьмёшься сам в точности повторить, как у неё, - таких вкусных пирожков по-любому не получится..

К чему я всё это?., - к одной очевидной для меня (но, как оказывается, не для многих) вещи: ВОВСЕ НЕ ЦИФРЫ в первую очередь ОПРЕДЕЛЯЮТ КАЙФ В ПРОЦЕССЕ ЗВУКОВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ! (как, впрочем, и в процессе едыпоглощения )

Цифровые характеристики, безусловно присутствуют везде: как в удачном варианте звуковоспроизводящего комплекса (питание+патефон+усилитель+провода+динамики), так и в совсем на слух бескайфовом.
Причём и в том и в другом случае цифровые характеристики могут быть оооочень близкими по своему числовому значению (особенно те, которые чаще всего "на слуху": потребляемая мощность услилителя, сечение проводников, электрическая мощность динамиков... )

А знаете ли вы, что о существовании именно этих характеристик столь широко известно отнюдь не случайно?.. )
Большинство обывателей, обсуждающих аспекты звуковоспроизведения апеллируют именно к этим характеристикам, рассуждая о качестве воспроизводимого звука. Рассуждая, разумеется, лишь теоретически, "за глаза", не слыша ещё обсуждаемой компоненты в действии.

Как человек, с 14 лет занимающийся ремонтом и настройкой бытовой звукозаписывающей и звуковоспроизводящей аппаратуры, как человек, имеющий звукорежиссёрское образование, и как человек, проработавший в былые годы более 6 лет в сфере розничной торговли радиоэлектронной аппаратурой, открою небольшой секрет маркетологов: Именно у этих популярных (читай попсовых) характеристик производителю звуковой аппаратуры дешевле всего добиваться высоких показателей. Потому и рекламируется аппаратура с регулярным упоминанием числовых параметров именно этих (попсовых) характеристик.

А пипл хавает!.., чаще всего даже не догадываясь о существовании большого количества других технических характеристик, от сочетания числовых значений которых гораааздо больше зависит кайфовость звуковоспроизведения.

В моём детстве, когда иметь дома двухкассетник SHARP, привезённый из московской "Берёзки", считалось признаком неимоверной крутоты, меня всё время мучал вопрос: почему бытовая отечественная аудиоаппаратура даже самого высокого класса звучит гораздо менее кайфово, нежели буржуйская (тогда, поначалу, в основном чисто-японская), вовсе не претендующая на принадлежность к топ-классу?..

Ответ на этот довольно долго мучивший меня вопрос я постиг с годами ковыряния во внутренностях как отечественной так и буржуйской бытовой аудиоаппаратуры с паяльником и измерительными приборами в руках..

Не подбором числовых параметров характеристик компонентов аудиокомплекса в первую очередь руководствуются те люди, у которых в результате их стряпни (т.е. компоновки отдельных аудиокомпонентов в единый комплекс) получается вкусный звук! Числовые показатели для таких людей лишь ориентир, довольно брутально сигнализирующий о том, что есть подходящий вариант для задуманной идеи, а что - не очень подходящий. Только и всего.., а весь остальной успех, или наоборот - неуспех (но, в любом случае, - опыт) обязан отнюдь не цифрам из спецификаций на оборудование, а обширному экспериментаторству, постоянному поиску, регулярным опытам, и, как следствие, - жизненному опыту в теме звуковоспроизведения, позволяющему, в свою очередь, подобрать ингредиенты звукового комплекса так, чтобы звук получался кайфовый.

Ключеове слово - кайфовый звук. Это, пожалуй, самая важная характеристика, описывающая звуковоспроизводящие возможности любой аудиоаппаратуры.
А она (характеристика эта) не поддаётся измерению ни в каких единицах: ни в в рублях, ни в ваттах, ни даже в килокаллориях