Алгоритм ремонта по ОСАГО |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Алгоритм ремонта по ОСАГО |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Писатель со стажем ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 602 Регистрация: 5.9.2008 Из: Гетц Мой город: М.О. ![]() |
Доброго времени суток.
Интересует последовательность действий для осуществление ремонта ТС, пострадавшего в результате ДТП (виновник - другое лицо). Все операции по оформлению протекают в г. Москва. В данный момент пройдены след. этапы: 1. Получены необходимые документы в ГИБДД. 2. Документы отданы в "назависимую экспертизу" (названную на телефоне "горячей линии" страховщика виновного) 3. "Независимой экспертизой" произведен осмотр ТС. В данный момент ожидается выплата суммы компенсации. По словам работников "назависимой экспертизы" она всегда меньше суммы, необходимой для ремонта. Интересует: 1. Для чего нужен какой-то дополнительный осмотр в каком-то центре ОСАГО на Варшавском шоссе? 2. В протокол осмотра "независимой экспертизы" не вошла оценка стоимости устранения "скрытых дефектов". Написано просто "возможны скрытые дефекты". Они однозначно есть. Как получить деньги на их устранение? 3. Можно ли самостоятельно выбирать сервис для устранения дефектов, либо этот процесс надо как-то синхронизировать со страховой виновника/"центром ОСАГО"? |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Писатель со стажем ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 602 Регистрация: 5.9.2008 Из: Гетц Мой город: М.О. ![]() |
Цитата(truffess) Цитата(raging) truffess
смотри выше. И Гаец знакомый(!),и спец по урегулированию Ингоса(!) уверяют,что такая фраза не нужна! С какой стати инспектор на дороге должен знать о каких-то внутренних повреждениях? Вот если он пропустит и не запишет любое внешнее(!) повреждение,в таком случае страховая вправе отказать в устранении не вписанного повреждения. Не нужно говорить глупостей и вводить людей в заблуждение. Да на здоровье, если все оно так. НО данное утверждение произнес также спец по урегулировке Ингоса и его коллеги, и мои кстати тоже. Насколько я понял, эта фраза широко используется для развода не слишком юридически грамотных "лохов". Юридических оснований отказывать в оценке на основании ее отсутствия нет - но вот взяли и изобрели такую отмазу. Она широко используется, в частности, в компании РОСНО (помимо других гнусных приемеов - переключение на автоответчик вместо консультанта, отсутствие телефона в "офисе", где выдается направление на оценку и пр., время работы этого "офиса" с 9 до 18.). Но по закону, нет никакой необходимости оценивать ущерб именно в страховой компании виновника - можно оценить в независимую, а после подать заявление на возмещение. |
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 19.7.2025, 10:14 |