ГАИшный беспредел в Тольятти Опции

[AlexJP]

Сегодня, сразу несколько человек прислали мне ссылку на один и тот же ролик. Такое редко случается. Тем интереснее мне было посмотреть, что же там произошло.

После просмотра ролика мне честно хотелось орать. Да что же это твориться?

Я поискал информацию о произошедшем и нашел еще более ужасающие подробности. Дело в том, что на видео видно не всё. После того как запись была остановленна – было еще много интересного.

В общем, смотрите ролик. Я редко об этом прошу, но в данном случае, нужно.
Пожалуйста, сделайте так, что бы этот ролик увидело как можно больше народу. Жизненно необходимо не дать спустить это дело на тормозах. Не дать этим упырям уйти от ответственности.

Есть первый вариант жалобы в прокуратуру.

Жалоба на действия сотрудников милиции
01.11.2010 года в 13 часов 30 минут я на автомобиле ГАЗ 33021 гос.номер В 583 УН 163 RUS совершил поворот с улицы Дзержинского на ул. Автостроителей и был остановлен ИДПС ГАИ УВД Газдиевым, в составе экипажа 3704, напротив дома 72 по ул.Автостроителей. Я включил диктофон на запись. ИДПС попросил предъявить мои документы, пояснив, что я якобы неправильно проехал перекресток. Инспектор взял мои документы и удалился в патрульный автомобиль. Со мной в машине находился мой брат ФИО, в качестве пассажира. Я позвонил своему защитнику и объяснил, что меня остановили за неправильный проезд перекрестка и забрав документы 15 минут ничего не предпринимают. Защитник посоветовал мне позвонить по телефону 02 и объяснить ситуацию. Я попросил своего брата снимать происходящее на видео. После я увидел, что патрульный автомобиль объехал мой автомобиль и припарковался спереди. Из него вышел ИДПС Газдиев, который подошел к нам и потребовал проследовать за ними. Я спросил – для чего? И получил ответ от ИДПС Газдиева, что у меня имеются неоплаченные штрафы и поэтому я обязан проехать с ними. Я спросил — какие именно штрафы у меня неоплачены? ИДПС ответил — обычные, административные! Я неоднократно требовал у ИДПС Газдиева предъявить служебное удостоверение для того, чтобы убедиться, что передо мной находится действующий сотрудник милиции, а не переодетый бандит, который решил завладеть моим имуществом., но он игнорировал меня и продолжал говорить, что я должен ехать за ним. После этого я сказал ИДПС Газдиеву, что мне нужно посоветоваться с защитником. Я позвонил защитнику и объяснил ему, что от меня требуют проехать за сотрудниками ДПС, которые не показывают служебные удостоверения в неизвестном мне направлении, так как я якобы не оплатил административные штрафы. Защитник объяснил мне, что для начала надо потребовать показать свое служебное уостоверение от инспектора для того, чтобы убедиться, что передо мной действительно сотрудник милиции. Также защитник объяснил мне, что при задержании или доставлении граждан составляются соответствующие протоколы, и если удостоверение будет показано, а необходимые протоколы будут составлены, то я обязан подчиниться и проехать с сотрудниками милиции в их транспорте. ИДПС Газдиев и ИДПС Русак остановили двух понятых, и вместе с ними подойдя к моей машине, потребовали проследовать с ними в отделение. Я попросил инспектора Русака составить необходимый протокол, но ИДПС Русак игнорировал мое требование и продолжал спрашивать меня о том, отказываюсь ли я выполнять действия сотрудников милиции. Сначала я не понял, что он имеет в виду, так как суть термина ‘’выполнить действие сотрудника милиции’’ мне не ясна. Я объяснил инспектору, что согласен проехать с ним после составления протокола об административном задержании или протокола о доставлении. Инспектор несколько раз задавал мне один и тот же вопрос — отказываюсь ли я проехать с ними и всякий раз получал ответ о том, что без составления протокола отказываюсь. После этого испектор ДПС Русак, через приоткрытое стекло вломился ко мне в машину, сломал крепление стеклоподъемника, открыл дверь, а ИДПС Газдиев применил ко мне физическую силу. Я все это время повторял инспекторам, что не сопротивляюсь. Меня поставили возле автомобиля ДПС руками на крышу и два раз пинули по ногам. Инспектор Газдиев обыскивал меня руками по телу и заставил вытащить из карманов все содержимое. Далее меня заталкали в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле я услышал, как инспектор Русак крикнул инспектору Газдиеву, чтобы тот еще задержал моего брата, который снимал все происходящее на видео, для доставления его в отделение и выяснения его личности. Инспектор Газдиев начал спрашивать у моего брата документы. Брат в ответ потребовал у него показать служебное удостоверение для того, чтобы убедиться, что перед ним действительно сотрудник милиции, но инспектор Газдиев проигнорировал несколько раз законное требование брата, и выхватив у моего брата сотовый телефон, на которой тот снимал происходящее на видео и также применил физическую силу. Обыскав брата инспектор Газдиев забрал у него мои сотовые телефоны, а после заталкал брата на заднее сидение патрульного автомобиля. Таким образом, все наши сотовые телефоны оказались у ИДПС Газдиева. Я еще раз повторил инспекторам, что не сопротивляюсь и попросил им разъяснить за какие именно штрафы меня задерживают. Инспектор Газдиев ответил, что этот день и ночь я проведу в клетке и запомню ее на всю жизнь и он сделает все, чтобы завтра судья дала мне 15 суток за неоплаченные штрафы. Далее, инспектор, пригрозив дальнейшим применением насилия, заставил меня сесть обратно в мой автомобиль и проследовать с ними на круглосуточный милицейский пост ‘’Аскулы’’, который находится напротив дома 19а по ул.Льва Толстого. Инспектор Газдиев ехал со мной в Газеле, а ИДПС Русак вез моего брата на патрульном автомобиле. Всю дорогу до поста ‘’Аскулы’’ инспектор Газдиев продолжал угрожать мне физической расправой и своими связями в структуре МВД. Приехав на пост, меня завели в помещение, где находились двое сотрудников ДПС. Сотрудники экипажа 3704 ДПС объяснили сотрудникам круглосуточного милицейского поста ‘’Аскулы’’, что у меня имеются неоплаченные штрафы. Далее сотрудники экипажа 3704 посадили моего брата в патрульный автомобиль и повезли его к нам домой для того, чтобы он взял документы на право управления транспортным средством.
В этот момент я спросил у инспекторов ДПС, которые работали на круглосуточном милицейском посту ‘’Аскулы’’, в чем конкретно меня обвиняют и получил ответ, что меня обвиняют по ст.20.25 КоАП РФ. Они объяснили мне, что в Информационной Базе ГИБДД за мной числятся 2 неоплаченных штрафа по 500 рублей каждый и что за это мне грозит до 15 суток административного ареста. Узнав даты вынесения постановлений и сопоставив их со штрафами я сообщил сотрудникам милиции, что данные штрафы я действительно не оплачивал. Я не оплачивал данные штрафы, так как был не согласен с постановлениями и обжаловал их в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в установленный законом срок. Соответственно, данные постановления не могли вступить в законную силу и по ним не может наступить ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, по обоим постановлениям есть судебные решения, которые отменяют их. Инспектора круглосуточного милицейского поста ‘’Аскулы’’ стали звонить инспекторам экипажа 3704 и объяснять им, что меня задерживали и доставляли незаконно. Инспектора экипажа 3704 вернулись с моим братом и заставили его сесть в наш автомобиль Газель. Потом они минут 10 совещались с инспекторами круглосуточного милицейского поста ‘’Аскулы’’. Далее мне было заявлено, что надо подождать выяснения всех обстоятельств, хотя мною им было предъявлено судебное решение федерального судьи Ежова об отмене постановлений. Моего брата вместе с Газелью увезли в ОВД 2 на ул.Жукова 44. Там инспеторами экипажа 3704 был составлен рапорт о том, что они задержали автомобиль ГАЗ 33021 гос.номер В 583 УН 163 RUS по подозрению в хищении бытовой техники и они сдали моего брата в ОВД 2 для выяснения обстоятельств. Так как документы на перевозимую технику изначально были у меня и о них никто не спрашивал из сотрудников милиции, то брата задержали в ОВД 2. Примерно в 17-20 к круглосуточному милицейскому посту ‘’Аскулы’’ подъехал мой защитник и добился от инспекторов, дежуривших на этом посту, моего освобождения, так как до этого мне не позволяли выходить с поста. Мы с защитником поехали в ОВД 2 на ул.Жукова 44, и написав подробные объяснительные по поводу произошедшего, забрали брата и свой автомобиль. Там же мы ознакомились с рапортом ИДПС экипажа 3704 и нам вернули наши сотовые телефоны. В ОВД 2 моему брату под роспись вручили протокол досмотра транспортного средства, который якобы проводился при нашей остановке на ул. Автостроителей 72. Досмотр транспортного средства на ул.Автостроителей 72 не проводился. Составлен этот протокол был на моего брата, хотя он в тот момент транспортным средством не управлял. В протоколе не указана причина досмотра, что говорит о том, досмотр безпричинный. Этот протокол нужен был инспекторам для того, чтобы оправдать незаконное задержание меня и моего брата — ФИО, и его доставление в ОВД 2.

Исходя из вышеизложенного, требую провести проверку законности действий ИДПС Русака, ИДПС Газдиева, сотрудников дежуривших на круглосуточном милицейском посту ‘’Аскулы’’ и не отпускавшим меня до приезда защитника.
Считаю действия сотрудников ДПС Газдиева и Русака незаконными по следующим основаниям:
Меня незаконно остановили на ул.Автостроителей д.72 под вымышленным предлогом — неправильный проезд перекрестка. Протокол за неправильный проезд перекрестка на меня не составляли, постановления не выносили, а значит действия по остановке моего транспортного средства были незаконными.
Инспектор ДПС Газдиев неоднократно отказался предоставить по моему требованию в развернутом виде служебное удостоверение. Тем самым он нарушил Закон о милиции и приказ 185 МВД РФ.
Инспектор ДПС Русак незаконно силой проник в мой автомобиль и сломал крепление стеклоподъемника. О применении физической ИДПС Русак не предупреждал, хотя потом он активно кричал понятым о том, что якобы предупредил. Согласно ‘’Закона о милиции’’, применение физической силы допустимо, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей. Мною несколько раз повторялись требования составить необходимый протокол для задержания или доставления, но они игнорировались. Таким образом, инспектора сознательно не давали возможность ненасильственными способами урегулировать конфликтную ситуацию. Мне, в нарушении ст.5 ‘’Закона о милиции’’, не было понятно разъяснено, какие именно штрафы неоплачены мной, что также исключило возможность ненасильственного решения ситуации.
Инспектор Газдиев применил ко мне физическую силу и произвел обыск меня, путем ощупывания руками по карманам. Он поставил меня руками на крышу патрульного автомобиля и произвел два удара ногами по моим ногам, что причинило мне физическую боль. О применении физической силы ИДПС Газдиев меня не предупреждал. Я неоднократно повторял, что не сопротивляюсь. При этом никаких процессуальных документов не составлялось.
ИДПС Газдиев под угрозой дальнейшего применения физической силы заставил меня сесть за руль своего автомобиля и ехать с ним до круглосуточного милицейского поста ‘’Аскулы’’ против моей воли. Таким образом, есть все основания возбуждения административного делопроизводства по ст.12.35 КоАП РФ в отношении этих инспекторов.
Меня не отпускали с круглосуточного милицейского поста ‘’Аскулы’’ до приезда моего защитника в 17-20. Таким образом, общее время моего задержания длилось 3 часа 40 минут. Какие либо документы об административном задержании сотрудники круглосуточного милицейского поста ‘’Аскулы’’ составлять отказались, сославшись на то, что они меня не задерживали.
Досмотра моего транспортного средства на ул.Автостроителей д.72 не проводилось. На самом деле, ИДПС Газдиев на круглосуточном милицейском посту ‘’Аскулы’’ поднялся в кузов моего автомобиля и переписал бытовую технику, находившуюся там. В последствии, в ОВД 2 на ул.Жукова 44 ИДПС Газдиев составил протокол о досмотре и дал его на подпись моему брату. Досмотр транспортного средства считаю незаконным. А составление протокола досмотра на моего брата, который не управлял автомобилем на ул.Автостроителей д.72 и не имел при себе в тот момент документов — должностным подлогом, направленным на обоснование задержания моего брата и его доставления в ОВД 2.
Изъятие сотовых телефонов ИДПС Газдиевым, считаю незаконным завладением личным имуществом. Протокола изъятия личного имущества не составлялось. Телефоны вернули моему брату в ОВД 2. Изъятие телефонов связываю с желанием инспекторов ограничить мое общение с родственниками и защитником, которые могли восприпятствовать незаконным действиям ИДПС Газдиева и ИДПС Русака.
Также прошу привлечь к дисциплинарной ответственности сотрудников ИАЗ АРУВД ГИБДД г.Тольятти Павлову Т.А. и Михайлова В.А. В должностные обязанности данных сотрудников входит внесение своевременных изменений в Информационную Базу ГИБДД по уплате штрафов. Постановления, неуплату штрафов по которым мне предъявляли ИДПС Газдиев и ИДПС Русак, были вынесены сотрудниками ОГАИ АРУВД г.Тольятти. Обжалование этих постановлений осуществлялось мною в положенный по закону срок. Копии жалоб были отосланы через Автозаводский районный суд г.Тольятти в ОГАИ АРУВД г.Тольятти, расположенного по адресу: г.Тольятти, ул.Фрунзе 11. Копии жалоб на постановления были получены Отделом ГАИ АРУВД г.Тольятти. Так в первом судебном заседании под председательством судьи Пикалова, от ГИБДД учавствовал инспектор Мнухин, выносивший постановление. А во втором судебном заседании под председательством судьи Ежова учавствовал представитель ГИБДД Михайлов В.А. При полной осведомленности Отдела ГАИ АРУВД об обжаловании этих постановлений, они не были убраны с Информационной Базы ГИБДД по уплате штрафов и не было поставлено соответствующих отметок об обжаловании. Что говорит о халатном отношении к своим служебным обязаностям со стороны старшего инспектора административной практики ОГАИ АРУВД г.Тольятти Павловой Т.А. и инспектора административной практики ОГАИ АРУВД г.Тольятти Михайлова В.А.
Оставляю на усмотрение проверяющих органов необходимость возбуждения уголовного дела по ст.286 УК РФ(превышение должностных полномочий) и ст.292 УК РФ(Сужебный подлог).
Копия данной жалобы будет также направлена в УВД г.Тольятти Самарской области, Автозаводский районный суд г.Тольятти с целью обжалования незаконных действий сотрудников милиции

Придать огласке этот факт просто жизненно необходимо.

Я со своей стороны помогу всем чем смогу. Буду следить за событиями.
Извините, что так сбивчиво и непонятно пишу, но просто многое еще нужно сделать с этим делом.

Ролик

Отсюда
P.S. Спасибо Владимиру за ссылку.

[SeZerg]

Andasay, что мы имеем в конкретном случае?
1. Нарушения со стороны инспекторов (не предъявили удостоверение). Обыск (как пишет водитель) не производился, охлопывание карманов называется досмотром, законно, в целом.
2. "Быкование" со стороны водителя, впоследствии и приведшее к разгоранию скандала (если он показал постановление суда на посту - кто мешал его показать сразу?)

В общем - виноваты обе стороны, как по закону, так и по совести. Добрее надо быть...

а покажи их сразу так сразу же мог их и лишиться. и потом как пишет что выяснил какие именно непогашенные штрафы, водитель же не экстрасенс чтоб мысли читать.

поставить в позу и охлопать карманы законно - ой ли.
вламываться в машину тоже законно?
отвезти пассажира в милицию и сообщить что тот подозревается в краже бытовой техники??? на каком основании он это подозревать начал?

Сообщение отредактировал SeZerg - 13.11.2010, 16:51

[ilevser]

SeZerg, хммм... или я один это вижу? что именно? откровенную (и весьма непрофессиональную и необоснованную) попытку водителя и пассажира показать инспекторам (кстати, не два ли решения суда тому поспособствовали?), что они (инспекторы) быдло, нихрена не знающее, а он вот такой знаток законодательства?
базара нет, ИДПСы тоже вели себя крайне непрофессионально и неправильно, но не стОит забывать, что инспектор - вообще-то тоже человек со всеми вытекающими (у него может живот болеть, голова, начальник только что в извращенной форме тренаж провел и т.п.)
Веришь, не знаю случаев среди знакомых, когда ИДПС вел бы себя откровенно по-хамски (и всего несколько раз людям пытались "продать" чужую скорость), и мне не трудно остановиться по требованию инспектора, быстро предъявить ему док-ты и поехать дальше (даже когда я явно не очень обязан это делать). В общем, относиться к людям надо по-человечески, пока они своим поведением не требуют иного

[ilevser]

кстати, да (ранее вопрос уже звучал) - а чего бы это инспекторам не уничтожить запись (хоть даже и вместе с телефоном, "случайно" упавшим в лужу)?
да стекла у газельки тонированные....

Сообщение отредактировал ilevser - 13.11.2010, 16:57

[SeZerg]

ответ тоже был видео идпс-ы удалили, а потом умельцы восстановили, мобилу не уничтожили ибо не думали что восстановление возможно.
да согласен имея два оправдательных решения появляется вера в законность, и человек почувствовав, что закон его защащает, хочет держать спину прямо, а голову достойно. Не даром же суд вынес эти решения, то есть эти люди и раньше были правы, а инспектора их хотели развести.
ты говоришь идпс человек -да, может немножко вспылить -да может быть не таким вежливым как реклама кредита - да, но конкретно эти двое повели себя не по человечески.

стекла -тонированные может, так штрафуйте за то что надо, я вот тож столкнулся, пробка занят перекресток машин этак 10 не дают проехать. в 20 метрах стоит идпс, в свободном направлении и тормозит все подряд машины для развода на проверку алкоголя, причем у самого нет алкотестера, а главная фраза "потом не обижайся". вон рядом составь 10 протоколов по 100 ре и так можно не 1 час стоять выписывать 100 рублевки абсолютно законно, и за одно обеспечивать движение.

Сообщение отредактировал SeZerg - 13.11.2010, 20:18

[g15_white]

SeZerg, хммм... или я один это вижу? что именно? откровенную (и весьма непрофессиональную и необоснованную) попытку водителя и пассажира показать инспекторам (кстати, не два ли решения суда тому поспособствовали?), что они (инспекторы) быдло, нихрена не знающее, а он вот такой знаток законодательства?
базара нет, ИДПСы тоже вели себя крайне непрофессионально и неправильно, но не стОит забывать, что инспектор - вообще-то тоже человек со всеми вытекающими (у него может живот болеть, голова, начальник только что в извращенной форме тренаж провел и т.п.)
Веришь, не знаю случаев среди знакомых, когда ИДПС вел бы себя откровенно по-хамски (и всего несколько раз людям пытались "продать" чужую скорость), и мне не трудно остановиться по требованию инспектора, быстро предъявить ему док-ты и поехать дальше (даже когда я явно не очень обязан это делать). В общем, относиться к людям надо по-человечески, пока они своим поведением не требуют иного

1. Водитель может вел и не профессионально, но в рамках закона, никуда ехать он без протокола не обязан
2. ИДПСы быдлы какието не удостоверения ничего да и вообще по 185 приказу они должны вести беседу спокойно и размеренно в не зависимости от поведения водителя
3. Меня напрягает, когда меня просто так останавливают, не имея веских оснований, машины они всеравно угнанные не находят, да и скрывшиеся с места ДТП тоже (личный опыт), а так стрегут бабло и незаконно, поэтому я доки обычно стараюсь таким не давать, если не нарушал ... В европе ездил 4 месяца ни разу не остановили, да и вообще выдел что останавливали только за нарушения скоростного режима или разворота через сплошную ...
ЗЫ: надеюсь ИДПСов уволят без восстановления и еще превышение должностных впаяют ...

[kond4r]

Беспредел! Зачем им предъявлять удостоверение? Они же не знают законов! Как такие сотрудники оказались в ГИБДД? Кто за это отвечает? А их действия без удостоверение подпадают уже совсем под другие статьи УКРФ! Пишите, звоните в УСБМВД, такое нельзя оставлять безнаказанным! У моего знакомого недавно был тоже прецендент, так после первого звонка в надзирающие органы, звонил сам камандир батальона,извенялся и просил не писать заявление.
Но и давление тоже может быть на Вас. Ну у Вас есть "защитник" Вы сами всё знаете... Удачи!

[AlexRed]

Вот, как бы, видео идет не с самого начала. А что было сначала можно только догадываться. Конечно с одной стороны ИДПС хамло противозаконное, но с другой... А вдруг товарисч не остановился и решил потом права качать!? Не считаю, что если остановили в городе на патрульной машине ИДПС, стоит сразу в штыки предъявлять причины остановки и т.п. Все проще. Показал доки и езжай дальше. Даже когда в н/с попал в аварию (никто не пострадал, на рельсах травмая лопнуло колесо, влетел в отбойник), с двумя омоновцами были в гаишной семерке, никто ни разу не нагрубил. Все общение только на "Вы". Вызвали эвакуатор, все правильно записали, ничего лишнего (в 3 часа ночи). После мед.заключения отвезли куда попросил. Пожелали удачи и не расстраиваться по поводу машины.... Может все таки стоит разговаривать по человечески с людьми?

[L.S.P.]

Сейчас сюжет этот в Первой Передаче на НТВ показывают

[mitchell]

Вот, как бы, видео идет не с самого начала. А что было сначала можно только догадываться. Конечно с одной стороны ИДПС хамло противозаконное, но с другой... А вдруг товарисч не остановился и решил потом права качать!? Не считаю, что если остановили в городе на патрульной машине ИДПС, стоит сразу в штыки предъявлять причины остановки и т.п. Все проще. Показал доки и езжай дальше. Даже когда в н/с попал в аварию (никто не пострадал, на рельсах травмая лопнуло колесо, влетел в отбойник), с двумя омоновцами были в гаишной семерке, никто ни разу не нагрубил. Все общение только на "Вы". Вызвали эвакуатор, все правильно записали, ничего лишнего (в 3 часа ночи). После мед.заключения отвезли куда попросил. Пожелали удачи и не расстраиваться по поводу машины.... Может все таки стоит разговаривать по человечески с людьми?

С какого "самого начала"? Сначала было так - Авраам родил Исаака, Исаак родил Иосифа итд. По человечески разговаривать - это представляться и называть причину остановки, без просьб, штыков и пинков. Будьте уверены, эти инспекторы уже либо "вчера" уволились, либо со дня на день, когда их начальнички обделаются от страха что ролик прошелся по интернетам, и его конечно же видел наш любопытный кормчий. Не надо бояться вести себя достойно, им только этого и нужно.

[ukh111]

жестко получилось, причем действия гаишников минимум не понятны

[Viktor22]

жестко получилось, причем действия гаишников минимум не понятны

Либо они совсем оборзели, либо это провокация.

[mitchell]

Сегодня на митинге на чистых прудах раздавали книженцию:



Тут ее содержимое, пока не читал:
http://leravvs.livejournal.com/2131.html

[ilevser]

ну ак хотите, а меня все равно слишком многое в ролики смущает (да и в описании тоже):
1. Газель стоИт на газоне (с чего бы?)
2. Водитель звонит типа адвокату и просто спрашивает, что должны оформить - ситуацию с самого начала (как обычно люди и делают при описании проблемы) не озвучивает...
а насчет закона... никто из нас не знает, по какой причине суд отменил те постановления, а ведь не исключено, что из-за чисто процессуальных нарушений...

[Hunter843]

ну ак хотите, а меня все равно слишком многое в ролики смущает (да и в описании тоже):
1. Газель стоИт на газоне (с чего бы?)

Нет, там выезд из жилой зоны. См. 5мин27с ролика.

2. Водитель звонит типа адвокату и просто спрашивает, что должны оформить - ситуацию с самого начала (как обычно люди и делают при описании проблемы) не озвучивает...

Да вроде все нормально он говорит, а вот ваше предложение трудно понять...

а насчет закона... никто из нас не знает, по какой причине суд отменил те постановления, а ведь не исключено, что из-за чисто процессуальных нарушений...

Т.е. типа того что протокол был оформлен неправильно? Опять вина водителя?

[SeZerg]

ну ак хотите, а меня все равно слишком многое в ролики смущает

можно ли понимать эту фразу как "говорите что хотите но вы не правы" к стати фраза очень похожа на доводы инспектора который на дороге тебя пытается развести. (хочу заметить что не все такие есть и нормальные)

а насчет закона... никто из нас не знает, по какой причине суд отменил те постановления, а ведь не исключено, что из-за чисто процессуальных нарушений...

возможно, водитель нарушил, идпс-ник абы как оформил, водителю стало жалко 1000 ре и он опротестовал штраф.
а кто мешает инспектору нормально выполнять свою работу - да дайте уже каждому подшивку с образцами корректно заполненных протоколов, и пояснениями какие законные действия они должны выполнить для составления того или иного протокола. (если они запоминать не хотят).

[ilevser]

SeZerg, я не утверждаю, что что все было не так. Но и утверждать, что было именно так, как сейчас представляют - тоже не могу. Да, (еще раз повторюсь) налицо непрофессиональные действия ИДПС, но во многом спровоцированные самим водителем (зачем было бычить типа "а ты кто такой, чтоб я тебе документы показывал?"). Кстати, подобные действия на сгнившем западе могли для водителя закончиться еще хуже, есичо

[Вовка]

А разве могут гаишники требовать паспорта у пасажиров? Думаю, максимум что им будет, типа строгий выговор! У нас же правовое демократическое государство! Эти уроды уже и камер не боятся и понятых! Вот когда начнут их сажать за такую фигню лет на 10, может что-то и мопеняется! Сейчас же если уволят, то это уже достижение!

Ну вроде после закона о Полиции)) Но это как обычно слова...

[Вовка]

ну ак хотите, а меня все равно слишком многое в ролики смущает (да и в описании тоже):
1. Газель стоИт на газоне (с чего бы?)
2. Водитель звонит типа адвокату и просто спрашивает, что должны оформить - ситуацию с самого начала (как обычно люди и делают при описании проблемы) не озвучивает...
а насчет закона... никто из нас не знает, по какой причине суд отменил те постановления, а ведь не исключено, что из-за чисто процессуальных нарушений...

Ты наверно их тех, кто в теме про Вольво обвиняет Гетцоводку в нарушении ПДД?

[ilevser]

Вовка, с точки зрения ПДД - она виновата, в лучшем (для нее) случае - обоюдка. Чисто по-человечески - вина Вольво намного больше

[Jarlacks]

SeZerg, я не утверждаю, что что все было не так. Но и утверждать, что было именно так, как сейчас представляют - тоже не могу. Да, (еще раз повторюсь) налицо непрофессиональные действия ИДПС, но во многом спровоцированные самим водителем (зачем было бычить типа "а ты кто такой, чтоб я тебе документы показывал?"). Кстати, подобные действия на сгнившем западе могли для водителя закончиться еще хуже, есичо

+1
Пришел к такому же выводу.

[HETZ-2008]

SeZerg, я не утверждаю, что что все было не так. Но и утверждать, что было именно так, как сейчас представляют - тоже не могу. Да, (еще раз повторюсь) налицо непрофессиональные действия ИДПС, но во многом спровоцированные самим водителем (зачем было бычить типа "а ты кто такой, чтоб я тебе документы показывал?"). Кстати, подобные действия на сгнившем западе могли для водителя закончиться еще хуже, есичо

Водила действовал четко в рамках закона! Тяжело было идпс показать документы. тяжело было составить протокол о задержании? Все требования водилы обоснованны! Просто идпс чувствуют свою безнаказанность, потому не считают нужным соблюдать закон и права граждан!

[NAK63RUS]

вот не думал, честно, что в этой темем найдуться заступники этих, так сказать, "служителей закона"...

[Jarlacks]

да никто и не заступается. Просто мы орём что кругом бюрократия и беспредел,а сами как коснись непосредственно-начинаем так же бюрократствовать . Требования представителей власти надо исполнять. Что мешало им проехать в ОВД и разобраться? Я что то не видел как заставляли ребят что либо подписывать . Но зато видел как они уперлись в общем то по пустяку и тем самым спровоцировали гайцев. Если что то было с нарушением,то как и положено в таких случаях, следует идти и писать жалобы их руководству и.т.д. а не идти в отказ сразу и со всеми вытекающими.
Могу только одно констатировать- я бы такого адвоката послал бы подальше. Насоветовал,советчик блин.

[ilevser]

NAK63RUS, где ты увидел защитников? никто их не защищает, просто для четкой и однозначной трактовки не хватает информации... Если все было действительно так - поверь, я первый брошу в этих ИДПСов камень, но нет у меня уверенности, что так оно и было...

ЗЫ. Я, например, отчасти их понимаю... Если мне по работе подрядчик начнет подобным образом хамить, то ему придется ооочень несладко...

[Hunter843]

Что мешало им проехать в ОВД и разобраться?

По каждой прихоти гайца согласны тратить свое время?

Но зато видел как они уперлись в общем то по пустяку и тем самым спровоцировали гайцев.

Гм, странные выводы, законное требование провоцирует гайцев на нарушение закона...
А мб гайцам лучше действовать по закону?

Сообщение отредактировал Hunter843 - 15.11.2010, 17:15

[Монах Тук]

Гы.. набрали ментов по объявлению, а страдают водители.

Тольятти - город бандитов. А уж ГИБДД - узаконненый рэкет. Сочувствую пострадавшим. Взял на заметку произошедшее.

Лично я, прожив там более 25 лет нииииичему не удивляюсь)))...

Сообщение отредактировал Монах Тук - 15.11.2010, 17:37

[SeZerg]

NAK63RUS, где ты увидел защитников? никто их не защищает, просто для четкой и однозначной трактовки не хватает информации... Если все было действительно так - поверь, я первый брошу в этих ИДПСов камень, но нет у меня уверенности, что так оно и было...

ЗЫ. Я, например, отчасти их понимаю... Если мне по работе подрядчик начнет подобным образом хамить, то ему придется ооочень несладко...

то есть гаец считает водителя подрядчиком? и устраивает несладкость
я вот видел другие клипы где пешеход подходит к гайцу с камерой и требует убрать патрульную машину с зебры, гаец очень недоволен, но машину убирает -вот это правильное поведение, не дает эмоциям овладеть собой, а тут требует составления протокола - гаец не составляет, что за бред?
читал историю с попыткой развода (на украине правда, водила едет в крым) переодетые с мигалкой (но в салоне), тормозят и разводят, грозят что прямо щас повезут его в суд водитель требует составления протокола, те мнутся мнутся но бланка то у них нет-протокол не составляют - отпускают, а что можно подумать в этой ситуации??? нет (не предъявлено) удостоверения, нет протокола, вполне могут быть бандитами.

хотя конечно соглашусь, рассматриваю эту тему предвзято, может у меня не все основания для того чтобы судить, но я и не сужу а высказываю свое мнение, которое складывается из прочитанного по этому случаю по другим случаям, а также и из общей неприязни к мвд.

[Viktor22]

Документы они предъявить обязаны- мы ж должны знать, с кем имеем дело. А вот лишние эмоции- большой минус инспектору. Он так стекла у всех авто перебьет.

[Алеф]

Прокуратура города Самары приступила к доследственной проверке противоправных действий сотрудников ДПС, которые во время патрулирования городских улиц остановили автомобилиста с нарушением не только действующих правил дорожного движения, но и Уголовного кодекса РФ, в чем можно убедиться, просмотрев видео, ставшее для следователей вещественным доказательством.

СУ СКП РФ по Самарской области начало доследственную проверку по факту неправомерных действий сотрудников ДПС, которые были засняты на камеру сотового телефона, сообщает пресс-служба ведомства.

Это стало возможным после того, как на одном из российских телеканалов вышел в эфир сюжет о незаконных действиях сотрудников региональной ДПС. В сюжете транслировалось видео с мобильного телефона водителя автомобиля "Газель", которого сотрудники ДПС, применяя физическую силу, доставили в отдел милиции без составления процессуальных документов", - говорится в сообщении.

По результатам проверки будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела, сообщает "Интерфакс".

Напомним, милиционеры обвинили водителя в нарушении правил дорожного движения и задолженностях по штрафам, после чего силой выволокли из машины, обыскали и доставили в отделение милиции без составления процессуальных документов. Руководство ГИБДД Самарской области уже извинилось за своего сотрудника.

Об инциденте, произошедшем на перекрестке улиц Автостроителей и Дзержинского в Тольятти, стало известно из видеоролика, появившегося на сервисе YouTube через несколько дней после случившегося.

Как следует из комментария к видеозаписи, сделанной на телефон, инспектор ДПС Газдиев остановил водителя за якобы неправильный проезд перекрестка. Водитель с обвинением не согласился, но, как положено, остался в машине, ожидая составления протокола, сообщает Newsru. Инспектор его не составил, а вместо этого стал высказывать другие претензии, обвиняя водителя в якобы имеющихся неоплаченных штрафах и даже краже бытовой техники.

Без составления протокола водитель отказывался ехать. Тогда гаишники, предъявив обвинение в "неповиновении", высадили стекло, выволокли водителя из машины, обыскали и силой доставили в ОВД. Вместе с водителем прихватили и пассажира, снимавшего происходящее на камеру мобильного телефона.

Водитель счел действия гаишников чрезмерно грубыми и подготовил жалобы в УВД Тольятти и в прокуратуру. По его словам, у него имеются и другие доказательства вины милиционеров, в частности диктофонная запись, которая фиксирует все с момента остановки до начала применения физической силы.

Водителем "ГАЗели" оказался Вадим Пентюхов, который работает экспедитором в компании "Техноклимат", пишет GZT. В день происшествия он со своим братом, как обычно, доставлял по адресу бытовую технику. При повороте с улицы Дзержинского на Автостроителей его остановил инспектор ДПС. Автомобилист признает, это достаточно "проблемный" перекресток, и наряд часто здесь дежурит, отлавливая тех, кто проезжает неправильно.

Инспектор объяснил водителю, что тот якобы нарушил правила проезда перекрестка, и предложил ему пройти для составления протокола в патрульный автомобиль. Шофер резонно ответил, что выходить из салона машины не хочет. И инспектор может сам составить протокол и вынести постановление о наложении штрафа, после чего передать ему его для ознакомления, внесения его объяснения и т.д. Тогда милиционер удалился - его не было порядка 15 минут.

По словам Вадима, он по роду своей работы периодически пересекается с инспекторами ГАИ, хотя "старается не нарушать". Свое общение с инспекторами 1 ноября он фиксировал на диктофон, а его брат, сидевший на пассажирском сидении, включил камеру мобильного телефона.

Пока водителя проверяли на штрафы, его брату "шили" хищение бытовой техники

Вадима доставили в ГИБДД, где инспектора проверяли якобы имеющиеся задолженности по двум штрафам, а его брата Дениса вместе с "ГАЗелью" - во второе ОВД Тольятти. Там сообщили, что он подозревается в хищении бытовой техники, которая находилась в кузове автомобиля. Все подозрения отпали, когда были предъявлены документы на груз.

Эпопея продолжалась более трех часов и завершилась после приезда на пост знакомого юриста водителя. Он сначала добился освобождения Вадима, а потом и Дениса, которые написали подробные объяснительные относительно происшедшего.

© kolesa.ru

[mitchell]

а его брата Дениса вместе с "ГАЗелью" - во второе ОВД Тольятти. Там сообщили, что он подозревается в хищении бытовой техники, которая находилась в кузове автомобиля. Все подозрения отпали, когда были предъявлены документы на груз.

Предъявили бы обвинение в хищении одежды, в которой находился ЛВОК. На нее бы у него документов точно не нашлось )))

Поражает топорность подходов предвзятых правоохранителей, надеюсь перетрясут все Тольятти в поисках желающих перейти на службу в ЧОПы.

[NAK63RUS]

Хм..., а действительно, как доказать что штаны, надетые на тебе - твои, а не ворованный с бельевой веревки из соседнего двора?