В Госдуме предложили увеличить штраф за непристегнутый ремень и превышение скорости Опции

[Ричи Рич]

Депутаты Госдумы предложили увеличить штраф за непристегнутый ремень безопасности. В частности, речь идет о тысяче рублей вместо нынешних 500 рублей. Об этом РИА «Новости» сообщил первый зампред комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков.

«По ремням безопасности есть у нас предложения - мы вводим повышение штрафа до тысячи рублей. За неиспользование детского удерживающего устройства - 3 тысячи рублей», - пояснил Лысаков.

Накануне в Госдуме предложили ужесточить санкции для водителей, нарушающих скоростной режим. Как сообщил сегодня на пресс-конференции первый заместитель думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков, такие меры планируется ввести в связи с тем, что в последнее время в значительной степени увеличилось число ДТП, в том числе с трагическим исходом, когда водитель превышает допустимую скорость.

По словам В.Лысакова, предлагается ввести пять пунктов. Согласно первому, если водитель превысит скорость на 10-40 км/ч, он будет оштрафован на 500 руб. Второй пункт предусматривает штраф в размере 1-1,5 тыс. руб. за превышение скорости на 40-60 км/ч. В случае, если водитель превысит скорость на 60-80 км/ч, его либо оштрафуют на 2-2,5 тыс. руб., либо лишат водительского удостоверения на срок от 4 до 6 мес. Четвертым пунктом предлагается ввести наказание в виде штрафа в 5 тыс. руб. и лишения водителя прав на полгода за превышение скорости на 80 км/ч и более.

«Если водитель повторно совершил нарушение, касающееся первых двух пунктов, то сумма штрафа будет удвоена. По пунктам 3 и 4 сумма штрафа будет увеличена до 10 тыс. руб.», - пояснил В.Лысаков.

© autonews.ru


что-то как то не последовательно наших законопроекцев колбасит...нафига вообще в 500 рублей штраф, сразу в 5кускарей ...иначе 100 в городе и всего 500рупий... а при массе автомобиля более 2 тонн, что натворит этот автомобиль при скорости в 100....

Сообщение отредактировал Алеф - 12.10.2012, 13:07

[Бешеный Слон]

Ричи Рич, дискриминая жипов!!!

[Алексий]

Ну и зачем мне ехать в городе 71 кмч, если за те же деньги я могу ехать 99 кмч???

[MICMAC]

За превышение допустимой скорости на более чем 20 км.ч. штраф должен быть десятки тысяч!

[Зос]

За превышение допустимой скорости на более чем 20 км.ч. штраф должен быть десятки тысяч!

...евро

[Cyr]

...евро

Да че уж там, машину на месте утилизировать

[Шурик71]

сейчас пошумят, пошумят, попиаряться и забудут про это.

[nikezz]

Когда пешикам за переход в неположенном месте хотя бы 1000 р. сделают уже?

[Зос]

а у нас нарайоне вообще положенных мест (переходов) нет. Прикольно - вышел из дома мусор вынести - 1000р. супер идейка!

[AlexRed]

Пункт 4.3 ПДД
Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

[Wowick]

Что такое "зона видимости" сколько метров или километров она??? ДЛя пешеходов нет требований по зрению, поэтому если я не вижу ПП уже за 5 метров, то на основании чего меня можно штрафовать???

[Union_Jack]

Что такое "зона видимости" сколько метров или километров она??? ДЛя пешеходов нет требований по зрению, поэтому если я не вижу ПП уже за 5 метров, то на основании чего меня можно штрафовать???

Дык переходи , но только уступая дорогу автомобилям )

[MICMAC]

Проблему с пешеходами переходящими не по переходу я бы решил быстро: если наезд на пешехода произошёл не на переходе то виноватым автоматически признаётся пешеход с последующей компенсацией повреждений на автомобиле. Поверьте мне сразу все станут переходить только по переходу и только на зелёный...

[Ричи Рич]

Проблему с пешеходами переходящими не по переходу я бы решил быстро: если наезд на пешехода произошёл не на переходе то виноватым автоматически признаётся пешеход с последующей компенсацией повреждений на автомобиле. Поверьте мне сразу все станут переходить только по переходу и только на зелёный...

мою соседку на 100 рупий оштрафовали, так она теперь только по пеш.переходу переходит...

[lagreen]

Проблему с пешеходами переходящими не по переходу я бы решил быстро: если наезд на пешехода произошёл не на переходе то виноватым автоматически признаётся пешеход с последующей компенсацией повреждений на автомобиле. Поверьте мне сразу все станут переходить только по переходу и только на зелёный...

+1

На каждое средство повышенной опасности должна быть СВОЯ голова. Я четко осознаю, что жизнь человека наивысшая ценность. И что нормальное государство должно любой ценой охранять здоровье и жизнь своих граждан. Но если у людей чувство самосохранения атрофировалось до того, что мы видим каждый день, считаю, что государство на том же основании и ради сохранения самого себя от вымирания вправе вернуть им это чувство хоть и насильно, приняв соответствующие законы в частных случаях о личной ответственности как минимум за чужое имущество и даже за собственные здоровье и жизнь. С другой стороны, когда застраховать можно всё и вся, это просто невыгодно.

[Levsha]

Проблему с пешеходами переходящими не по переходу я бы решил быстро: если наезд на пешехода произошёл не на переходе то виноватым автоматически признаётся пешеход с последующей компенсацией повреждений на автомобиле. Поверьте мне сразу все станут переходить только по переходу и только на зелёный...

то-есть даже если водитель при этом был пьяный в дупель и ехал задним ходом со скоростью 120 км/ч, все равно пешеход?
Очень часто приходится слышать от водителей о том, какие дурные пешеходы ныряют под их несущуюся машину в неположенном месте. Но, почему-то, факт того, что будь у водителя разрешенная скорость, то он спокойно бы вовремя среагировал на препятствие и своевременно принял бы меры к недопущению ДТП, воспользовавшись своим любимым 3Д, ни фига не убеждает водителя, что именно обоюдное нарушение его выбешивает куда сильнее, чем редкое одностороннее со стороны пешехода.

[LexLi]

Levsha, это все детали.
Согласен с MICMAC

[MICMAC]

Levsha, да, виноват в наезде будет пешеход. Водилу естественно лишить прав за пьянку, но за жмура он не в ответе т.к. это произошло не на переходе.