А так ли экономичен Getz 1,1 L? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
А так ли экономичен Getz 1,1 L? |
22.10.2008, 6:11
Сообщение
#51
|
|
Водитель Гетца Сообщений: 10 Регистрация: 25.6.2008 Из: Khanty-Mansiysk |
2 XoXoTyIiIoHok & q_w_e_r_t_y
Согласен - это жжжж неспороста, а ездию я в лудших традициях темы ("Снижаем расход. Обсуждаем!"). А к сервисникам ездил, они говорят что если лампочка Энджин Чек не горит то значит к ним ни каких предъяв, говорят что это так и должно быть, подскажите как грамотно им сформульировать свой МЫСЛЬ, что бы я оказался прав и они прониклись моим вопросом, то ТО1 еще 8000км. |
|
|
23.10.2008, 0:32
Сообщение
#52
|
|
Водитель Гетца Сообщений: 44 Регистрация: 17.8.2008 Из: Greece |
Да не парьтесь вы с этим расходом - всё равно больше 8 не сожгёте....
Зато прокатитесь с ветерком.... :cool: |
|
|
25.10.2008, 21:42
Сообщение
#53
|
|
Завсегдатай клуба Сообщений: 99 Регистрация: 31.10.2007 Из: Kazan |
Цитата(gunboat) если двигатели исправны и машины едут примерно в одинаковом темпе то получается что 1.1 1.3 1.6 будет кушать одинаково
ибо тащит он примерно один и тот же вес.. Вы не правы! Передаточные числа у КПП на двигателях с разным объъемом разные, поэтому и расход скорее всего будет разниться, ибо на одинаковой скорости будут использоваться разные обороты... Для каждого двигателя нужно искать свои экономичные скорости. Хотя разница в потреблении топлива действительно будет небольшой... Передаточные числа делаются различными для обеспечения оптимального разгона в зависимости от графиков крутящего момента... |
|
|
26.10.2008, 21:55
Сообщение
#54
|
|
Завсегдатай клуба Сообщений: 83 Регистрация: 1.9.2007 Из: Москва |
Отвечу строго по теме: НЕТ!
И, судя по откликам, увеличение объема отнюдь не влечет рост расхода топлива. Я бы 1,1 ради экономии топлива покупать не стал. Вот если денег на 1,4 или 1,6 не хватат, то можно. 1,1 в принципе крутится лучше, чем от него ожидаешь. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 18:07 |