ГАИшный беспредел в Тольятти Опции

[SeZerg]

Andasay, что мы имеем в конкретном случае?
1. Нарушения со стороны инспекторов (не предъявили удостоверение). Обыск (как пишет водитель) не производился, охлопывание карманов называется досмотром, законно, в целом.
2. "Быкование" со стороны водителя, впоследствии и приведшее к разгоранию скандала (если он показал постановление суда на посту - кто мешал его показать сразу?)

В общем - виноваты обе стороны, как по закону, так и по совести. Добрее надо быть...

а покажи их сразу так сразу же мог их и лишиться. и потом как пишет что выяснил какие именно непогашенные штрафы, водитель же не экстрасенс чтоб мысли читать.

поставить в позу и охлопать карманы законно - ой ли.
вламываться в машину тоже законно?
отвезти пассажира в милицию и сообщить что тот подозревается в краже бытовой техники??? на каком основании он это подозревать начал?

Сообщение отредактировал SeZerg - 13.11.2010, 16:51

[ilevser]

SeZerg, хммм... или я один это вижу? что именно? откровенную (и весьма непрофессиональную и необоснованную) попытку водителя и пассажира показать инспекторам (кстати, не два ли решения суда тому поспособствовали?), что они (инспекторы) быдло, нихрена не знающее, а он вот такой знаток законодательства?
базара нет, ИДПСы тоже вели себя крайне непрофессионально и неправильно, но не стОит забывать, что инспектор - вообще-то тоже человек со всеми вытекающими (у него может живот болеть, голова, начальник только что в извращенной форме тренаж провел и т.п.)
Веришь, не знаю случаев среди знакомых, когда ИДПС вел бы себя откровенно по-хамски (и всего несколько раз людям пытались "продать" чужую скорость), и мне не трудно остановиться по требованию инспектора, быстро предъявить ему док-ты и поехать дальше (даже когда я явно не очень обязан это делать). В общем, относиться к людям надо по-человечески, пока они своим поведением не требуют иного

[ilevser]

кстати, да (ранее вопрос уже звучал) - а чего бы это инспекторам не уничтожить запись (хоть даже и вместе с телефоном, "случайно" упавшим в лужу)?
да стекла у газельки тонированные....

Сообщение отредактировал ilevser - 13.11.2010, 16:57

[SeZerg]

ответ тоже был видео идпс-ы удалили, а потом умельцы восстановили, мобилу не уничтожили ибо не думали что восстановление возможно.
да согласен имея два оправдательных решения появляется вера в законность, и человек почувствовав, что закон его защащает, хочет держать спину прямо, а голову достойно. Не даром же суд вынес эти решения, то есть эти люди и раньше были правы, а инспектора их хотели развести.
ты говоришь идпс человек -да, может немножко вспылить -да может быть не таким вежливым как реклама кредита - да, но конкретно эти двое повели себя не по человечески.

стекла -тонированные может, так штрафуйте за то что надо, я вот тож столкнулся, пробка занят перекресток машин этак 10 не дают проехать. в 20 метрах стоит идпс, в свободном направлении и тормозит все подряд машины для развода на проверку алкоголя, причем у самого нет алкотестера, а главная фраза "потом не обижайся". вон рядом составь 10 протоколов по 100 ре и так можно не 1 час стоять выписывать 100 рублевки абсолютно законно, и за одно обеспечивать движение.

Сообщение отредактировал SeZerg - 13.11.2010, 20:18

[g15_white]

SeZerg, хммм... или я один это вижу? что именно? откровенную (и весьма непрофессиональную и необоснованную) попытку водителя и пассажира показать инспекторам (кстати, не два ли решения суда тому поспособствовали?), что они (инспекторы) быдло, нихрена не знающее, а он вот такой знаток законодательства?
базара нет, ИДПСы тоже вели себя крайне непрофессионально и неправильно, но не стОит забывать, что инспектор - вообще-то тоже человек со всеми вытекающими (у него может живот болеть, голова, начальник только что в извращенной форме тренаж провел и т.п.)
Веришь, не знаю случаев среди знакомых, когда ИДПС вел бы себя откровенно по-хамски (и всего несколько раз людям пытались "продать" чужую скорость), и мне не трудно остановиться по требованию инспектора, быстро предъявить ему док-ты и поехать дальше (даже когда я явно не очень обязан это делать). В общем, относиться к людям надо по-человечески, пока они своим поведением не требуют иного

1. Водитель может вел и не профессионально, но в рамках закона, никуда ехать он без протокола не обязан
2. ИДПСы быдлы какието не удостоверения ничего да и вообще по 185 приказу они должны вести беседу спокойно и размеренно в не зависимости от поведения водителя
3. Меня напрягает, когда меня просто так останавливают, не имея веских оснований, машины они всеравно угнанные не находят, да и скрывшиеся с места ДТП тоже (личный опыт), а так стрегут бабло и незаконно, поэтому я доки обычно стараюсь таким не давать, если не нарушал ... В европе ездил 4 месяца ни разу не остановили, да и вообще выдел что останавливали только за нарушения скоростного режима или разворота через сплошную ...
ЗЫ: надеюсь ИДПСов уволят без восстановления и еще превышение должностных впаяют ...

[kond4r]

Беспредел! Зачем им предъявлять удостоверение? Они же не знают законов! Как такие сотрудники оказались в ГИБДД? Кто за это отвечает? А их действия без удостоверение подпадают уже совсем под другие статьи УКРФ! Пишите, звоните в УСБМВД, такое нельзя оставлять безнаказанным! У моего знакомого недавно был тоже прецендент, так после первого звонка в надзирающие органы, звонил сам камандир батальона,извенялся и просил не писать заявление.
Но и давление тоже может быть на Вас. Ну у Вас есть "защитник" Вы сами всё знаете... Удачи!

[AlexRed]

Вот, как бы, видео идет не с самого начала. А что было сначала можно только догадываться. Конечно с одной стороны ИДПС хамло противозаконное, но с другой... А вдруг товарисч не остановился и решил потом права качать!? Не считаю, что если остановили в городе на патрульной машине ИДПС, стоит сразу в штыки предъявлять причины остановки и т.п. Все проще. Показал доки и езжай дальше. Даже когда в н/с попал в аварию (никто не пострадал, на рельсах травмая лопнуло колесо, влетел в отбойник), с двумя омоновцами были в гаишной семерке, никто ни разу не нагрубил. Все общение только на "Вы". Вызвали эвакуатор, все правильно записали, ничего лишнего (в 3 часа ночи). После мед.заключения отвезли куда попросил. Пожелали удачи и не расстраиваться по поводу машины.... Может все таки стоит разговаривать по человечески с людьми?

[L.S.P.]

Сейчас сюжет этот в Первой Передаче на НТВ показывают

[mitchell]

Вот, как бы, видео идет не с самого начала. А что было сначала можно только догадываться. Конечно с одной стороны ИДПС хамло противозаконное, но с другой... А вдруг товарисч не остановился и решил потом права качать!? Не считаю, что если остановили в городе на патрульной машине ИДПС, стоит сразу в штыки предъявлять причины остановки и т.п. Все проще. Показал доки и езжай дальше. Даже когда в н/с попал в аварию (никто не пострадал, на рельсах травмая лопнуло колесо, влетел в отбойник), с двумя омоновцами были в гаишной семерке, никто ни разу не нагрубил. Все общение только на "Вы". Вызвали эвакуатор, все правильно записали, ничего лишнего (в 3 часа ночи). После мед.заключения отвезли куда попросил. Пожелали удачи и не расстраиваться по поводу машины.... Может все таки стоит разговаривать по человечески с людьми?

С какого "самого начала"? Сначала было так - Авраам родил Исаака, Исаак родил Иосифа итд. По человечески разговаривать - это представляться и называть причину остановки, без просьб, штыков и пинков. Будьте уверены, эти инспекторы уже либо "вчера" уволились, либо со дня на день, когда их начальнички обделаются от страха что ролик прошелся по интернетам, и его конечно же видел наш любопытный кормчий. Не надо бояться вести себя достойно, им только этого и нужно.

[ukh111]

жестко получилось, причем действия гаишников минимум не понятны

[Viktor22]

жестко получилось, причем действия гаишников минимум не понятны

Либо они совсем оборзели, либо это провокация.

[mitchell]

Сегодня на митинге на чистых прудах раздавали книженцию:



Тут ее содержимое, пока не читал:
http://leravvs.livejournal.com/2131.html

[ilevser]

ну ак хотите, а меня все равно слишком многое в ролики смущает (да и в описании тоже):
1. Газель стоИт на газоне (с чего бы?)
2. Водитель звонит типа адвокату и просто спрашивает, что должны оформить - ситуацию с самого начала (как обычно люди и делают при описании проблемы) не озвучивает...
а насчет закона... никто из нас не знает, по какой причине суд отменил те постановления, а ведь не исключено, что из-за чисто процессуальных нарушений...

[Hunter843]

ну ак хотите, а меня все равно слишком многое в ролики смущает (да и в описании тоже):
1. Газель стоИт на газоне (с чего бы?)

Нет, там выезд из жилой зоны. См. 5мин27с ролика.

2. Водитель звонит типа адвокату и просто спрашивает, что должны оформить - ситуацию с самого начала (как обычно люди и делают при описании проблемы) не озвучивает...

Да вроде все нормально он говорит, а вот ваше предложение трудно понять...

а насчет закона... никто из нас не знает, по какой причине суд отменил те постановления, а ведь не исключено, что из-за чисто процессуальных нарушений...

Т.е. типа того что протокол был оформлен неправильно? Опять вина водителя?

[SeZerg]

ну ак хотите, а меня все равно слишком многое в ролики смущает

можно ли понимать эту фразу как "говорите что хотите но вы не правы" к стати фраза очень похожа на доводы инспектора который на дороге тебя пытается развести. (хочу заметить что не все такие есть и нормальные)

а насчет закона... никто из нас не знает, по какой причине суд отменил те постановления, а ведь не исключено, что из-за чисто процессуальных нарушений...

возможно, водитель нарушил, идпс-ник абы как оформил, водителю стало жалко 1000 ре и он опротестовал штраф.
а кто мешает инспектору нормально выполнять свою работу - да дайте уже каждому подшивку с образцами корректно заполненных протоколов, и пояснениями какие законные действия они должны выполнить для составления того или иного протокола. (если они запоминать не хотят).

[ilevser]

SeZerg, я не утверждаю, что что все было не так. Но и утверждать, что было именно так, как сейчас представляют - тоже не могу. Да, (еще раз повторюсь) налицо непрофессиональные действия ИДПС, но во многом спровоцированные самим водителем (зачем было бычить типа "а ты кто такой, чтоб я тебе документы показывал?"). Кстати, подобные действия на сгнившем западе могли для водителя закончиться еще хуже, есичо

[Вовка]

А разве могут гаишники требовать паспорта у пасажиров? Думаю, максимум что им будет, типа строгий выговор! У нас же правовое демократическое государство! Эти уроды уже и камер не боятся и понятых! Вот когда начнут их сажать за такую фигню лет на 10, может что-то и мопеняется! Сейчас же если уволят, то это уже достижение!

Ну вроде после закона о Полиции)) Но это как обычно слова...

[Вовка]

ну ак хотите, а меня все равно слишком многое в ролики смущает (да и в описании тоже):
1. Газель стоИт на газоне (с чего бы?)
2. Водитель звонит типа адвокату и просто спрашивает, что должны оформить - ситуацию с самого начала (как обычно люди и делают при описании проблемы) не озвучивает...
а насчет закона... никто из нас не знает, по какой причине суд отменил те постановления, а ведь не исключено, что из-за чисто процессуальных нарушений...

Ты наверно их тех, кто в теме про Вольво обвиняет Гетцоводку в нарушении ПДД?

[ilevser]

Вовка, с точки зрения ПДД - она виновата, в лучшем (для нее) случае - обоюдка. Чисто по-человечески - вина Вольво намного больше

[Jarlacks]

SeZerg, я не утверждаю, что что все было не так. Но и утверждать, что было именно так, как сейчас представляют - тоже не могу. Да, (еще раз повторюсь) налицо непрофессиональные действия ИДПС, но во многом спровоцированные самим водителем (зачем было бычить типа "а ты кто такой, чтоб я тебе документы показывал?"). Кстати, подобные действия на сгнившем западе могли для водителя закончиться еще хуже, есичо

+1
Пришел к такому же выводу.

[HETZ-2008]

SeZerg, я не утверждаю, что что все было не так. Но и утверждать, что было именно так, как сейчас представляют - тоже не могу. Да, (еще раз повторюсь) налицо непрофессиональные действия ИДПС, но во многом спровоцированные самим водителем (зачем было бычить типа "а ты кто такой, чтоб я тебе документы показывал?"). Кстати, подобные действия на сгнившем западе могли для водителя закончиться еще хуже, есичо

Водила действовал четко в рамках закона! Тяжело было идпс показать документы. тяжело было составить протокол о задержании? Все требования водилы обоснованны! Просто идпс чувствуют свою безнаказанность, потому не считают нужным соблюдать закон и права граждан!

[NAK63RUS]

вот не думал, честно, что в этой темем найдуться заступники этих, так сказать, "служителей закона"...

[Jarlacks]

да никто и не заступается. Просто мы орём что кругом бюрократия и беспредел,а сами как коснись непосредственно-начинаем так же бюрократствовать . Требования представителей власти надо исполнять. Что мешало им проехать в ОВД и разобраться? Я что то не видел как заставляли ребят что либо подписывать . Но зато видел как они уперлись в общем то по пустяку и тем самым спровоцировали гайцев. Если что то было с нарушением,то как и положено в таких случаях, следует идти и писать жалобы их руководству и.т.д. а не идти в отказ сразу и со всеми вытекающими.
Могу только одно констатировать- я бы такого адвоката послал бы подальше. Насоветовал,советчик блин.

[ilevser]

NAK63RUS, где ты увидел защитников? никто их не защищает, просто для четкой и однозначной трактовки не хватает информации... Если все было действительно так - поверь, я первый брошу в этих ИДПСов камень, но нет у меня уверенности, что так оно и было...

ЗЫ. Я, например, отчасти их понимаю... Если мне по работе подрядчик начнет подобным образом хамить, то ему придется ооочень несладко...

[Hunter843]

Что мешало им проехать в ОВД и разобраться?

По каждой прихоти гайца согласны тратить свое время?

Но зато видел как они уперлись в общем то по пустяку и тем самым спровоцировали гайцев.

Гм, странные выводы, законное требование провоцирует гайцев на нарушение закона...
А мб гайцам лучше действовать по закону?

Сообщение отредактировал Hunter843 - 15.11.2010, 17:15

[Монах Тук]

Гы.. набрали ментов по объявлению, а страдают водители.

Тольятти - город бандитов. А уж ГИБДД - узаконненый рэкет. Сочувствую пострадавшим. Взял на заметку произошедшее.

Лично я, прожив там более 25 лет нииииичему не удивляюсь)))...

Сообщение отредактировал Монах Тук - 15.11.2010, 17:37

[SeZerg]

NAK63RUS, где ты увидел защитников? никто их не защищает, просто для четкой и однозначной трактовки не хватает информации... Если все было действительно так - поверь, я первый брошу в этих ИДПСов камень, но нет у меня уверенности, что так оно и было...

ЗЫ. Я, например, отчасти их понимаю... Если мне по работе подрядчик начнет подобным образом хамить, то ему придется ооочень несладко...

то есть гаец считает водителя подрядчиком? и устраивает несладкость
я вот видел другие клипы где пешеход подходит к гайцу с камерой и требует убрать патрульную машину с зебры, гаец очень недоволен, но машину убирает -вот это правильное поведение, не дает эмоциям овладеть собой, а тут требует составления протокола - гаец не составляет, что за бред?
читал историю с попыткой развода (на украине правда, водила едет в крым) переодетые с мигалкой (но в салоне), тормозят и разводят, грозят что прямо щас повезут его в суд водитель требует составления протокола, те мнутся мнутся но бланка то у них нет-протокол не составляют - отпускают, а что можно подумать в этой ситуации??? нет (не предъявлено) удостоверения, нет протокола, вполне могут быть бандитами.

хотя конечно соглашусь, рассматриваю эту тему предвзято, может у меня не все основания для того чтобы судить, но я и не сужу а высказываю свое мнение, которое складывается из прочитанного по этому случаю по другим случаям, а также и из общей неприязни к мвд.

[Viktor22]

Документы они предъявить обязаны- мы ж должны знать, с кем имеем дело. А вот лишние эмоции- большой минус инспектору. Он так стекла у всех авто перебьет.

[Алеф]

Прокуратура города Самары приступила к доследственной проверке противоправных действий сотрудников ДПС, которые во время патрулирования городских улиц остановили автомобилиста с нарушением не только действующих правил дорожного движения, но и Уголовного кодекса РФ, в чем можно убедиться, просмотрев видео, ставшее для следователей вещественным доказательством.

СУ СКП РФ по Самарской области начало доследственную проверку по факту неправомерных действий сотрудников ДПС, которые были засняты на камеру сотового телефона, сообщает пресс-служба ведомства.

Это стало возможным после того, как на одном из российских телеканалов вышел в эфир сюжет о незаконных действиях сотрудников региональной ДПС. В сюжете транслировалось видео с мобильного телефона водителя автомобиля "Газель", которого сотрудники ДПС, применяя физическую силу, доставили в отдел милиции без составления процессуальных документов", - говорится в сообщении.

По результатам проверки будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела, сообщает "Интерфакс".

Напомним, милиционеры обвинили водителя в нарушении правил дорожного движения и задолженностях по штрафам, после чего силой выволокли из машины, обыскали и доставили в отделение милиции без составления процессуальных документов. Руководство ГИБДД Самарской области уже извинилось за своего сотрудника.

Об инциденте, произошедшем на перекрестке улиц Автостроителей и Дзержинского в Тольятти, стало известно из видеоролика, появившегося на сервисе YouTube через несколько дней после случившегося.

Как следует из комментария к видеозаписи, сделанной на телефон, инспектор ДПС Газдиев остановил водителя за якобы неправильный проезд перекрестка. Водитель с обвинением не согласился, но, как положено, остался в машине, ожидая составления протокола, сообщает Newsru. Инспектор его не составил, а вместо этого стал высказывать другие претензии, обвиняя водителя в якобы имеющихся неоплаченных штрафах и даже краже бытовой техники.

Без составления протокола водитель отказывался ехать. Тогда гаишники, предъявив обвинение в "неповиновении", высадили стекло, выволокли водителя из машины, обыскали и силой доставили в ОВД. Вместе с водителем прихватили и пассажира, снимавшего происходящее на камеру мобильного телефона.

Водитель счел действия гаишников чрезмерно грубыми и подготовил жалобы в УВД Тольятти и в прокуратуру. По его словам, у него имеются и другие доказательства вины милиционеров, в частности диктофонная запись, которая фиксирует все с момента остановки до начала применения физической силы.

Водителем "ГАЗели" оказался Вадим Пентюхов, который работает экспедитором в компании "Техноклимат", пишет GZT. В день происшествия он со своим братом, как обычно, доставлял по адресу бытовую технику. При повороте с улицы Дзержинского на Автостроителей его остановил инспектор ДПС. Автомобилист признает, это достаточно "проблемный" перекресток, и наряд часто здесь дежурит, отлавливая тех, кто проезжает неправильно.

Инспектор объяснил водителю, что тот якобы нарушил правила проезда перекрестка, и предложил ему пройти для составления протокола в патрульный автомобиль. Шофер резонно ответил, что выходить из салона машины не хочет. И инспектор может сам составить протокол и вынести постановление о наложении штрафа, после чего передать ему его для ознакомления, внесения его объяснения и т.д. Тогда милиционер удалился - его не было порядка 15 минут.

По словам Вадима, он по роду своей работы периодически пересекается с инспекторами ГАИ, хотя "старается не нарушать". Свое общение с инспекторами 1 ноября он фиксировал на диктофон, а его брат, сидевший на пассажирском сидении, включил камеру мобильного телефона.

Пока водителя проверяли на штрафы, его брату "шили" хищение бытовой техники

Вадима доставили в ГИБДД, где инспектора проверяли якобы имеющиеся задолженности по двум штрафам, а его брата Дениса вместе с "ГАЗелью" - во второе ОВД Тольятти. Там сообщили, что он подозревается в хищении бытовой техники, которая находилась в кузове автомобиля. Все подозрения отпали, когда были предъявлены документы на груз.

Эпопея продолжалась более трех часов и завершилась после приезда на пост знакомого юриста водителя. Он сначала добился освобождения Вадима, а потом и Дениса, которые написали подробные объяснительные относительно происшедшего.

© kolesa.ru

[mitchell]

а его брата Дениса вместе с "ГАЗелью" - во второе ОВД Тольятти. Там сообщили, что он подозревается в хищении бытовой техники, которая находилась в кузове автомобиля. Все подозрения отпали, когда были предъявлены документы на груз.

Предъявили бы обвинение в хищении одежды, в которой находился ЛВОК. На нее бы у него документов точно не нашлось )))

Поражает топорность подходов предвзятых правоохранителей, надеюсь перетрясут все Тольятти в поисках желающих перейти на службу в ЧОПы.

[NAK63RUS]

Хм..., а действительно, как доказать что штаны, надетые на тебе - твои, а не ворованный с бельевой веревки из соседнего двора?