Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Hyundai Getz Club Россия _ Покупка, ДОПы, страхование и регистрация ТС _ Целесообразность КАСКО.
Автор: Toshkind 20.8.2005, 18:11
Посоветуйте плз!
Машине 2 года. Недавно выплатил все по кредиту. До этого вынужден был покупать КАСКО. А сейчас задумался. Ее стоимость для меня составляет 1200 уе без учета ОСАГО. Лично я не имею склонности из-за каждой царапины бежать к страховщику за возмещением - мне легче забить. С другой стороны, я знаю истории, когда кто-то попадал в аварию - машина в хлам и потом всем все выплачивали...
Ну вот как вы думаете, при стоимости машины сейчас от силы 8-9 тысяч имеет ли смысл покупать КАСКО за 1200 уе?
А может лучше сделать ОСАГО и от угона?
Последнее время мне эта долбанная страховка чуть ли не снится.
Любым аргументам, советам и доводам буду ооооч благодарен!!!
Автор: *Аннушка* 20.8.2005, 19:32
Без ОСАГО по закону вообще ездить запрещено.
А насчёт угона - Гетц - в принципе неугоняемый автомобиль.
Поэтому именно ущерб и является тем камнем прткновения, что покрывается с лихвой КАСКО...
Возможно, что ты супер-пупер-водитель и офигенно уверен в том, что больше царапины ничего не поймаешь.
Но где гарантия, что какой-то пьяный идиот не сплющит тебе полмашины и никакая его ОСАГО не покроет убытки?
ИМХО: КАСКО должна быть.
А если напрягает взнос в $1200 - ищи другого страховщика (у меня, например, $890). И возможность выплаты страховового взноса в рассрочку.
Автор: Damon 20.8.2005, 20:53
Машине 2 года. Недавно выплатил все по кредиту. До этого вынужден был покупать КАСКО. А сейчас задумался. Ее стоимость для меня составляет 1200 уе без учета ОСАГО. Лично я не имею склонности из-за каждой царапины бежать к страховщику за возмещением - мне легче забить. С другой стороны, я знаю истории, когда кто-то попадал в аварию - машина в хлам и потом всем все выплачивали...
Ну вот как вы думаете, при стоимости машины сейчас от силы 8-9 тысяч имеет ли смысл покупать КАСКО за 1200 уе?
А может лучше сделать ОСАГО и от угона?
Последнее время мне эта долбанная страховка чуть ли не снится.
Любым аргументам, советам и доводам буду ооооч благодарен!!!
Это у меня первая машина, которую я страховал по КАСКО. Сейчас жду кузовного ремонта. Мое мнение: Страховать.
Минус только деньги и то не факт, если что. Плюсы: полное спокойствие.
Правда, если в случае чего, планируешь чиниться не у официалов или на серьезных сервисах, то, наверное, возможны и варианты. В противном случае только страховка. У меня въезд в зад :smile: . Внешне повреждения незначительны. Step и HyundaiGetz могут подтвердить. Всем кажется, что нужно только поменять бампер. Реально это не так. Официал насчитал $1800 за работу с запчастями.
С учетом, что годовая страховка мне стоила $900, то она мне сэкономила $900 плюс разбитое боковое стекло $130. Итого более $1000. И главное полное спокойствие. :smile:
Конечно не всегда все так неудачно складывается. Но в последнее время, что-то зачастили мелкие аварии и вандализм у знакомых. :sad:
Автор: Aminazin 20.8.2005, 21:02
Toshkind
А где это предлагают КАСКО за 1200$ на машину стоимостью 8-9 тыс.??? :shock:
Какова процентная ставка в этой СК? У меня КАСКО за 985 долларс на машину, застрахованную на 11000, при этом еще и на 10000 дополнительное место! Питер, Росгосстрах
Автор: Toshkind 20.8.2005, 23:37
Ну 1200 это с ОСАГО приблизительно. Так - 1100....
Блин, чё все за КАСКО что ли?
Вот, один из Вас пишет, что попал в аварию и там сэкономил туда-сюда. А во сколько же Вам в след раз страховка обойдется? И ведь будете страховать, боясь, что подобное случится в опять. Вы не думали, что на повышении суммы в след. раз страховая все свои затраченные деньги с лихвой вернет?
Автор: Toshkind 20.8.2005, 23:39
А где это предлагают КАСКО за 1200$ на машину стоимостью 8-9 тыс.??? :shock:
Какова процентная ставка в этой СК? У меня КАСКО за 985 долларс на машину, застрахованную на 11000, при этом еще и на 10000 дополнительное место! Питер, Росгосстрах
Ингосстрах. И главное ни разу к ним не обращался. Фиг они что снизили!
Автор: credithunter 20.8.2005, 23:59
Страхуйте обязателно, но ставьте франшизу. Сейчас банк вам не дуиктует никаких условий относительно этого. Однако 100 долларовая франшиза может значительно удешивить полис. Если вы опытный водитель то мало вероятно что вы хоть раз на эту франшизу попадете но вот то что в вас может какой нибудь пьянтос въехать на 5000 -- суровая реальность ну выплатят вам не 5000 а 4900 
Велика ли разница? Можете исключить какие нибудь редкие риски. Но угон я бы оставил. Даже если как вы говорите Гетцы не угоняют.
Автор: credithunter 21.8.2005, 0:08
Сегодня видел у нас Getz с российскими номерами... т.е. машин расплодилось а значит будут угонять :cry:
Автор: Aminazin 21.8.2005, 9:17
Блин, чё все за КАСКО что ли?
Вот, один из Вас пишет, что попал в аварию и там сэкономил туда-сюда. А во сколько же Вам в след раз страховка обойдется? И ведь будете страховать, боясь, что подобное случится в опять. Вы не думали, что на повышении суммы в след. раз страховая все свои затраченные деньги с лихвой вернет?
Да - я точно за КАСКО. Во первых, что значит "в следующий раз"? Один страховой случай не является поводом для увеличения стоимости страховки на следующий год, только два и более - и то всего на 15%. СК не "вернет затраченные деньги с лихвой" по любому - они зарабатывают не на этом, а на безаварийной езде, и именно ее всячески стараются стимулировать, СК не заинтересованы в наступлении страховыхслучаев. Мне например однажды по КАСКО ремонт оплатили на 146 тысяч рублей, а стоимость страховки на следующий год была снижена почти на 150 долларов. Так что мне не понятен ход ваших мыслей, не говоря уже об аргументах..
Автор: Damon 21.8.2005, 10:29
Блин, чё все за КАСКО что ли?
Вот, один из Вас пишет, что попал в аварию и там сэкономил туда-сюда. А во сколько же Вам в след раз страховка обойдется? И ведь будете страховать, боясь, что подобное случится в опять. Вы не думали, что на повышении суммы в след. раз страховая все свои затраченные деньги с лихвой вернет?
Хе. А вот это я и буду выяснять, т.к. через месяц страховка кончается. Но ведь свет клином не сошелся на одной компании :smile: . Будут плохие условия в этой, перейдем в другую. А по поводу выплат. Так нафиг страховаться, если не пользоваться страховкой. Т.е. если произошла авария, то платить самому? И потом, если не ошибаюсь, там вроде только скидок не будет, а не повышение. Т.ч. не так все страшно. В любом случае $1000 не переплюнет. :smile:
Автор: credithunter 21.8.2005, 10:55
Лишь отчасти... Страховая как и казино работает на Теории Вероятности пусть и сильном сплетении оной с Юриспруденцией. Всеми силами страховые хотят култивировать в своих клиентах меньшую вероятность аварии. Поэтому и повышают несклько страховой взнос на след. год, что бы неповадно было в Аварии попадать. Так что платят за "попавшего" те кто "не попали"
Автор: Live 21.8.2005, 10:56
Toshkind
Да, 1200 - это конечно многовато.Знакомые покупали новый опель за 19-каско 1300.В вы про Гетц!
Ищите дешевле, но КАСКО, я считаю, необходима-по крайней мере в условиях Москвы.
Автор: Toshkind 21.8.2005, 17:05
Посмотрим, что нам говорит статистика...
Автор: Aminazin 21.8.2005, 17:17
ИМХО более информативно то, что нам говорит ПОИСК - на запрос "каско" выдает аж три страницы с темами, касающимися КАСКО
Автор: Alexander 21.8.2005, 19:04
У меня КАСКИ нет, хотя если бы были дополнительные средства, то я бы сделал, так спокойнее... ИМХО!
Автор: Сергей Орлов 22.8.2005, 20:36
А где это предлагают КАСКО за 1200$ на машину стоимостью 8-9 тыс.??? :shock:
Какова процентная ставка в этой СК? У меня КАСКО за 985 долларс на машину, застрахованную на 11000, при этом еще и на 10000 дополнительное место! Питер, Росгосстрах
Ингосстрах. И главное ни разу к ним не обращался. Фиг они что снизили!
Возможно, не снизили потому, что машина была кредитная. Сейчас кредит выплачен, позвони-узнай. Если 2 года без крупных аварий - дадут скидку 25%. Почитай в правилах на последней странице, там про это все написано. :smile:
ИМХО лучше держаться одной компании. Это как кредит в банке: чем дальше, тем лучше к тебе относятся (должны относиться).
Автор: Aminazin 22.8.2005, 21:16
ИМХО не факт. Я перешел из Ингоса в Росгос, потому что там на 120 долларов тоже самое дешевле. А что касается длительного сотрудничества с одной и той же СК для снижения стоимости страховки с каждым годом - так стоимость страховки и так с каждым годом снижается пропорционально возрасту и пробегу автомобиля
Автор: Toshkind 24.8.2005, 16:55
А можно ли где-нибудь застраховать машину только от угона?
Вот в Ингосе мне уже отказали...
Автор: Ivan 24.8.2005, 17:00
Вот в Ингосе мне уже отказали...
1.Нигде только от угона не будут.
2.Установи большую условную франшизу либо безусловную - и будет тебе счастье!
Автор: credithunter 24.8.2005, 17:06
Toshkind
ищите должно быть! у нас точно можно. Можно даже с разной франшизой по разным рискам застраховатся.
Автор: credithunter 24.8.2005, 17:09
Ivan
хм.
У нас все страховые оперируют терминами: КАСКО по варианту А (аварии на дороге), по варианту B (воровство и стихии) и A+B.
Я так понимал что это обще европейская классификация...
Автор: INOK 24.8.2005, 17:19
От угона можно в НАСТЕ
Автор: Илья Игнатьев 24.8.2005, 19:21
Не уверен на 100%, но по-моему в России не существует отдельной страховки только от угона. Все известные мне СК предлагают полько пакеты КАСКО. И, кстати, в условиях крупного города с оживлённым движением страховка от ущерба (в том числе от отмороженных "пионеров", бьющих стёкла) более актуальна.
Автор: INOK 24.8.2005, 21:07
http://nasta.ru/moscow/products/auto/kasko/
Посмотри здесь
Автор: Toshkind 24.8.2005, 21:48
Всем огромное спасибо!
Автор: Toshkind 25.8.2005, 10:57
Только если машине меньше 2-ух лет :sad:
Автор: AMudruk 25.8.2005, 15:25
Насчет только от Угона - звоните, предложу варианты. :cool:
Только если машине меньше 2-ух лет :sad:
Автор: Сергей Орлов 26.8.2005, 8:45
А где это предлагают КАСКО за 1200$ на машину стоимостью 8-9 тыс.??? :shock:
Какова процентная ставка в этой СК? У меня КАСКО за 985 долларс на машину, застрахованную на 11000, при этом еще и на 10000 дополнительное место! Питер, Росгосстрах
Ингосстрах. И главное ни разу к ним не обращался. Фиг они что снизили!
Не снижали, потому что машина была кредитная. Сейчас снизят. Если у тебя 2 безаварийных года (или аварии по мелочи), то от 1100, которые получаются по расчету, отнимут 25%.
Следующая экономия - за счет франшизы. Если основная опасность по твоему мнению - угон, то при франшизе 200$ ст-ть страховки уменьшится процентов на 20, при фр-зе 500$ - на 40, при фр-зе 1000$ - на ~ 55%.
ИТОГО расчет (при франшизе 1000$) будет следующий:
1100-25%=825-55%=370$
По 29 руб. в день выходит. Ближайшая к дому автостоянка всяко стоит не меньше. Не правда ли?
Для полного счастья оформи страховку в бесплатную рассрочку на 3 месяца.
Автор: abra 26.8.2005, 8:51
Без ОСАГО по закону вообще ездить запрещено.
А насчёт угона - Гетц - в принципе неугоняемый автомобиль.
Поэтому именно ущерб и является тем камнем прткновения, что покрывается с лихвой КАСКО...
Возможно, что ты супер-пупер-водитель и офигенно уверен в том, что больше царапины ничего не поймаешь.
Но где гарантия, что какой-то пьяный идиот не сплющит тебе полмашины и никакая его ОСАГО не покроет убытки?
ИМХО: КАСКО должна быть.
А если напрягает взнос в $1200 - ищи другого страховщика (у меня, например, $890). И возможность выплаты страховового взноса в рассрочку.
машина действительно в сводках угонов не фигурирует или очредко, однако Вы, наверное очень удивитесь. когда узнаете, что отказавшись от риска угона (кражи) автомобиля, Вы вряд ли сильно сэкономите. макс. $ 120-150, остальное приходится на ущерб
Автор: abra 26.8.2005, 8:57
Сергей Орлов
ИТОГО расчет (при франшизе 1000$) будет следующий:
1100-25%=825-55%=370$
только, про мелкий и средний ремонт (стекла, осветительные приборы, бампера, молдинги, небольшие царапины, вмятинки и сколы) за счет страховки, можно будет забыть
Автор: LUCKY 26.8.2005, 9:08
я вчера своего малыша застраховала на усё, теперь спокойно поедем на юг :rev:
Автор: Toshkind 26.8.2005, 9:28
А где это предлагают КАСКО за 1200$ на машину стоимостью 8-9 тыс.??? :shock:
Какова процентная ставка в этой СК? У меня КАСКО за 985 долларс на машину, застрахованную на 11000, при этом еще и на 10000 дополнительное место! Питер, Росгосстрах
Ингосстрах. И главное ни разу к ним не обращался. Фиг они что снизили!
Не снижали, потому что машина была кредитная. Сейчас снизят. Если у тебя 2 безаварийных года (или аварии по мелочи), то от 1100, которые получаются по расчету, отнимут 25%.
Следующая экономия - за счет франшизы. Если основная опасность по твоему мнению - угон, то при франшизе 200$ ст-ть страховки уменьшится процентов на 20, при фр-зе 500$ - на 40, при фр-зе 1000$ - на ~ 55%.
ИТОГО расчет (при франшизе 1000$) будет следующий:
1100-25%=825-55%=370$
По 29 руб. в день выходит. Ближайшая к дому автостоянка всяко стоит не меньше. Не правда ли?
Для полного счастья оформи страховку в бесплатную рассрочку на 3 месяца.
1100 это уже вместе со скидкой. Кроме того, это считается даже очень приемлимая цена для автокаско (в моем случае)...машине больше 2 лет, стаж 3 года, возраст 24
Автор: Yuri_1967 26.8.2005, 10:22
Я раньше был скептиком и прохладно относился к страхованию авто: аргументы были по типу - в Москве да ... а у нас городок маленький ...
А вчера вечером задумался - ничего не предвещало ... и т.д. и т.п. в итоге удар спереди справа ... в районе фары на бампере ну очень приличная борозда и свезена краска, что под бампером пока не знаю ... вот такая вот история ... хорошо оптика осталась цела ...
Сижу и думаю - за 10 лет ежедневной езды минимум два раза в год мои машины получали повреждения различной степени тяжести ... в половине случаев это действия близких мне людей не имеющих достаточного опыта в управлении авто, четверть повреждений нанесена хулиганьём и оставшаяся четвёртая часть - контакты с другими авто ... т.е. только один ремонт из четырёх оплачивался виновниками ...
Вот и получается что Каско мне желательно иметь ...
Автор: Zolotov 26.8.2005, 10:25
Страхую все машины в Русской Страховой Компании, перешел в нее из Росно.
В РОСНО очень стало все забюрократизировано и... очереди.
За несколько лет пока Русской Страховой доволен. Платят все, без скандалов и судов.
Правда, говорят и уних меняются условия к худшему. Чтож, будем думать, как жить дальше...
Автор: Smocker 26.8.2005, 10:28
Нормально оформленное КАСКО=здоровый сон ночью ИМХО.
Автор: лекс 26.8.2005, 15:05
сама сейчас в раздумье, страховать или нет машине 3 мес., но у нас в СК Югория мне страховку посчитали около 550 дол., у них ставка самая маленькая 4% от суммы
Автор: din 26.8.2005, 15:17
4% - это просто сказка какая-то :grin:
подводных камней нету? :?:
Автор: Илья Игнатьев 26.8.2005, 15:19
Маленькие ставки могут означать большие проблемы с получением денег. Посмотрите внимательно правила страхования, нет ли там разных каверзных оговорок, как, например в Московской страховой - недавно на форуме обсуждали, про проезд на красный свет. А по поводу целесообразности - вот простой пример. Раньше машина стояла на платной стоянке - 800 руб в месяц. Потом стоянка подорожала - сначала стало 1100 р, потом 1300 р. После этого я машину застраховал (843 $ в год, оплата поквартально) и со стоянки ушел. Машину могу ставить хоть в чистом поле и по ночам сплю совершенно спокойно. Было два страховых случая, всё урегулировали быстро и качественно. Кстати, стоянка сейчас стоит 1500 р в месяц, т.е. 630$ год, и никто ни за что не отвечает.
Автор: Виталик 26.8.2005, 15:35
Последнее время мне эта долбанная страховка чуть ли не снится.
Любым аргументам, советам и доводам буду ооооч благодарен!!!
Я - живой пример истории с разбитой в хлам новой машиной.
Имхо, без каски - самоубийство.
Я, несмотря на полную страховку и отсутствие обязательства в договоре ставить машину на стоянку на ночь все равно это делаю, т.к. никакая страховка не избавит тебя от необходимости тратиться на все расходы, связанные в вновь приобретаемым автомобилем (страховка, регистрация, доп. оборудование и т.п.), а так же - кучи потерянных нервов ну и т.п.
Автор: Toshkind 26.8.2005, 16:08
Все это конечно интересно, но, может быть, кто-то попробует и меня понять.
За 2 года я уже подарил почти 3 (!) тысячи долларов страховой компании. Просто подарил... Ни одного обращения. Тьфу-тьфу-тьфу конечно. И сейчас еще дарить 1 тысячу?! Да Гетц (который стоит и так копейки) просто золотым становится!
Складывается такое ощущение, что на форуме только жутко рисковые, "аварийные" люди. Хватит уже колотить машину почем зря!
Автор: Damon 26.8.2005, 16:14
За 2 года я уже подарил почти 3 (!) тысячи долларов страховой компании. Просто подарил... Ни одного обращения. Тьфу-тьфу-тьфу конечно. И сейчас еще дарить 1 тысячу?! Да Гетц (который стоит и так копейки) просто золотым становится!
Складывается такое ощущение, что на форуме только жутко рисковые, "аварийные" люди. Хватит уже колотить машину почем зря!
Так не я колочу, а мне. :smile: Причем первая авария за 12 лет. Кстати, что даже сколов краски нет? Царапин и т.п.? При наличии страховки ее нужно использовать.
Автор: Fabia 30.8.2005, 12:56
Конечно, ответ один - ДА!
Потому что сегодня, как и всегда полное спокойствие может гарантировать только полная страховка. Ведь Вы никогда не можете знать, что Вас ждет за поворотом.
По своему опыту могу сказать, что КАСКО оно многое в мироощущении меняет. Мне пришлось поездить только с ОСАГО на свежекупленной машине - страшно и невероятно ответственно - ведь я так долго копила и так много заплатила... Конечно, как только представилась возможность, я застраховалась по полной...
Вопросом относительно страхования риска только угона я занималась - могу Вам сказать, что вариант - "без угона" - возможен, вариант "только угон" не страхует никто.
А в принципе, я Вас могу понять - Вам страховку навязывал банк и по тем ценам, которые вы не могли обсуждать. А мой друг (сама я не являюсь обладетелем гетца) страхуется в немцкой компании и они берут с него за двухлетнюю машину по по всем рискам -с франшизой в 100 дол. (те самые мелкие пресловутые царапины)около 7 процентов от стоимости авто, примерно 790 долларов, чему я лично завидую. Так как сама застрахована у другой компании и потратила гораздо больше.
Ради вас я даже ему позвонила и уточнила подробности. Если вам понадобится какая-то еще информация, отпишите. Отвечу.
Автор: vl@d 30.8.2005, 13:15
Toshkind
а в чем проблемма то отказаться, если 3-и года без аварии. Застраховаться надо от крупных аварий, или только от угона, или угон и + одно обращение, или франшизу вязять!!!
а так вообщем обидно конечно 3 тыс. отдать ....
Автор: анвар 30.8.2005, 13:50
Страховаться по моему мнению, надо от аварии на дорогах, полную КАСКО я больше делать не буду, обосную.
Я живу в маленьком городке, сделал КАСКО на 18 000р, и где то благополучно через пол года на одной из колдобин помял порог, ну так вот, справку из ГАИ, я забрал с большим трудом, у нас ГАИ, не на стоянки, ни во дворы не выезжает. Вопрос а на черта тогда мне КАСКО. Росгосстрах, выплатил деньги быстро, была бы справка из ГАИ, но мало.
Автор: yulianau 30.8.2005, 14:52
Я тоже считаю,что КАСКО вещь полезная,в прошлом году у меня был страховой случай /не помоей вине/,в этом году при продлении страховки цена оказалась всё равно меньше.А по мелочам ,типа царапок ,я тоже не бегаю.
Автор: abra 30.8.2005, 15:20
скупой платит дважды, жадный - трижды, а Ингосстрах - всегда!!!
Автор: yulianau 30.8.2005, 16:06
У меня машинка кредитная, тем не менее- страховку снизили. В принципе даже когда разберусь с кредитом,всё равно буду страхвать по полной.Просто,когда у меня была последняя 9-тка в неё не въезжал только ленивый,даже когда она стояла на стоянках,и при этом все смывались.На востановление ушло больше тонны баксов,поэтому теперь без страховки никуда-козликов много.
Автор: dyz 30.8.2005, 16:39
КАСКО рулит! Был страховой случай (не по моей вине) - год назад 10-ка в зад влетела. Так вообще не парился. За 4 часа - ГАИ, страховая, экспертиза, сервис - и в назначенный день забрал восстановленного Гешку. Единственное где подсуетился - пинал сервис и страховую на предмет согласования сметы (по телефону) Ну и запчасть ждал неделю.
Автор: Toshkind 31.8.2005, 7:43
Живем, кстати, в одном районе :grin:
Автор: AndyN 2.9.2005, 14:32
Toshkind
Статистика и опрос на сайте - две большие разницы. :razz:
У меня Гетц кредитный, так что КАСКО была обязательной. Но я и раньше лет пять последних оформлял КАСКО на предыдущую машину (ВАЗ-2109)... Так спокойнее как-то (особенно касательно угона).
Автор: Виталик 2.9.2005, 14:57
конечно есть, иначе - самоубийство. имхо...
Автор: dun 9.9.2005, 11:41
Та же фигня :???:
Автор: Кристина 9.9.2005, 11:53
Есть и это меня очень сильно радует т.к. обращалась я туда неоднократно :razz: и на этот год делать обязательно буду!!!
Автор: ЧечеВика 9.9.2005, 12:01
в прошлом году была, в этом продлевать не стала. получается слишком дорого
Автор: abra 9.9.2005, 12:01
Та же фигня :???:
интересно! када водитель говорит, что у него нет свободных ср-в для покупки страхового полиса, он отдает себе отчет, что в случае возникновения ущерба (тьфу-тьфу-тьфу) ему придется изыскивать средства и, возможно, гораздо большие на ремонт своего транспорта и возмещение ущерба стронним лицам? или, как всегда - надежда на русское "авось пронесет"?
Автор: AndyN 9.9.2005, 12:15
abraНе, сторонним лицам - это ОСАГО, в этой теме не обсуждается. Человек, не страхуясь по КАСКО, рискует только своим имуществом. Насчет надежды "здесь пронесет" - она не беспочвенна, единицы потратили на ремонт за свой счет больше чем на КАСКО. А если вспомнить такие чудные моменты, как волокита страховой, потерянное время, франшизы... Я вот за лет 5 последних на КАСКО выкинул долларов 1000, а возместили мне около 100. Нетипично7 Сомневаюсь, иначе страховые все бы давно разорились :razz:
Автор: Гера 9.9.2005, 12:20
Типично, но я за этот год уже "отбил" - одно лобовое стекло чего стоит. А ведь от камней на дорогах никто не "застрахован". Без волокит и потраченного времени. 40 мин провел в страховой и сутки на СТО машина пробыла.
Автор: abra 9.9.2005, 12:30
не уверен, что ОСАГО панацея - ведь это всего ок. $ 4000 по материальному ущербу. сам всегда дополнительно добровольно страхую ГО на $ 10-15 000. стоит это примерно $ 25-30. а вот, то, что выкинули деньги - наверно это не совсем так. во первых $ 1000 - это не так уж и много, т.к. каско, по крайней мере на гетц, стоит $ 900-1300. во-вторых - вы должны были ездить спокойно и уверенно и не грузиться возможными проблемами, а это того стоит. ну а то, что не удалось попользоваться страховкой, так и радуйтесь. значит не было у Вас проблем. кстати некоторое время тому назад, лет эдак десять тому назад, российские страховщики при условии безубыточного страхования возвращали часть премии, а потом налоговики запретили им это делать и возврат теперь осуществляется в виде скидок при пролонгации
Автор: dun 9.9.2005, 12:47
Оно конечно понятно, что с КАСКО спокойнее.
Но нету сейчас в наличае 1000$ :sad: да и были бы, не факт что отдал бы страховщикам, т.к. не очень они спешат отдавать Ваши (свои) денежки да еще с процентами :sad:
Автор: yulianau 9.9.2005, 12:56
Есть и в дальнейшем будут,один раз пригодилась
Автор: Маринэ 9.9.2005, 13:06
dun
моя КАСКО окуплена. С перерасходом баксов на 100
Автор: Max-pnc 9.9.2005, 13:17
Нет, потому как дорого. А если шалят нервы, типа "так спокойнее..." - валерьянка копейки стоит.
Автор: JARENY 9.9.2005, 13:25
у меня, у меня есть каска!!!!
яркая оранжевая строительная!!!
магу на пракат предложить каму нада!!!
Автор: Max-pnc 9.9.2005, 16:16
Нет правда - если бы за стаж вождения делали приличные скидки, ну типа 50% за 10 лет - страховка в 400-500 у.е. обходилась бы. А то дамачки с 0 годами опыта нахваливают - я тут за год три раза в СК обращалась, два раза страховка окупилась. Ну и наздоровье - а я 12 лет езжу без аварий и что ж теперь за страховку вторую машину страховщикам подарить :twisted: или тем же чайникам ремонт оплачивать!
Автор: Max-pnc 9.9.2005, 16:18
Нет правда - если бы за стаж вождения делали приличные скидки, ну типа 50% за 10 лет - страховка в 400-500 у.е. обходилась бы. А то дамачки с 0 годами опыта нахваливают - я тут за год три раза в СК обращалась, два раза страховка окупилась. Ну и наздоровье - а я 12 лет езжу без аварий и что ж теперь за страховку вторую машину страховщикам подарить :twisted: или тем же чайникам ремонт оплачивать!
Автор: dun 9.9.2005, 16:24
Согласен! :evil:
Автор: Смыша 9.9.2005, 16:24
Увы,но я сегодня как раз воспользовалась КАСКО...фонарь разбила задний.
Автор: AndyN 10.9.2005, 22:16
Я только последний год страхую Гетц, и это мне обошлось примерно в $500. предыдущие годы я страховал ВАЗ-2109, КАСКО обходилось где-то сотни полторы в год... Гетц у меня кредитный, поэтому, к сожалению, пришлось сменить страховую и бонусы были утеряны... У нас тарифы КАСКО меньше,чем в России (4-7% в год). По ОСАГО у нас наоборот, возмещение больше, по моему 10000 долларов (а то и все 30 тыс суммарно). А деньги я все же выкинул, так как потратил больше чем получил, а уверенность дает больше ОСАГО, мне во всяком случае...Так что не будем переносить цифры механически
))
Автор: *Аннушка* 11.9.2005, 11:19
И на старуху бывает проруха... От таких вещей нельзя зарекаться, чревато, знаете ли...
К тому же, при такой высокой самоуверенности никогда нельзя быть уверенным в том, что какой-нибудь дядя Вася из Бобруйска на БелАЗе не въедет Гетцу в зад и судиться с ним за возмещение замудохаетесь (сорри за мой французский). Или же что дерево не свалится на крышу...
Впрочем, кто на что учился...
А моя - в три с лишним раза!
За полис отдала $890, а ремонт неделю назад сделали почти на 90 тыс.руб.
ИМХО: отсутствие КАСКО - гарантия невроза!
Автор: Penguin 26.9.2005, 12:58
После того, как разбил свой Гетз через неделю после покупки, не успев оформить КАСКО - езжу более осторожно, офомил КАСКО, всего 6,3%. Да, дорого, но блин зато намного спокойнее себя чувствую....
Автор: LUCKY 26.9.2005, 13:04
у меня тоже есть, первый раз за пять лет оформила КАСКО и через две недели попала в ДТП, ориентировочный ущерб 2000 баков, точно пока ещё не знаю машинка у доктора... :cry: , так что с одной стороны окупилось, а с другой... примета прям какая-то сделал КАСКО, попал в аварию...
Автор: abra 26.9.2005, 13:09
Извините, коллега, но это очень даже неплохая плата за спокойствие. В наших краях процентов на 50 подороже будет. Так что считайте, что страховщики Вас облагодетельствовали.
Автор: BlackRose 26.9.2005, 13:50
А у меня тоже есть. Кредит без КАСКО не дают, так что еще 2 года точно буду проплачивать страховой компании.
Но правда, что может и не очень хорошо, уже активно ею пользуюсь.
А раньше я на машины КАСКО только первый год покупала, как-то страшновато было во дворе новую машинку оставлять
Автор: Cryst 26.9.2005, 14:05
Есть такая примета: помыл машину к дождю, мне кажется такая же тенденция и в страховке или психология человека, типа я застраховался по полной, теперь можно и не рулить совсем, притупляется чувство опасности а это прямой путь к ДТП. Согласен с Max-pnc если бы за стаж, у меня 16 лет, солидно падала цена я бы страховался.
Автор: LUCKY 26.9.2005, 14:09
Cryst
дело в том что в моей аварии, была вина не моя..., поэтому сделав каско я сразу про неё забыла и ездила с тем же вниманием, но не помогло,а стаж у меня пять лет тоже считаю не очень мало :oops:
Автор: Cryst 26.9.2005, 14:41
Да вообще то я и забыл что может и наоборот быть, не ты так в тебя. Московских пять это наших десять. У нас город маленький движение не как в Москве поэтому и аварийность ниже, но все равно иногда тоже находят друг друга.
Автор: Cryst 26.9.2005, 14:43
LUCKY напомните подробности вашего случая. Если вы не виноваты тогда ОСАГО в студию.
Автор: LUCKY 26.9.2005, 14:44
Cryst
его ОСАГО не хватит, он меня повредил и ещё волгу вхлам...
Автор: Cryst 26.9.2005, 14:53
И как быть в таком случае, кажется это его проблемы.
Автор: Damon 26.9.2005, 14:57
И что ты сможешь сделать в законном порядке? Бейсбольные биты и т.п. не рассматривать. Сколько там сейчас максимально удерживать с з/п могут? 25% вроде? Ну вот. Хорошо еще, если з/п белая и хорошая, а если ее нет?
Автор: LUCKY 26.9.2005, 14:59
Cryst
если бы не было каско то не знаю, а так мне машинку сделают по моей страховке, а потом моя компания выставит регресс его компании, а если не хватит его страховки, то непосредственно с него будут требовать деньги уже через суд!
Автор: Maxim@TB11 26.9.2005, 15:13
Интересно, неужели выгодно менять задний фонарь, стекло по каско?
Как с понижающими 10% на следующий год?
Мой getz (2 года), обошелся мне вместе с ОСАГО в 11000 (БЕЗ угона), т.е. 8400 рубликов за счет больших скидок - мне выгоднее потратить 1000-2000 из своего кармана, и получить скидку 5000 ...
А все выплаты без справок из гаи как по моей вине, нафиг.
Автор: Damon 26.9.2005, 15:20
Как с понижающими 10% на следующий год?
Мой getz (2 года), обошелся мне вместе с ОСАГО в 11000 (БЕЗ угона), т.е. 8400 рубликов за счет больших скидок - мне выгоднее потратить 1000-2000 из своего кармана, и получить скидку 5000 ...
А все выплаты без справок из гаи как по моей вине, нафиг.
Разные конторы по разному. У меня, например, скидка была-бы 5% (т.е. ~$60). Нафига козе баян, если только замена переднего бокового стекла стоила 100 евро?
Кстати, твои цифры как-то непонятны. :smile:
Автор: Maxim@TB11 26.9.2005, 15:25
GetzDY
А чего так?
ОСАГО 2500 руб
Машину оценили в 285000, процент без угона - 4.2, скидка 30%.
Вместо 12000 заплатил 8400. Экономия 3600 в год.
Заменю фонарь за 1000 рублей без справки, получу 1000 руб, потеряю 3600...
Автор: LUCKY 26.9.2005, 15:29
Maxim@TB11
ну допустим ОСАГО у нас 3960... на Гетс
Автор: Maxim@TB11 26.9.2005, 15:33
OFF
И бензин у нас еще 95 хороший, wellcome :smile:
Автор: uncle Fedor 26.9.2005, 23:04
Оформил ОСАГО не далее как сегодня. И хотя стаж вождения имею 9 лет, и на старуху бывает проруха. К тому же, как уже выше было отмечено, от камня в лобовое стекло из под впередиедущей машины никто не застрахован, равно как и от наркомана, прогуливающегося с гвоздём по двору, либо от бабульки-старой большевички.....
Автор: AlexJP 27.9.2005, 8:07
Автор: LUCKY 27.9.2005, 8:40
uncle Fedor
наверно ты имел ввиду КАСКО?
Автор: AlexRoss 27.9.2005, 8:55
Защита Каской это самообман. Страховая компания это не фея, которая возместит с выгодой для вас ваши же убытки. Посмотрите на страхование с точки зрения самой страховой компании. Для неё это бизнес, главной задачей которого является ЗАРАБАТЫВАНИЕ ДЕНЕГ НА ВАС, то есть выплаты вам по ущербам будут ВСЕГДА меньше чем вы заплатите за страховку ( если рассматривать большие промежутки времени, например регулярное страхование в течении 5 лет) Если рассматривать ОСАГО в кратковременной перспективе (до 1 года) действительно выплаты могут превысить затраты на страховку, но на следующий год страховая компания уже отыграется на вас повысив стоимость страховки. Если во второй год вам всё же удастся выжать со страховой компании больше чем стоимость страховки. то на третий год вероятность этого события вообще ничтожно мала и т.д Угадать момент когда страховать машину становится для вас невыгодно так же невозможно как невозможно выйграть в казино. Если вы не представляете свою жизнь без автомобиля и будете ездить на нём в течении ближайших 10 лет за страхование вы потратите за этот промежуток времени больше чем получите страховых премий. Значительно больше! Это постулат, иначе все страховые компании поразорялись бы ...
P.S Меня успакаивает не ОСАГО, а знание теории вероятности и теории повышения стоимости страховки. Считаю наиболее разумным решением на данный момент страховать машину по ОСАГЕ на первые 2 месяца (или даже месяц, но не везде это можно) после приобретения авто, а дальше помахать СК ручкой и в добрый путь ...
Автор: LUCKY 27.9.2005, 8:59
AlexRoss
не за все убытки возмещают деньгами, если машина новая , то страховая оплатит ремонт, если того требует гарантия, то у официального диллера..., поэтому уменьшить затраты у них врядли получится
Автор: AlexRoss 27.9.2005, 9:13
LUCKY тут возможны два исхода.
1) Они оплатят ремонт у официального диллера. Но вы в течении
следующих нескольких лет БЕЗАВАРИЙНОГО вождения вернёте им эти же деньги + проценты за эти годы+затраты на содержание оффисов и штата+ прибыль.
2) Если БЕЗАВАРИЙНОГО ВОЖДЕНИЯ в течении следующих нескольких лет не получится вы всё равно вернёте им деньги за этот ремонт у оффициального диллера+проценты за счёт сильно увеличиной стоимости страховки.[/i]
Автор: LUCKY 27.9.2005, 9:15
AlexRoss
а поменять страховую после аварии...
Автор: AlexRoss 27.9.2005, 9:26
LUCKY сейчас скорее всего этот вариант пройдёт. Но мы же размышляем в долговременной перспективе, верно ?
А в долговременной перспективе СК будут обмениваться базами по страховым случаям как на Западе и в новой СК вам заломят такую же стоимость страховки. Менятся базами они обязательно будут иначе будут нести большие убытки и разоряться ... Когда они начнут
это делать неизвестно. Но факт что страховые компании стремятся к этому, просто тяжело это сделать в условиях суровой российской действительности. Быть может через год, может через 2, может завтра ... Работы над созданием единой базы идут.
Автор: LUCKY 27.9.2005, 9:34
AlexRoss
знаешь, авария у нормального человека это случайность, поэтому поменять компанию и дело с концом, а если аварии это закономерность, то таких водителей надо заносить в черный список, и им пожалуй надо брать дополнительные уроки вождения и ПДД.
P.S. Если авария не по твоей вине, то повышать стоимость страховки ни одна компания не будет
Автор: Damon 27.9.2005, 9:36
И т.д.
Не знаю как в Ростове, я там не был, но плотность движения в Питере в последнее время увеличилать так, что получить лекгое повреждение легче легкого, не говоря уже о том, что выйдя с работы обнаружить разбитое стекло или вскрытую машину.
Ремонт у официала (качественный, проверенный) стоит дорого.
Страховка это не экономия, это ПОКУПКА спокойствия. Да, дорогая, но каждый считает сам, может и хочет ли он себе это позволить. Я плачу за то, что меня не волнует стоимоть повреждений в случае ДТП, за то, что мне не нужно бегать по магазинам выискивая з/ч подешевле, дабы сэкономить, и выискивая сервис с подходящим мне соотношением цена/качество, за отсутствие необходимости общаться с "чужой" страховой, которой я не нужен, в случае ОСАГО, волнуясь при этом хватит-ли полученной выплаты для ремонта в найденном сервисе и т.п.
Т.е. я рассмативаю это как ПОКУПКУ, а не способ сэкономить. Случилось так, что я "окупил" страховку хорошо. Не "окупил" бы, то еще лучше.
Я вообще не понимаю людей, которые считают кто и как на них наживается. Если их послушать, то вообще непонятно как они делают покупки. Любые. Ведь на них наживаются. ;-)
Автор: AlexRoss 27.9.2005, 9:53
GetzDY ремонтируйтесь за свои деньги качественно у официалов, не обращаясь в чужую страховую компанию. За 10 лет (суммарная стоимость страховок > 10000$) вы выиграйте и в деньгах и в спокойствии ( за счёт того что не надо будет обращатся в СК, собирать справки )
Автор: AlexRoss 27.9.2005, 9:57
GetzDY - ваше спокойствие мнимое. Не думаю что вас не волнует стоимость повреждения полученные в случае УЩЕРБА так как они оплачиваются из Вашего же кармана, просто в рассрочку и в красивой обёртке. Может просто вы об этом не задумывались и считали что СК оплатит ущерб за вас из стабилизационнго фонда Гарри Потера ?
Автор: uncle Fedor 27.9.2005, 10:10
наверно ты имел ввиду КАСКО?
Действительно! Конечно КАСКО имел ввиду :smile:
Смешалось уже всё в голове.
Автор: Damon 27.9.2005, 10:15
Понимаешь, я же говорю, спокойствие. Мне стоила страховка $900. Ремонт аварии, вероятность котрой в Питере очень велика, обошелся в $2000. Не было бы аварии было бы еще лучше. Так вот. Меня действительно не волновал вопрос сколько будет стоить ремонт. Вообще. В худшем случае, я бы получил 80% от страховой суммы и купил бы новую машину. Что и случилось с Виталиком, которому разбили машину через 3 месяца после покупки. Он получил естественно больше 80%.
В своих расчетах, ты забываешь, что в расчетах страховых, используется еще и статистика. По ней, количество затраховавшихся больше, чем количество страховых случаев. Т.е. за мой ремонт заплатил не только я но и другой, у которого его в данном году не было. А вот в следующем может быть наоборот.
Автор: AlexRoss 27.9.2005, 11:04
В своих расчётах я использую прежде всего длительный промежуток времени. (условно пусть 10 лет). То есть в первый год действительно за тебя заплатил кто-то другой. Во второй год наоборот ты оплатил чей-то ремонт. В третий по нулям. В четвёртый ты опять платишь чей-то ремонт и т.д
За 10 лет получится некий усреднёный портрет водителя который оплатит и свой ремонт и чужой, заплатит за оффис и штат СК а также принесёт некоторую прибыль для неё. Таких будет большинство. "Средний водитель" не должен быть убыточным для СК за промежуток в 10 лет. Так как на то он и средний что таких водителей большинство и они приносят основной доход для СК. Будует конечно же и две крайности
:
1) небольшой процент сверхприбыльных водителей (которые без аварий и ущерба) проездили.
2) небольшой процент сверхубыточных водителей.
Сверхубыточных (ну например у человека хулиганы регулярно бъют лобовые стёлка) естественно будут резать(увеличивать стоимость страховки, не заключать договора под разными предлогами) так как СК стремится к максимальной прибыли.
Так что призываю всех прикинуть (особенно "средних" водителей) сколько вы заплатите и потратите времени на общение со СК за 10 лет по КАСКО. Быть может быстрее и дешевле будет за свой счёт это сделать у оффициалов ?
Автор: vl@d 27.9.2005, 11:14
P.S. Если авария не по твоей вине, то повышать стоимость страховки ни одна компания не будет
Вот здесь не соглашусь, в НАСТЕ при любом обращении, следующая старховка повышается, ну или коффициент повышается...
виновен ты или нет.
Автор: Damon 27.9.2005, 11:15
Мы вроде КАСКО? Нет?
Легко. За 10 лет 1 машина (~$12000-$13000). За это время я поменяю не менее 3-х машин. И что? Машины это вообще одни сплошные расходы. Причем "надувают" покупателя сразу в салоне. Как только оформил сделку, машина сразу подешевела на 10% минимум. В момент. :grin:
Автор: LUCKY 27.9.2005, 11:20
vl@d
а вот это не красиво с их стороны, потому что денежки свои они всё равно вернут либо со страховой виновника, либо если этого не хватит, через суд с самого виновника, и полюбому убытки не понесут!!!
Автор: AlexRoss 27.9.2005, 11:30
Очепятался. КАСКА конечно же :grin:
Да, но расходы надо оптимизировать
А главный ресурс это конечно же время, которое дороже денег.
Нести эти "сплошные расходы" выгоднее напрямую, без лишних посредников, работающих в "бизнесе построенном на страхе"
Автор: Damon 27.9.2005, 11:32
И что? Машины это вообще одни сплошные расходы. Причем "надувают" покупателя сразу в салоне.
Да, но расходы надо оптимизировать
А главный ресурс это конечно же время, которое дороже денег.
Нести эти "сплошные расходы" выгоднее напрямую, без лишних посредников, работающих в "бизнесе построенном на страхе"
На уверенности ;-) (sure)
Автор: AlexRoss 27.9.2005, 11:37
а вот это не красиво с их стороны, потому что денежки свои они всё равно вернут либо со страховой виновника, либо если этого не хватит, через суд с самого виновника, и полюбому убытки не понесут!!!
Вернут, но не всегда. (пример: Ситуация когда неустановленный виновник скрылся с места ДТП или погиб или выплата которую добились через суд затягивается, на многие месяцы )
Кто будет оплачивать эти издержки ?
Автор: LUCKY 27.9.2005, 11:44
AlexRoss
согласна, но в остальных случаях, когда компания возвращает денежку, то повышать не должны!!!
Автор: Damon 27.9.2005, 11:49
согласна, но в остальных случаях, когда компания возвращает денежку, то повышать не должны!!!
Все зависит от конторы. У моей, например, никаких повышающих нет. Просто нет скидки в 5% ($60). :smile: Но зато никаких проблем с выплатами и пр. плюс до $500 без справок.
Автор: AlexRoss 27.9.2005, 11:51
Эх ! Если бы ... Скорее на неуверенности.
Повторюсь - Страховая Компания это не добрая конфетная фея. Основная задача СК принести прибыль, а не внушить уверенность. И скорее они будут действовать очень жёстко чем лишаться её. Немного оцивилизовавшиеся бывшие бандюки ("крыши") очень любят этот бизнес.
Автор: AlexRoss 27.9.2005, 11:56
согласна, но в остальных случаях, когда компания возвращает денежку, то повышать не должны!!!
Вероятно они решили по коммунистически эти издержки разделить на всех клиентов попавших в ДТП, расчитав коэффициент подобных издержек. А почему бы и нет ?
Автор: Damon 27.9.2005, 12:09
На уверенности ;-) (sure)
Эх ! Если бы ... Скорее на неуверенности.
Повторюсь - Страховая Компания это не добрая конфетная фея. Основная задача СК принести прибыль, а не внушить уверенность. И скорее они будут действовать очень жёстко чем лишаться её. Немного оцивилизовавшиеся бывшие бандюки ("крыши") очень любят этот бизнес.
Да мне все-равно. Просто я уверен, что в случае чего, я не стану передвигаться на общественном транспорте и копить деньги или покупать б/у, а просто куплю новую машину (пусть и в небольшой кредит). А зная стоимость ремонта у официалов, вероятность этого далеко не отлична от 0.
------
Дополнение:
Вот фотки, машины, признаной страховой как "полное уничтожение".
http://poorgetz.bullmastiffs.ru/
Автор: Maxim@TB11 27.9.2005, 12:12
Суть страхования, в прямом переводе с англицкого, в покупке уверенности.
Я знаю, что если случится что-то серьезное, то денег на ремонт у меня нет. Поэтому застраховался.
Не нужно - не покупай.
Банки, страховые все закладывают процент риска.
Автор: LUCKY 27.9.2005, 12:20
GetzDY
ну мне каца что эта машина далеко не тоталь, просто скорее всего она новая и клиент решил отдать её компании и получить страховку, а компания её сделает и продаст!
Автор: AlexRoss 27.9.2005, 12:22
Уверены ? Ну-ну. А то что страховая компания не разорится вы
где-нибудь застраховали ?
Заходим на.
http://i-rate.ru/cgi-bin/showstrah.cgi
Ищем интересующую СК. Читаем отрицательные отзывы в том числе
от юристов, практикующий в области автомобильного права.
Лучшая уверенность это лишние 15000 $ под матрасом , хорошая работа и личные профессиональные навыки, а всё остальное шелуха.
Автор: Damon 27.9.2005, 12:48
ну мне каца что эта машина далеко не тоталь, просто скорее всего она новая и клиент решил отдать её компании и получить страховку, а компания её сделает и продаст!
Страховая считает так:
Счету за ремонт в официальном сервисе превысил указанные 80%. Сейчас хозяин уже передвигается на новой машине. За подробностями:
http://www.getz-club.ru/Forum/viewtopic.php?t=3259&start=0
Нет, конечно можно было восстанавливать. Но зачем?
Исходя из этого случая и стоимости восстановления своей машины у того же официала, я и говорил о ненулевой вероятности “полной гибели”.
Автор: Damon 27.9.2005, 12:51
где-нибудь застраховали ?
Заходим на.
http://i-rate.ru/cgi-bin/showstrah.cgi
Ищем интересующую СК. Читаем отрицательные отзывы в том числе
от юристов, практикующий в области автомобильного права.
Лучшая уверенность это лишние 15000 $ под матрасом
, хорошая работа и личные профессиональные навыки, а всё остальное шелуха.Ссылка не пашет. Точнее сайт. Так страховаться надо в "солидных" компаниях, вероятность разорения которых много ниже. И не гнаться за низкими процентами.
Автор: AlexRoss 27.9.2005, 13:04
GetzDY про солидные компании (из top10) согласен. На i-rate.ru попробуйте зайти чуть попозже (вероятно проблемы у вашего провайдера) или через прокси сервер там интересные отзывы даже по солидным компаниям. Если кратко, то даже если отбросить отзывы невменяемых граждан (коих процентов 10 в нашем обществе), то "Ой, неспокойно в Датском королевстве" даже у крупняка. По ссылке указанной выше Виталий пишет, что ему очень помогла пройти по всем этапам менеджер страховой (понравился наверное ;-)
А бывает и наоборот что палки в колёса вставляют и люди по пол года пешком ходят пока не получат выплаты.
Автор: LUCKY 27.9.2005, 13:10
AlexRoss
менеджеры этим не занимаются, это был его страховой агент, которому выгодно чтобы он второй и третий и т.д. раз страховался именно у неё!
Автор: Damon 27.9.2005, 13:16
менеджеры этим не занимаются, это был его страховой агент, которому выгодно чтобы он второй и третий и т.д. раз страховался именно у неё!
Именно. От моих трех обращений к ним же, у меня остались тоже только положительные эмоции. Плюс невольно "подслушанный" разговор добавил уверенности в "уверенности". На второй год, я опять у них застраховался. :smile:
Автор: Gaser 20.10.2005, 13:27
Ребяты, но ведь каско - это же не только "ценный мех", т.е. гарантия возмещения затрат по ремонту, но и гарантия возмещения в случае угона. Или я не прав? Я вот тут прикинул: охраняемая стоянка около моего дома стоит ~70$ в месяц, значит за год получается 70 х 12 = 840$. Так не лучше ли переплатить на 150$ побольше и укладывать машинку спать где угодно и когда угодно. Не говоря уже о том, что её могут угнать не только ночью. У меня например две хаты, и я катаюсь периодически то в одну, то в другую. Не оплачивать же мне две стоянки. Да и в соседние населённые пункты люблю покататься на выходных. А ещё у каско есть один один немаловажный плюс: я точно знаю время оплаты, место оплаты и сумму оплаты. А в момент дтп я могу оказаться неготовым к незапланированным тратам.
Автор: LUCKY 20.10.2005, 13:50
Gaser
у меня есть и КАСКО и ночью машинка стоит на охраняемой стоянке, КАСКА в основном от ДТП, ну и так мало ли где я оставлю машинку днём, а ночью во дворе часто стекла бьют, мелочь, но по страховым и сервисам постоянно не набегаешься
Автор: Gaser 20.10.2005, 16:55
Если страховка Вам нужна только для ДТП, то можно хорошо съэкономить, исключив из рисков угон. Дешевле получится. А преимуществ гаражей и стоянок я и не отрицаю. Я просто считаю, что при наличии каско от них можно и отказаться. Кстати, от разбитых окон спасает только гараж. А через забор открытой стоянки кирпич летит примерно также, как и без забора, разумеется с меньшей вероятностью попадания в какую-то конкретную машину. А что касается угонов, то и с охраняемых стоянок машину угнать не проблема, при случае опишу пару примеров в соответствующей теме. Но, повторюсь, я не против гаражей и стоянок, машину конечно же лучше ставить в какое-либо охраняемое (и желательно закрытое) место. Правда я ставилю тачку уже несколько лет под окном . И без каско 
Без проблем. Наверное живу в благополучном районе. Тьфу-тьфу-тьфу.
Автор: credithunter 20.10.2005, 16:58
Зато с гораздо большей вероятностью попадает в какую нибудь машину :jok:
Автор: Ylia 23.10.2005, 16:39
Есть, но в следующем году наверное не буду делать
Автор: Катерина К. 7.11.2005, 13:34
Приведу пример.
У меня папа безубыточно для себя и других ездит уже 30 лет на разных машинах. 2 года назад при покупке подержанной иномарки я ему предложила застраховать КАСКО, которое ему тогда бы обошлось в 600 баксов. Папа мой недавно въехал. Своя машина пострадала на 1500 баксов. Пожалел, что не застраховался. А вобщем, как страховщик могу сказать, что при заключении договора страхования надо выбирать надежную компанию и внимательно читать свой договор. Многие просто правила и договор читают лишь при наступлении страхового случая....
Автор: designer 8.11.2005, 17:23
Беру в кредит
Жена работает в страховой (для сотрудиков страховых каско на 50% дешевле)
вот сейчас пытаюсь подружить банк (который выбрал - ИХМО - переплата по кредиту минимальная) с ентой страховой компанией...
Автор: *Аннушка* 8.11.2005, 17:40
Жена работает в страховой (для сотрудиков страховых каско на 50% дешевле)
Устроиться что ли к моменту истечения срока страхового полиса на работу в СК? (мечтательно так...)
Автор: Android 4.5.2006, 17:08
Конечно понятно, что КАСКО - вещь не только приятная, но и полезная. Но всё же, статистика скажет, так ли она полезна, как говорят и стоит ли она этих деннег.
Ну и собственно вопрос: есть ли у вас страховка и превысил ли ремонт по страховке стоимость полиса?
Ну и напишите про ваш стиль вождения, опыт и условия хранения авто.
Автор: Android 4.5.2006, 17:09
Ах, сглючил я, админы и модеры, добавьте пожалуйста ещё вариант "нет и не надо".
И ещё бы вариант "не знаю", для тех кто пока что только определяется с покупкой.
Автор: Bazilllio 4.5.2006, 17:15
2 года каска. 3000 енотов уплОчено. Отбито дай бох если 1000...
Автор: Soratnik 4.5.2006, 17:18
Два годе есть, два года уже окупился, я тАк считаю.
Конецно ОСАГО тоже скорее всего окупил бы расходы на ремонт, НО... это лишние нервы, время.
Тем более ОСАГО возмещает с учетом износа, а КАСКО чаще всего новое за старое.
Стиль вождения разный, опыт с 99 года, хранится где придется.
Все обращения по КАСКО были при ДТП.
Автор: БрандаШмыГ 4.5.2006, 17:21
Я выбрал 2 вариант, но хочу уточнить:
"ПОКА не окупился и надеюсь НЕ окупится"
так как "окупился" значит или авария или кража или и то и другое и несколько раз :shock:
Автор: Гера 4.5.2006, 17:42
За первый год на Геше окупилось, лучше бы не окупалось - я готов платить за собственное спокойствие. На Фокусе окупиться однозначно (сейчас в ремонте)- замена бампера, двух правых дверей и еще по мелочи, но см. выше.
Автор: *Аннушка* 4.5.2006, 19:06
Машине год. КАСКО обошлась в $890. Было два страховых случая прошлым летом - восстановительный ремонт обошёлся в 90 000 рублей. Т.о., полис окупился почти в 3,5 раза.
Да и сейчас машина в сервисе, сегодня утром отогнала зимние царапины и сколы замазать по направлению страховой. Буду забирать через пару дней - узнаю стоимость ремонта.
В июне истекает срок страховки. Буду приобретать КАСКО вновь. Но в другом месте, за $786. В первой компании - повышающий коэффициент из-за аварий...
Хранение свободное. Есть "ракушка", но летом чаще машина стоит у подъезда.
КАСКО даёт мне уверенность, спокойствие и стабильность!
Автор: OHHC[HCBH]RU 4.5.2006, 19:35
КАСКО дает гарантию - заплатил и живи спокойно... один год.
У Вас участники ДТП с места скрыца не пытались? а у меня пытались... (еще один случай КАСКО)
Легче доказывать правоту в страховой компании, чем где-то еще ;-)
Ответ номерррр.... 2! ;-)
ЗЫ: Мелкие повреждения сам крашу из баллончика - время экономлю ;-)
Автор: Кактус 4.5.2006, 20:28
Не окупилось и надеюсь никогда не окупится.
Автор: Bazilllio 4.5.2006, 21:07
Поделись секретом как развела страховую на "замазывание зимних сколов и царапин"? :shock:
Отсюда поподробней, плз... :smile:
Автор: lady 15.5.2006, 8:41
понятно, что для тех, кто ездит аккуратно, скорее всего, каско нужно лишь в первый год, пока машина новая и её оставлять на улице стрёмно. никогда, ни на какой машине каско у меня не окупалось. ну разве лишь что нервы берегла. :daz:
Автор: Lazy Shark 15.5.2006, 8:46
Отсюда поподробней, плз... :smile:
Берешь ключ и легонько царапаешь панел кузова которую хочешь покрасить
Далее либо стразу к страховщику, либо вызываешь милицию, а затем к страховщику
Зы. Только ненадо помечать нужные понели крестом или буквой ЗЮ по типу знака ЗОРРО, хватит легкой царапины...
Автор: EhProkachu 15.5.2006, 9:20
Поделись секретом как развела страховую на "замазывание зимних сколов и царапин"? :shock:
Отсюда поподробней, плз... :smile:
Автор: Yuri_1967 15.5.2006, 10:23
Страховка есть, с Гетцем пока ( 3 раза тьфу ) в страховую не обращался.
Когда на форуме прочитал о стоимости кузовного ремонта моей "крошки", взял и заключил договор со страховой ;-) ...
Автор: Shrek 15.5.2006, 10:32
Каско нужна, как говорилось ранее заплатил и спи спокойно! Был страховой случай, по Каско сделали быстро и без проблем. Так что страховал , и буду страховать далее!!!! Скупой платит дважды!
Автор: Gans 15.5.2006, 10:37
зимой разбили во дворе стекло боковое и вытащили магнитолу, покоцали панель пластиковую, дверь и собсно стекло!
Каска сделала свое дело. жаль магнитола не была под касочкой(((
теперь езжу со старьем.. надо с зарплаты прикупить бы...
Автор: Hgeorge 15.5.2006, 12:21
Был страховой случай. Всё сделали без вопросов (меняли бампер задний и красили крыло, не моя вина была - покоцали). Собираюсь заменить лобовое - всё царапинами пошло. Ещё не окупилась, но спокойствие придаёт.
Езжу с 1998 года.
Стиль либо спокойный, либо (когда спешу) еду побыстрее.
Храню на стоянке.
З.Ы. Не туда проголосовал, надо было за второй вариант. Хотя стоимости ремонта не знаю, может уже и окупилась
Автор: Folk 15.5.2006, 12:40
Год с лишним застрахован, отдал 1500 баксов, страховых случаев (тьфу-тьфу) не было ваще.
Автор: *Аннушка* 15.5.2006, 12:43
Отсюда поподробней, плз...
Два раза в год я имею право обращаться в страховую компанию за ремонтом одной детали без справок из ГАИ. Под это дело подвела исцарапанное снаружи правое зеркало. Так как страховка действительна ещё более месяца, на всякий случай не стала заявлять под такой случай ничего более. А вдруг?!
Зимой притёрлась правым задним боком, поцарапала бампер и крыло в сочленении. В то время было не до беготни по страховым и сервисам, всё произошло накануне поминок...
Вот под это пришлось уже в апреле вызывать ГАИ, имитировав, что поцарапалась только что, заезжая в "ракушку"...
В сервисе замазали всё в лучшем виде. Страховая влетела на 11 тыс.руб...
Автор: Ru 15.5.2006, 12:50
Лично я для себя каско рассматриваю только как плату за моё спокойствие. А нервные клетки, как известно, не восстанавливаются :smile: И не важно, сколько это стоит... окупится или нет... это просто стоимость определенного количества моих нервных клеток :smile:
Автор: speedy 15.5.2006, 12:55
Не окупилось и надеюсь никогда не окупится.
Автор: Andrej 15.5.2006, 13:16
КАСКО классная вещь!
Был опыт на Ниссане. Ремонт только моей машины - 5000 долл, что со второй не знаю, но водитель без претензий, значит и ему оплатили. Так, что КАСКО, ОДНОЗНАЧНО!
Автор: nmt 15.5.2006, 13:42
Не ожидала, но Каско окупилась - меняли бампер, правили и красили заднюю панель - на парковке ткнулись и уехали. В плюсе еще старый бампер (оказалось, что он не лопнул) и остатки краски.
Сейчас собираюсь съездить с царапинами.
Поэтому страховку возобновила, тем более. что моя страховая дала мне 15 % скидки. поскольку выплаты не по моей вине плюс 5% скидки за автогражданку.
Автор: Дама за рулем 15.5.2006, 13:44
А можно узнать, где такие цены на КАСКО? :oops:
у меня второй вариант, КАСКО есть, но не пригодилось, и, надеюсь, что и не пригодится. При этом тем более обидно платить такие деньги, как в РЕСО :evil:
Автор: *Аннушка* 15.5.2006, 14:18
Я ответила личным сообщением))))
Автор: Hgeorge 15.5.2006, 15:36
*Аннушка*
А можно и мне тоже написать в личку? :roll:
Автор: Людмилка 20.6.2006, 14:16
А я села за руль полтора года назад , первую машину 8-ку не страховала КАСКО , т.к. она старенькая (так что выбора страховать-не страховать не было) и весь год счастливо отъездила без единой царапины. А тут купила новый Гетц в кредит и КАСКО пришлось застраховать(так что выбора страховать-не страховать опять же не было), аж 1300 дол. отдала, так денег было жалко.
И тут бац! ДТП , да ещё сильно машинка пострадала. Как я радовалась что у меня КАСКО!!!!!
Ингосстрах попал на деньги в гораздо большем размере, чем мои 1300 дол. :oops:
Буду страховать всегда! Спокойнее будет , но не расслабляться !
Автор: Мишаня 7.8.2006, 13:24
Это не первая моя машина, все предыдущие не страховал. Гошика застраховал первый и, думаю, последний раз. Езжу аККуратно, с 1987 года только одно ДТП (виновата яма в сильный снегопад - абсолютно гладкое шоссе было, даже без обочин). Но самое приятное в КАСКО, на мой взгляд то, что теперь на всю оставшуюся жизнь на заднем стекле "ЗАСТРАХОВАНО..." и т.д. А это для подстав неплохо, не правда ли. Да и остальным есть о чем думать при выборе безопасной дистанции.
Вообще, поддерживаю Ru "это просто стоимость определенного количества моих нервных клеток".
Страховка - от слова "СТРАХ" ;-)
Автор: Geus 7.8.2006, 13:34
Не первая машина, но первая нормальная.
За пять лет стажа ни одной аварии (но и ездил немного)
через 3 месяца после покупки - 3 аварии за неделю (два раза в меня въехали, один раз легонько цепанул трубу сам). Стоимоть полиса - 1170 баксов. Стоимость ремонта - вроде около 65000 руб. Окупилось :grin:
Машину храню под окном. стоит охрнный комплекс.
а вообще
- именно так. Главная идея страховки - не только возможность возмещать убытки при наступлении риска, но и возможность не париться по поводу возможных рисков.
Автор: kdv33 7.8.2006, 13:46
Год КАСКО стоимость 1204 у.е
Сейчас составили калькуляцию на ремонт ( две двери, бампер)
65098 рублей... так что окупилось.........
Автор: *Аннушка* 7.8.2006, 14:05
Думаю, что для подстав это не важно... Они "прессуют" любого, попавшего на их удочку. И расчёт там не на наличие/отсутствие страховки, а на психологические аспекты личности подставленного...
Автор: LUCKY 7.8.2006, 14:08
У меня второй год КАСКО, окупилось усе полностью, я считаю на первые два года на новую машину полюбэ надо делать (ИМХО), так спокойней, а то мало ли заденут машинку, во дворе детишки в мячик играют и соседям (кстати на гетсе) крыло помяли заднее и знак хёндаевский спереди оторвали, мелочь на баблосики-то жалко на эти мелочи, а дальше...не знаю...больше двух с половино лет на одной машинке не ездила ;-) , мне-то ваще грех жаловаться мне КАСКО дёшево обходится, так работала в страховой, а ща там мужа работает, так что скидки рулят, вот если бы полную стоимость платить я бы подумала наверно, но первый год страховала бы всё равно
Автор: Brokly 7.8.2006, 15:08
Гы, как можно прессовать если есть каско !? Просто спокойно вызываешь ГИБДД А прессовальщики пусть нервно курят в стороне. И на вызов гибддунов нужно себя настроить в день оплаты каски Причем так , что перестроить уже было бы низя.
Автор: Мишаня 7.8.2006, 15:19
Brokly спасибо ;-)
А прессовальщики пусть нервно курят в стороне.И прессовальщики об этом знают :!: Так что, думаю, прочитав на заднем стекле наклейку... "Может ну его... Найдем незастрахованного..."
Автор: Ян 7.8.2006, 15:41
Простите, но при подставе ("аварии" по Вашей вине, синсценированной/спровоцированной подставлялами) они хотят денег, которые должна покрыть ОСАГО.
Из моего договора КАСКО, где сказано про расширение ГО, явно прописано, что первые деньги пойдут по осаге. А она все-таки есть практически у каждого.
Автор: Мишаня 7.8.2006, 15:56
Возможно я и ошибаюсь, но я частенько читал про то, что прессовальщики просто уезжают, как только узнают, что машина застрахована. Мне кажется это логичным. Одно дело разгаваривать с частником и совсем другое со страховой конторой. По-любому стрясти деньги будет по-труднее, да и не тут же на месте. Или я не прав?
Хотя, наверное, сильно зависит от того, на кого нарвался и как сам себя поведешь.
Всем успехов и пусть страховка себя не оправдывает на все 100%!
Автор: МышАнечка 7.8.2006, 16:30
Первый раз застраховалась КАСКО, машине 7 месяцев, за рулем 2,5 года. КАСКО практически окупилось: первый раз пока была в Питере скинули на ребро жесткости бутылку - помяли и краска отколупалась - результат - выпрямление и перекраска. Второй раз машину кто-то поцарапал (ключом или гвоздем) переднее крыло и капот - перекрашивали. Щас на подходе еще задний бампер перекрашивать - сама нечаянно въехала в бетонную клубму, (не заметила :oops: ), поцарапала немного. Так что четвертую деталь перекрашу и КАСКО окупится... Раньше машина хранилась где попало, после того, как прорезали 3 колеса и одно просто спустили - машинка переехала на стоянку
Автор: Afrodite 7.8.2006, 16:40
В первый год окупилось через месяц после покупки - уже летом ( я полностью виновата -села на автомат и перепутала заднюю скорость с передней - замена баспера. капота. правого крыла. всех правых фар и т.д. по мелочи с правой стороны).
Потом на день Валентина молодешь порезвилась, стекла разбила.
В мае опять застроховала там же в Ингосе, так как уже с зимы лежали еще три направления по мелочам.
Оформляю все - что возможно, царапины от наледей, царапины при парковке об заборчики, озорство детишек.
Сейчас уже еще два направления - пытались грабить на пруду, разбили стекло, разрезали резинку, поцарапали дверь
и другой случай -замена бампера - собачку спасала - в бюрдюр втрескалась.
Может у меня машинку невезучая - но я считаю наоборот - все только кузовное - а меня всегда.... оберегает.
Автор: Тата 8.8.2006, 10:31
Моя страховка уже давно окупилась...хотя езжу я только 4 месяца....
1.замена лобового стекла (разбили камнем пока стояла под окнами ночью)...
2.и после аварии - замена передней панели, капота, бампера, радиаторов обоих, правого крыла, фары и очень много всякой мелочи....
так что - одназначна окупилась :grin:
да еще я задом неудачно в подмосквье выезжала - не заметила в кустах столбик маленький такой :oops: ...покоцала задний бампер и крыло немножко...вот после ремонта еще и этот случай заявлю...
правда повышающий коэффициент у меня видать будет - "мама, не горюй"....
Автор: LUCKY 8.8.2006, 10:36
Тата
А на следующий год можно поменять страховую ;-) и повышающего коэфицента не будет
Автор: Сама по себе 17.5.2007, 15:24
Дорогой! Почитай мою темку "УГОН". У меня машина три дня назад ушла, сиреневый гетц, автомат... Я в шоке, гаишники тоже. Вот тебе и ответ! Застраховывай от угона... :evil:
Автор: LUBAVA 7.6.2010, 21:10
Машине 2 года. Недавно выплатил все по кредиту. До этого вынужден был покупать КАСКО. А сейчас задумался. Ее стоимость для меня составляет 1200 уе без учета ОСАГО. Лично я не имею склонности из-за каждой царапины бежать к страховщику за возмещением - мне легче забить. С другой стороны, я знаю истории, когда кто-то попадал в аварию - машина в хлам и потом всем все выплачивали...
Ну вот как вы думаете, при стоимости машины сейчас от силы 8-9 тысяч имеет ли смысл покупать КАСКО за 1200 уе?
А может лучше сделать ОСАГО и от угона?
Последнее время мне эта долбанная страховка чуть ли не снится.
Любым аргументам, советам и доводам буду ооооч благодарен!!!
Страхуйте с франшизой, будет дешевле.
Автор: Брокер 11.6.2010, 10:06
с франшизой можно если в себе уверен, и времени нет...... :)
Автор: xtra 16.6.2010, 15:36
Машине 2 года. Недавно выплатил все по кредиту. До этого вынужден был покупать КАСКО. А сейчас задумался. Ее стоимость для меня составляет 1200 уе без учета ОСАГО. Лично я не имею склонности из-за каждой царапины бежать к страховщику за возмещением - мне легче забить. С другой стороны, я знаю истории, когда кто-то попадал в аварию - машина в хлам и потом всем все выплачивали...
Ну вот как вы думаете, при стоимости машины сейчас от силы 8-9 тысяч имеет ли смысл покупать КАСКО за 1200 уе?
А может лучше сделать ОСАГО и от угона?
Последнее время мне эта долбанная страховка чуть ли не снится.
Любым аргументам, советам и доводам буду ооооч благодарен!!!
Страхуйте с франшизой, будет дешевле.
ага
страханулись
сдавал задом - проколол бампер
пошел реммонтировать по каско
с 3% франшизой страховые выплаты составили 746 рублей))) ололо!
ну и выпей нафиг такое каско)
Автор: Брокер 16.6.2010, 15:56
Машине 2 года. Недавно выплатил все по кредиту. До этого вынужден был покупать КАСКО. А сейчас задумался. Ее стоимость для меня составляет 1200 уе без учета ОСАГО. Лично я не имею склонности из-за каждой царапины бежать к страховщику за возмещением - мне легче забить. С другой стороны, я знаю истории, когда кто-то попадал в аварию - машина в хлам и потом всем все выплачивали...
Ну вот как вы думаете, при стоимости машины сейчас от силы 8-9 тысяч имеет ли смысл покупать КАСКО за 1200 уе?
А может лучше сделать ОСАГО и от угона?
Последнее время мне эта долбанная страховка чуть ли не снится.
Любым аргументам, советам и доводам буду ооооч благодарен!!!
Страхуйте с франшизой, будет дешевле.
ага
страханулись
сдавал задом - проколол бампер
пошел реммонтировать по каско
с 3% франшизой страховые выплаты составили 746 рублей))) ололо!
ну и выпей нафиг такое каско)
естественно без франшизы лучше :) мы как раз это и рекомендуем :) но если очень хочется съэкономить - то лучше каско с франшизой, чем вообще ничего.
Автор: xtra 17.6.2010, 8:17
ага,хоть заправлю машинку разок за счет каско))
Автор: Брокер 30.6.2010, 13:31
это как интересно ? :)
Автор: kanevs 1.7.2010, 8:34
Каска третий год, не окупилась, и хорошо. Страхую для личного спокойствия и непридвиденных случаев. как сказал ктото, не помню кто, 90 % сил и времени человека направлено на то, что никогда не случится
Автор: MONO 1.7.2010, 8:56
А чё, можно только от угона страховать? Назовите хоть одну компанию в Москве?!!
Автор: Брокер 1.7.2010, 9:59
РЕСО-гарантия :)
Автор: MONO 5.7.2010, 14:46
РЕСО-гарантия :)
О http://www.reso.ru/Retail/Motor/Hijacking/! А ведь еще недавно не было такого. Только "ущерб+угон".
Автор: Wowick 6.7.2010, 8:42
Нету "только от угона". Но можно страховать с большой франшизой по риску "Ущерб" и тогда стоимость страховки будет минимальной. При этом все повреждения меньше суммы франшизы заранее готовься оплачивать из своего кармана. А если будет угон или серьезная авария, то эта франшиза покажется незначительной ;-)
Автор: Autolady 29.9.2010, 15:38
Страховалась в Ингосстрахе (ущерб+угон без франшизы) - новенький Getz, не прошло и 20 дней после покупки - угнали прямо из-под окон (в теме УГОН отписалась в июне). Еще когда КАСКО брала, долго раздумывала, та компания или другая, всё-таки почти 50 тыс платить жаба душила...теперь очень рада, что сэкономила на ДОПах, но КАСКО взяла. Выплатили стоимость машины полностью (без 7 тыс рублей). Так что окупилось однозначно. Но вот буду ли я оформлять второй раз на другую машину полное КАСКО - не знаю...всё-таки очень много беготни с бумагами, если бы сейчас не было свободного графика на работе - не знаю, как бы собирала и переделывала все эти справки. Из-за 10 тысяч точно бегать не будешь - с работы нафиг уволят...так что, если что, предпочту вариант с фрашизой. От больших потерь застрахует - что и требуется. Ну и платная стоянка, конечно...теперь только охраняемый гараж + поездка в сторонний сервис-центр на предмет установки противоугонных примочек.
Но что КАСКО потребуется в связи с угоном - никогда не ожидала, думала - ну кто угодно, но не я. А вот поди ж ты...
Кстати, в СБ СК сказали, что Гетцы теперь стали чаще угонять, намного чаще...
Автор: Terika 4.10.2010, 13:00
Подскажите, пожалуйста, застраховалась по КАСКО, но вот не знаю, что туда входит.
Ущерб, то точно, а вот от угона дополнительно страхуют? и где это посмотреть в полисе?
Спасибо.
Автор: Payls 4.10.2010, 13:08
Terika,
Проще всего позвонить в страховую назвать номар полиса и там все скажут.
Автор: DarkElf 4.10.2010, 13:11
Ущерб, то точно, а вот от угона дополнительно страхуют? и где это посмотреть в полисе?
Спасибо.
почитайте внимательно Ваш полис, там обычно все-все написано.
Автор: Аналитик 4.10.2010, 15:08
Ущерб, то точно, а вот от угона дополнительно страхуют? и где это посмотреть в полисе?
Спасибо.
Есдть два документа, которые надо было прочитать до подписания. Но пока еще не поздно прочитать и сейчас.
Называются они:
Договор страхования
Правила страхования (являются неотъемлемой частью Договора)
В этих двух документах содержится 100% информации по каждому конкретному Договору.
Автор: Terika 4.10.2010, 15:36
Спасибо за ответы
Автор: Nick69 18.10.2010, 20:21
Всем доброго времени суток. В этом году, в июле, застраховался в Росгосстрахе. Цена страховки была с учетом спецтарифа и скидки агента 25 650 рублей. Отличное Каско, за разумные деньги.
Автор: Olchik_902 18.10.2010, 22:42
Все же прихожу к мнению, что каско нужно. Мало ли что. У меня машина кредитная, сама страховка не окупилась ни разу, но мне с ней спокойнее. Когда весь кредит погашу, буду страховать по каско либо с франшизой (минимальная франшиза в 3000 руб снижает стоимость каско примерно на треть), либо только по Ущербу (ну кто на такую малявку-двухлетку позарится? Да и от угона защищает еще "Дракон" на коробку). Хотя от многих слышала, мол, нафига это каско. А мне нужно. Видела сама, как машины в хлам бьются. Не отремонтируют - так денежку выплатят (за тотал). Буду и дальше страховаться по каско.
Автор: Varan 19.10.2010, 12:09
Лучше сумму, эквивалентную каске под 3... летнюю машину, класть себе на депозит и ездить аккуратно.
Самострахование называется.
Выйдет выгоднее, чем страховую кормить, и мучиться потом с ее условиями, если что случилось.
Вот каски под дорогие да новые авто, да, нужны, особенно под крупные ущербы, т.е. с франшизой.
Мелочевку и без страховой можно потянуть.
Читал, кстати, что за рубежом львиная доля автостраховок с франшизой.
А у нас нет - страховые хотят максимум отжать бабла, минимум делая.
Автор: saw77 19.10.2010, 12:30
А стоимость авто (возмещения) какая?! Гетцы как и многие авто сильно отличаются в цене, есть за 300 т.р., а есть и за 500 т.р., что на прямую отражается на стоимости страховки, тобто тяжело проанализировать Вашу ситуацию! У меня Гетц стоимостью 330 т.р. - КАСКО в ингосстрахе стоила мне 21т.р. в сентябре этого года!
Автор: DarkElf 19.10.2010, 12:50
Самострахование называется.
Выйдет выгоднее, чем страховую кормить, и мучиться потом с ее условиями, если что случилось.
Вот каски под дорогие да новые авто, да, нужны, особенно под крупные ущербы, т.е. с франшизой.
Мелочевку и без страховой можно потянуть.
Читал, кстати, что за рубежом львиная доля автостраховок с франшизой.
А у нас нет - страховые хотят максимум отжать бабла, минимум делая.
в прошлом году в меня стоящего въехали дважды. в итоге ремонтов у неофициалов вышло на двойную стоимость страховки. с учетом, что с виновников по осаго что-то можно было стрясти, учитывая износ, страховка окупилась.
а на тему франшизы, если авто не кредитное, страхуйтесь с франшизой, Ваше дело..
Автор: Miss Olya 25.10.2010, 11:50
мне каско стоило 35 тысяч, за время страхования уже окупилось - 1 авария была - помятый капот, ремонта там было тысяч на 50, уже окупилось, сейчас вот еще обращение - по царапине, жду ответа. Начинающим - думаю надо))
Автор: ELen@ 28.10.2010, 5:43
Машина куплена в кредит в ноябре 2007 году за 396 000 руб.
1-й год
КАСКО - 23790
ущерб - 6500 (царапина на переднем бампере)
2-й год
КАСКО - 16800
ущерб - 88000 (ДТП с въездом сзади в мой прекрасный автомобиль + ДТП во дворе с неизвестным а/м в ночное время суток- поцарапана дверь и подмято крыло)
3-й год
КАСКО - 18000
ущерб - 1950 (мелкий скол на ручке)
Сколько будет сейчас на 2010-2011, пока не узнавала.
Машину ставлю во дворе, там у нас есть ночная стоянка с мальчиками. На их предложение об оплате отвечаю уклончиво, что у меня все застраховано, да и не доверяю я им, раз в мой а/м ночью кто-то въехал, а они не видели. Плачу им чисто символически 500 руб. в месяц, чтобы уж совсем не вступать с ними в конфронтацию.
Автор: Брокер 29.10.2010, 12:41
КАСКО полезно не только начинающим, но и опытным водителям..... для опытных и ценник ниже :) а дураков на дорогах хватает....
Автор: din 29.10.2010, 13:09
каскую уже 6-й год в геополисе.
всех сумм взносов не упомню, но начиналось все с 25000, а сейчас уже второй год плачу 20000
за 5,5 лет у меня было:
2 замены лобовых по сколам (2х4000 руб)
2 дтп (80000+60000 руб, ценники страховой, в гаражах сделал бы в 3 раза дешевле)
2 разбитых боковых стекла (2х3500 руб)
считаю, что каско этого стоит. да, есть некоторые нарекания к работе страховой, они неторопливы, мало учтивы и неулыбчивы, но мне на это начхать.
зато я спокойно каждый день бросаю машину у метро
я бы и в следующий раз ее застраховал, но мне и так в этом году с большим скрипом ее взяли под каску, так что придется ее продавать :)
Автор: девочка на кузнечике 29.10.2010, 18:03
хм.. а мне даже страховой агент сказал "не надо, дорого будет и никчиму" (с)
предложил расширенную осагу, мол, дёшево и сердито.
хотя у меня и машинка старенькая и стаж маленький наверное поэтому...
Автор: Viktor22 29.10.2010, 18:44
У меня на i30 дерево упало. Весь верх снесло. Ремонт вышел 256000руб. Все сделали по КАСКО. А я сначала убивался, зачем столько страховщикам отдал, а после этого случая пошел и на Гешу тоже купил, а то то дерево в 10см от него прошло.
Автор: Rola 29.10.2010, 20:26
К сожалению, никто ничего не может предугадать. Поэтому КАСКО нужно. У нас во дворе глубокой ночью подожгли автомобиль. Причем хозяин не живет в нашем доме, да и приехал за пару часов до пожара. От горячего воздуха у одной машины расплавился бампер вместе с накладкой, фонарь и ручка задней двери. У другой-капот, бампер, фары, треснуло лобовое. Итог: один выгорел полностью, два пострадали. Застрахован был только один. Гетц, кстати говоря. Его ремонт обошелся страховой в 40 с чем- то тысяч. Вот такие бывают стечения обстоятельств. И дураки на дороге здесь совсем не при чем.
Автор: Rola 29.10.2010, 20:51
Насчет стоимости ремонта не уверена - это то слов хозяев, но могли сгореть все три, если бы хозяева не проснулись и не отогнали свои машины до приезда пожарных. Вместе с машиной горела вековая сосна. А если бы она упала? Весь двор стоял на ушах в ту ночь: отгоняли машины от этого места, пытались тушить.
Автор: Varan 29.10.2010, 22:41
Представляю за сколько тебе эта страховая полис выставит на след. год после таких ремонтов...
Посмотрим тогда, как все "окупится"...
Автор: dinamik 30.10.2010, 0:06
Varan, ни кто к одной страховой не привязан. Если будут сильно наглеть,можно и на другую сменить.
Автор: Брокер 1.11.2010, 9:52
так обычно и делают..... :)
Автор: телик 18.10.2011, 8:51
Вот у меня тоже вопрос, окупается ли оно. Понятно, что если тачку угонят - окупается на сто процентов, ну а мелких дтп? Не хотелось бы за это платить бешенные деньги! Есть может что-то другое, альтернатива каско, что-то вроде "бюджетного каско"?))) камнями в меня не кидайте
Автор: Damon 18.10.2011, 9:01
Тебе хочется чтобы КАСКО окупилось? Мазохист?
Ну если очень хочется, то вот это:
в свое время "окупило" КАСКО за 3 года.
Плюс замена лобового после камешка.
Автор: Varan 18.10.2011, 9:02
Есть каска с франшизой, франшиза бывает условная и безусловная.
Та, про которую я знаю - можно снизить сумму контракта, но страховой случай будет считаться при повреждениях выше определенной суммы. Т.е., допустим, выше 100 т.р. - это страховой случай, а до - ремонтируйтесь сами. Стоимость страховки с франшизой падает в 2 и более раза. За бугром бОльшая часть страховой как раз с франшизой.
Думаю, что дополнительная сложность в российский условиях каски с франшизой будет та, что при стомости ущерба "на грани" договоренной суммы страховая постарается доказать всеми силами, что стоимости не превысила предела. При очень вольных правилах оценки, когда величину ущерба можно в широком диапазоне варьировать безнаказанно, придется, наверное, попотеть, чтобы доказать свою правоту.
Также альтернативой каске является самострахование - Вы можете просто откладывать деньги, которые заплатили бы за полис, и сами использовать эту кассу при возникновении проблем - зачем кормить страхщиков, которым ты не доверяешь, которые не умеют оказывать услуги не должном уровне? Я вот с РОСНО по ОСАГО 3-й год сужусь, - и никогда больше им ни копейки своей не дам.
И вообще - если бы КАСКО "окупалось" в 100% случаев - тогда его бы не было. Страховые с чего бы жили тогда? :-)
А живут они с того, что выплаты у них меньше чем сборы суммарно.
Поэтому статистически "окупаемое" для автовладельцев КАСКО - это фантастика.
Автор: Damon 18.10.2011, 9:10
B много наоткладываешь на "полный тотал"?
Пример по франшизе. На прошлый год страховал с франшизой 6000р. Страховая премия уменьшилась на 9000р.
Автор: Varan 18.10.2011, 9:12
Пример по франшизе. На прошлый год страховал с франшизой 6000р. Страховая премия уменьшилась на 9000р.
Смотря сколько авто стоит. Если 200 штук, то по 40 тыщ в год за 5 лет можно и на тотал накопить.
Но в таком случае тот плюс, что если тотал не возникнет, то деньги останутся у вас, а не у страховой.
Если авто дорогая, то тогда есть смысл риск большого ущерба застраховать.
Система же заточена так, что при неработающем ОСАГО люди дважды страхуют одно и то же - т.е. людей просто разводят на доп страховку (КАСКО), говоря: "всё равно по ОСАГО ничего не получишь, выплаты режут и т.п.". Это такой лохотрон всероссийский.
Автор: Damon 18.10.2011, 9:23
КАСКО с ОСАГО не связано. Они несколько пересекаются, но не более. КАСКО никак не защищает виновника от выплат пострадавшему.
Но то, что наличие КАСКО позволяет не парится по поводу ОСАГО виновного, то это доп.плюс.
Автор: Varan 18.10.2011, 9:23
Страховщики вчерную легко зарабатывают на ОСАГО, не полностью исполняя обязательства по договорам + данная ситуация выгодна им же для увеличения продаж продукта КАСКО (причем рекламируется в основном вариант в максимальном варианте, когда страхуются все возможные риски, в т.ч. уже оплаченный ОСАГО риск)
Автор: Varan 18.10.2011, 9:30
Но то, что наличие КАСКО позволяет не парится по поводу ОСАГО виновного, то это доп.плюс.
Вот именно, что пересекаются, и в месте пересечения и идет двойная переплата.
Допустим, я аккуратный водитель и застраховал СВОЮ ответственность, купив полис ОСАГО. И такую же отсветственность застраховали все остальные водители. Если я очень аккуратный, то риск того, что я нанесу другим авто повреждения очень мал, а риск, что мне кто-то нанесет повреждения, больше. Если бы ОСАГО работало, то я ограничился бы покупкой ОСАГО + взял бы КАСКО с франшизой от 120 т.р. (застраховав риски, не покрываемые ОСАГО)
В случае, если известно, что ОСАГО на 60% не отработает, я вынужден страховать ЕЩЕ РАЗ страховать риск нанесения МНЕ повреждений (в лимите 120 т.р), страхуюя ТО ЖЕ САМОЕ в рамках КАСКО.
Т.е. я просто фактически финансирую разворовывание страховой премии ОСАГО страховыми компаниями, т.к. платеж по ОСАГО обязательный.
Автор: Damon 18.10.2011, 9:45
Это как это не связано? Допустим, я аккуратный водитель и застраховал СВОЮ ответственность, купив полис ОСАГО. И такую же отсветственность застраховали все остальные водители. Если я очень аккуратный, то риск того, что я нанесу другим авто повреждения очень мал, а риск, что мне кто-то нанесет повреждения, больше. Если бы ОСАГО работало, то я ограничился бы покупкой ОСАГО + взял бы КАСКО с франшизой от 120 т.р. (застраховав риски, не покрываемые ОСАГО)
В случае, если известно, что ОСАГО на 60% не отработает, я вынужден страховать ЕЩЕ РАЗ страховать риск нанесения МНЕ повреждений, страхуюя ТО ЖЕ САМОЕ в рамках КАСКО. Т.е. я просто фактически финансирую разворовывание страховой премии ОСАГО страховыми компаниями, т.к. платеж по ОСАГО обязательный.
Ну так сделай КАСКО с франшизой не 120, а, к примеру, 40. Получишь тоже самое. А с 40т.р. сумма КАСКО будет уже смешная.
Сейчас посмотрел в одной страховой:
К примеру если сейчас застраховать новую Астру стоимостью около 750000р., то без франшизы КАСКО стоило бы 41000р. С франшизой в 50000р. - 15000р. при прочих равных.
Ну и не надо забывать, что виновник де-юре и де-факто могут не совпадать. По многим причинам.
Автор: Varan 18.10.2011, 9:47
В этом случае все равно будет двойная переплата страховой премии в диапазоне до 40 т.р. по риску "нанесение моему ТС повреждения в ДТП от третьих лиц", т.к. этот риск уже покрыт ОСАГО (подразумевается, что ответственность других участников застрахована)
Смешная или не смешная - это как поглядеть. На этих "смешных" суммах кое-кто делает несмешные деньги.
Причем смешные они кажутся, когда несешь их в страховую, а Вы попробуйте что-нибудь с них взыскать :-)
Автор: DarkElf 18.10.2011, 9:57
Varan, дык каско покрывает еще и повреждения авто хзкем во дворе.. которое осаго не покрывается
Автор: Damon 18.10.2011, 9:58
Смешная или не смешная - это как поглядеть. На этих "смешных" суммах кое-кто делает несмешные деньги.
Вообще есть два варианта.
1. Просто считать, что все плохо, и возможно попадать в длительные неприятные ситуации.
2. Подстелить соломки в возможные проблемные места, которые существуют на сегодняшний день по различным причинам.
Да, второе стоит некоторых денег. Взамен получаешь отсутствие/минимизацию головной боли по поводу того, кого признают виновным, сколько насчитают выплат, необходимости бегать по страховым, а при ДОСАГО и минимизацию головняка по поводу что и как насчитают другой стороне.
Автор: Varan 18.10.2011, 10:00
Ну да, и что с того? Я не утверждал, что ОСАГО покрывает те же риски, что и КАСКО.
Всё равно, купив и ОСАГО и КАСКО без франшизы, за риск "нанесение моему ТС повреждений в ДТП от третьих лиц" вы переплатили как минимум вдвое. Если Вас, не дай бог, кто-то стукнет, до 120 т.р. Ваша страховая будет взыскивать с СК виновника по ОСАГО по регрессу, а сама Ваши денежки, уплаченные Вами по КАСКО в лимите 120, тупо положит себе в карман.
Автор: DarkElf 18.10.2011, 10:30
ну, по осаго никогда стоимость ремонта у официального дилера не взыскать.
в тариф каско как раз и заложена возможность регресса, без нее тупо тарифы были бы выше
Автор: Varan 18.10.2011, 10:38
Это из-за придуманного страховщиками понятия "износ", манипуляций с ним и неподконтрольости
оценщиков.
Страховщики (чтобы не платить) попытаются доказать, что вы должны ремонтировать свой авто в вонючем гараже по грошовым тарифам и с ипользованием "изношенных" запчастей.
Скажем за такой чудо-закон (ФЗ-40) спасибо нашему премьеру, голосуйте за него и дальше, я лично пас.
По КАСКО же Вы за свои деньги можете себе любые условия прописать, никто не спорит. Но в таком случае Вы свои деньги, уплаченные по ОСАГО, по сути дела, подарили чужому дяде (или тёте), и берете на себя абсолютно все риски, в т.ч страхуете и ЧУЖУЮ ответственость.
Автор: uRRY 18.10.2011, 11:21
У страховых компаний есть разные предложения, например, http://www.alfastrah.ru/people/auto/kasko_50x50/ или http://zurich.ru/products/auto/kask/optimum/. Кто ищет, тот найдет, но только бесплатного сыра в этом деле точно не бывает.
ЗЫ: я не страховщик
Автор: Брокер 18.10.2011, 11:53
вот это верно :)
Автор: Аналитик 18.10.2011, 12:13
КАСКО позволяет спать спокойно (угон) - и не дергаться, что СК виновника ДТП окажется левой, заплатит гораздо меньше, полис ОСАГО виновника ДТп окажется поддельным, - а также возмещает ущерб от разных сосулей и дебилов с гвоздями в руках.
Автор: Стешка 18.10.2011, 12:30
Каско с франшизой. Реально цена снижается. В ингосе у меня тариф "автопрофи" с франшизой в 10 тысяч. Франшиза действует со второго страхового случая!!!!!!!!!!!!!!!! Первый страховой случай полностью на ингосе! Вместо 28000 на мое авто, страховка каско с франшизой обходится в 17000.
Автор: DarkElf 18.10.2011, 13:08
оценщиков.
Страховщики (чтобы не платить) попытаются доказать, что вы должны ремонтировать свой авто в вонючем гараже по грошовым тарифам и с ипользованием "изношенных" запчастей.
Скажем за такой чудо-закон (ФЗ-40) спасибо нашему премьеру, голосуйте за него и дальше, я лично пас.
По КАСКО же Вы за свои деньги можете себе любые условия прописать, никто не спорит. Но в таком случае Вы свои деньги, уплаченные по ОСАГО, по сути дела, подарили чужому дяде (или тёте), и берете на себя абсолютно все риски, в т.ч страхуете и ЧУЖУЮ ответственость.
не понимаю, если честно, Вашей логики.. в чем Ваша переплата, если КАСКО - это страхвание Вашего имущества, а ОСАГО - это страхование Вашей ответственности перед третьими лицами.. Это разные по своей природе объекты страхования.. Так что как раз таки переплачиваете Вы, если по ОСАГО у Вас нету страховых случаев)
Автор: Varan 18.10.2011, 13:16
Я не понимаю, чего вы не понимаете. Каждый участник движения страхует Свою ответственность в обязательном порядке. Т.е. риск "причиненние моему ТС ущерба со строны другого участника движения" застрахован с покрытием до 120 т.р.. Если чел. страхует еще и КАСКО до 120, то он ПОВЕРХ своего участия в игре ОСАГО, которая должна гарантированть ему вышеперечисленное, дополнительно страхует ЭТОТ ЖЕ САМЫЙ риск частью платежа за страховку по КАСКО.
Это же самое можно пояснить на таком примере. Допустим ОСАГО отустствует. И есть полная страховка по КАСКО. Если наступил страховой случай, и ваш автомобиль пострадал в ДТП (не по Вашей вине), вам авто отремонтируют.
Теперь предположим, что ОСАГО есть, т.е. есть дополнииельный платеж с вашей стороны, а также со стороны каждого участника ДД. Если Ваш автомобиль также пострадал, на ту же сумму, вам точно также его отремотируют по КАСКО, только платеж за ОСАГО вам никто при этом возвращать не будет. И в первом и во втором случае вы имеете по факту полностью отремонтированное авто, только во втором случае делаете доп. платеж по ОСАГО, который прикарманивает страховая.
Автор: Damon 18.10.2011, 13:19
Кстати, а почему ты считаешь, что при расчете тарифов КАСКО, регресс, который страховая получит с виновника по ОСАГО при невиновности страхователя, уже не учтен?
Автор: Damon 18.10.2011, 13:27
Если я не виновен, то этот платеж мне также не будет возвращен. Ремонт оплачивает ОСАГО "того парня", а не моя.
Автор: Varan 18.10.2011, 13:32
Я нигде не видел в договорах ничего подобного.
Поэтому полагаю, что раз влияние регресса по ОСАГО на страховую премию по КАСКО нигда не зафиксировано, значит тариф это не учитывает.
Автор: Damon 18.10.2011, 13:36
А причем тут договор? Мы говорим о стоимости полиса. Почему ты считаешь, что возможность регресса по ОСАГО уже там не заложена?
Т.е. что без ОСАГО полис КАСКО стоил бы дороже при прочих равных?
А у тебя где-то зафиксирована формула расчета страховой премии КАСКО?
Автор: Varan 18.10.2011, 13:48
Т.е. что без ОСАГО полис КАСКО стоил бы дороже при прочих равных?
Потому что именно договор фиксирует условия взаимодействия сторон.
Раз в договоре не сказано, что регресс по ОСАГО влияет на тариф, значит считаем, что не влияет.
Формулы страховщики не приводят, показывают сумму и говорят: хочешь - бери, нет - до свидания.
Если бы дело обстояло так, как вы говорите, страховка КАСКО до 120 т.р. стоила бы сущие гроши, ибо половина возможных вариантов уже покрыта страховкой ОСАГО по регрессу, и страховать по сути дела нужно только риск для случая, если страхователь - виновник ДТП.
Автор: Damon 18.10.2011, 14:14
Раз в договоре не сказано, что регресс по ОСАГО влияет на тариф, значит считаем, что не влияет.
Формулы страховщики не приводят, показывают сумму и говорят: хочешь - бери, нет - до свидания.
Вот именно.
Поэтому и говорить о том, что учитывается или нет нельзя. У тебя в договоре написано, что возраст, стаж, пол влияет на стоимость КАСКО? Или марка и модель ТС?
Не половина, а в лучшем случае 25%, т.к. остается: виновность, угон, повреждения третьими лицами. Как в реальности распределяются эти риски, и какие коэффициенты для них использует страховая для данного конкретного страхователя - вопрос к тому, кто составляет формулы.
Автор: 38epb 19.10.2011, 20:25
Моему клиенту во дворе газель неопознанная при развороте выкинула припаркованную хонду на газон через бордюр в 15 сантиметров... Тотал...
Если б не было КАСКО-человек бы копил еще мильен деревянных на новую машину,а так-пара месяцев ожидания и страховая выплатила ему нормальную сумму.
Так что самому аккуратно ездить-недостаточно...Не забывайте,в какой стране живем,ночью очень много бухих ездит по городу(((
Автор: Jarlacks 19.10.2011, 22:15
38epb, ну и что? Какому-то дядьке, какой-то бухарик размолотил машину.. Прям сплошь и рядом как будто!)) Можно и отсудить в случае чего.. Другой вопрос, что спор,имхо, бессмысленный. Кому-то без возможных проблем хочется иметь авто, вот он и покупает КАСКО. Вполне логично.
У меня вот с КАСКО первый автомобиль. Посмотрел во что его оценила СК при продлении страховки на второй год , понял, что нифига я себя от головняка не избавлю, наступи не дай бог страховой случай.
Автор: 38epb 19.10.2011, 22:26
Jarlacks, отсудить у кого? Не найдена газель та,и человек расстроен... Просил КАСКУ задним числом оформить... Не занимаюсь я таким))
Автор: titanik 19.10.2011, 22:27
У меня вот с КАСКО первый автомобиль. Посмотрел во что его оценила СК при продлении страховки на второй год , понял, что нифига я себя от головняка не избавлю, наступи не дай бог страховой случай.
Почему? Головняк будет только в случае кражи или тотала. А если ты по рассеянности вмажешься и будешь однозначно виновным? Или гайцов подкупят и признают виновным? Выдирать из семьи 50-150 тысяч на ремонт будешь?
Вот мне месяц назад тысяч на 120 мусорка въехала
Представляешь как бы я сейчас тряс эти деньги по ОСАГО с какого то там АТП "Гулькин и Ко"?
Автор: kott 19.10.2011, 23:00
Вот мне месяц назад тысяч на 120 мусорка въехала
Представляешь как бы я сейчас тряс эти деньги по ОСАГО с какого то там АТП "Гулькин и Ко"?+100500
Я как то на бобра наехал на трассе.....
вроде и ремонта то: бампер внизу лопнул, радиатор, поменять, конденсор, да рамку на которых они стоят(лопнула зараза)..... да добраться до дома на 
Или семье его счет выставить? 
ИМХО лучше я отдам 20-30 рублей в год и буду ездить и спать спокойно, нервы то они дороже......
А когда цена страховки 120 рублей, дак это машин другого уровня, и доходы соответственно тоже..... как то так
Автор: Jarlacks 19.10.2011, 23:00
titanik, не представляю)) Вот я и говорю - каждый оценивает свои риски по своему.
Автор: DarkElf 20.10.2011, 6:59
Т.е. что без ОСАГО полис КАСКО стоил бы дороже при прочих равных?
А у тебя где-то зафиксирована формула расчета страховой премии КАСКО?
Фишка в чем.
тариф на ущерб состоит минимум из четырех коэффициентов:
1. рисковость транспортного средства
2. рисковость региона
3. рисковость водителей
4. возраст транспортного средства.
первые три - очевидны.
четвертое - исходя из того, что тарифы на каско при снижении страхововй суммы в соответствии с нормами износа остаются примерно сопоставимого уровня при сохранении пп 1-3 в одних значениях.
например, у того же Ресо, на Гетц:
2009 г.в., 400 - 48
2008 г.в., 360 - 49
2007 г.в., 324 - 47
первые три - неизменны..
меняется только четвертый. тариф остается примерно неизменным.
Автор: Damon 20.10.2011, 8:26
Очень зависит от. У меня совпадало с примерной продажной ценой на момент страхования. К примеру сейчас страховая сумма на Астру, которой пойдет 3-й год - 490000р. Ну так, если я ее сейчас буду продавать она где-то за такие деньги и продастся. Плюс/минус.
Автор: Брокер 20.10.2011, 9:28
это как казино.... кто-то играет, кто-то нет...... :)
Автор: Varan 20.10.2011, 17:04
Дабы понять, как тот факт, что страховая по КАСКО получает регресс по ОСАГО до 120 т.(в случае невиновности страхователя) ущерба я решил провести смелый эксперимент.
Взял первый попавшийся калькулятор КАСКО, и попытался построить зависимость стоимости полиса по графе "ущерб" от суммы покрытия, ожидая, что до 120 т.р. суммы стоимостей будут нарастать плавно, а, начиная с 120 будет "перелом", так как страховые перестанут получать "халявные" деньги по регрессу.
И выяснилась вообще интересная вещь.
У РЕСО до какого-то момента стоимость полиса вообще фиксированная, вне зависимости на какую сумму страхуешь. От 60 000 до примерно 350 тыс стоимость полиса одинаковая - 30 600 (трехгодовалый "Гетц").
На 400 000 стоимость полиса начинает меняться и составляет 34 056
Отсюда я делаю вывод, что, по крайней мере в данном примере, автовладелец серьезно переплачивает, покупая КАСКО с небольшой суммой покрытия, например в 200 000 руб. Такое ощущение, что сумма выбрана вообще с потолка.
Найти бы их расчетные формулы...
Автор: 38epb 20.10.2011, 20:24
Varan, Стоимость ремонта и запчастей ты учел-нет? Кузовня-то ведь будет меняться на новую,от этого и расчет.
Автор: Varan 24.10.2011, 8:42
Дабы проверить, влияет ли регресс на тариф КАСКО, я вывел с http://inguru.ru/kalkulyator_kasko
Несколько наборов стоимостей полисов по ряду страховых компаний, ожидая увидеть нечто, напоминающее по форме график СК ЦЕРИХ (вначале небольшой наклон, и от 120 - скачок и более крутой наклон). Но оказалось, что графики зависимости стоимости полиса от суммы покрытия в дипазон от 70 т.р. до 140 т.р. почти у всех компаний практически линейны! Отсюда следует вывод, что те компенсации, что СК получают в рамках ОСАГО, никак не отражаются в тарифе КАСКО, т.е. народ платит дважды за риск "причинением моему ТС ущерба от 3-х лиц до 120 т.р."
Автор: DarkElf 24.10.2011, 8:52
например, у того же Ресо, на Гетц:
2009 г.в., 400 - 48
2008 г.в., 360 - 49
2007 г.в., 324 - 47
чем тогда объясните это.
и потом, КАСКО и ОСАГО - это страхование двух совершенно разных по своей природе рисков..
Автор: Varan 24.10.2011, 8:55
Да что вы говорите? И в чем же "разность" риска того, что в тебя кто-то въехал, и стоимость ущерба до 120 т.р? Этот риск уже застрахован по ОСАГО. В случае, если чел покупает еще и КАСКО, то страховая просто прикарманивает регресс, как видно из графиков, а народ тупо переплачивает за страховку КАСКО.
Автор: DarkElf 24.10.2011, 9:30
еще раз.
ОСАГО - это страхование Вашей ответственности перед третьими лицами за причиненный этим третьим лицам ущерб по Вашей вине.
КАСКО - страхование Вашего имущества от повреждений при указанном наборе рисков независимо от Вашей вины.
Регресс страховая не прикарманивает. без него тариф был бы выше. И обратного Ваши графики ну никак не доказывают.
Ну, линейно меняется тариф, и что? Это свидетельствует лишь о том, что изменения страховой стоимости при неизменных прочих равных не увеличивает Вашу рисковость для страховщика..
ну и еще раз.
чем объясните:
2009 г.в., 400 - 48
2008 г.в., 360 - 49
2007 г.в., 324 - 47
Автор: Varan 24.10.2011, 9:35
Ну, линейно меняется тариф, и что? Это свидетельствует лишь о том, что изменения страховой стоимости при неизменных прочих равных не увеличивает Вашу рисковость для страховщика..
А по мне, так линейность графиков до 120 т.р. очень даже наглядно доказывает, что страховые деньги прикарманивают. До 120 1/3 - 1/4 всех рисков 100% компенсируется выплатой по регрессу, начиная с 120 т.р. эта "хялява" заканчивается. Очевидно, что в случае, если тариф по каско учитывал бы полученные платежи по регрессу, на 120 должен быть либо скачек + изменение наклона на более крутой, либо просто изменение наклона.
Примем тут приведенные Вами цифры по годам и что они означают, я не понимаю. Ну выставляет Ресо за страховку авто 2008 года больше чем 2009 г.в? Логика дебилов простым людям неведома. У меня нет этому никакого объяснения, это в мою систему взглядов не укладывается никак.
Автор: DarkElf 24.10.2011, 9:52
т.е. кривая Цуриха "правильная"?
а ничего, что она - одна из самых высоких? и почему-то не снижается.
кст, а попробуйте хотя бы парочку графиков продлить до полной страховой суммы. может, там и найдете Ваш скачок?
А Вы учли, что если страховая стоимость имущества 120, а реальная - 380, то и компенсация будет пропорциональна их соотношению?
Автор: Varan 24.10.2011, 15:40
Никаких скачков не обнаружено. Видно только, что некоторые зажравшиеся страховщики снижают тарифы в конкурентных зонах, причем, скорее всего, делается (судя по графикам) это примерно так: а давай-те ка поставим на такой-то сумме ущерба стомость полиса чуть ниже чем у таких-то... Т.е. никакой научной обоснованности и тем более связи с тем, что часть рисков уже оплачена потребителями по ОСАГО в зоне до 120 т.р. не наблюдается.
Картинку позже кину, пока вот csv (можно Экселем открыть)
гория
;;;;;;;;;;;;;;;;
70000;5 131;12 121;17 178;6 643;8 560;7 862;10 387;15 596;6 147;9 650;15 390;6 938;32 658;16 800;8 978;7 346
80000;5 864;13 853;19 208;7 592;9 782;8 985;11 871;17 824;7 025;11 029;17 588;7 929;33 185;16 800;10 261;8 395
90000;6 597;15 584;21 231;8 541;11 005;10 108;13 355;20 052;7 903;12 408;19 787;8 920;33 713;16 800;11 543;9 445
100000;7 330;17 316;22 320;9 491;12 228;11 231;14 839;22 280;8 781;13 786;21 986;9 911;34 240;16 800;12 826;10 494
110000;8 063;19 048;22 572;10 440;13 451;12 354;16 323;24 508;9 659;15 165;24 184;10 902;34 768;16 800;14 109;11 543
120000;8 796;20 779;22 824;11 389;14 674;13 477;17 807;26 736;10 537;16 543;26 383;11 893;35 295;16 800;15 391;12 593
130000;9 529;22 511;23 075;12 338;15 896;14 600;19 291;28 964;11 415;17 922;28 581;12 884;35 823;17 530;16 674;13 642
140000;10 262;24 242;23 324;13 287;17 119;15 723;20 775;31 192;12 293;19 301;30 780;13 875;36 350;18 879;17 956;14 692
150000;10 995;25 974;23 565;14 236;18 342;16 847;22 259;33 420;13 171;20 679;32 978;14 867;36 878;20 227;19 239;15 741
160000;11 728;27 706;23 840;15 185;19 565;17 970;23 742;27 420;14 049;22 058;35 177;15 858;37 366;21 576;20 522;16 790
170000;12 461;29 437;24 089;16 134;20 788;19 093;25 266;29 134;14 927;23 437;37 376;16 894;37 894;22 924;21 804;17 840
180000;13 194;31 169;24 336;17 083;22 010;20 216;26 710;30 847;15 805;24 815;34 716;17 840;38 421;24 273;23 087;18 889
190000;13 927;32 900;24 586;18 032;23 233;21 339;28 194;32 561;16 684;26 194;36 644;18 831;38 949;25 621;24 369;19 939
200000;14 660;34 632;24 840;18 981;24 456;22 462;29 678;34 275;17 562;27 572;38 573;19 822;39 476;26 970;25 562;20 988
210000;15 393;36 364;25 095;19 930;25 679;23 585;31 162;35 989;18 440;28 951;40 501;20 813;40 004;28 318;26 935;22 037
220000;16 126;38 095;25 344;20 879;26 902;24 708;32 646;27 597;19 318;30 330;35 087;21 804;40 531;29 667;28 217;23 087
230000;16 859;39 827;25 576;21 828;28 124;25 831;34 130;28 851;20 196;31 708;36 682;22 795;41 059;31 015;29 500;24 136
240000;17 592;41 558;25 848;22 777;29 347;26 954;35 614;30 106;21 074;33 087;38 277;23 786;41 586;32 364;30 782;25 186
250000;18 325;43 290;26 075;23 726;30 570;28 078;37 098;31 360;21 952;34 466;38 164;24 778;42 114;33 712;32 065;26 235
260000;19 058;45 022;26 338;24 675;31 793;29 201;38 581;32 614;22 830;35 844;39 691;25 769;42 641;35 060;33 348;27 284
270000;19 791;38 977;26 595;25 624;33 016;30 324;40 065;33 869;23 708;37 223;41 217;26 760;43 169;36 409;34 630;28 334
280000;20 524;40 421;26 824;26 573;34 238;31 447;41 549;35 123;24 586;38 601;42 744;27 751;43 696;37 757;35 913;29 383
290000;21 257;39 672;27 086;27 522;35 461;32 570;43 033;36 378;25 464;39 980;39 398;28 742;44 224;39 106;37 195;30 433
300000;21 990;41 040;27 330;28 472;36 684;33 693;44 517;37 632;26 342;41 359;40 757;29 733;44 751;40 454;38 478;31 482
310000;22 723;42 408;27 590;29 421;37 907;34 816;46 001;38 886;27 220;42 737;42 115;30 724;45 279;41 803;39 761;32 531
320000;23 456;42 240;27 840;30 370;39 130;35 939;47 485;40 141;28 099;44 116;41 073;31 715;45 806;43 151;41 043;33 581
330000;24 189;43 560;28 083;31 319;40 352;37 062;48 969;41 395;28 977;45 494;42 356;32 706;46 334;41 580;42 326;34 630
Автор: Varan 26.10.2011, 9:33
ИМХО, в этом случае должны быть еще большая нелинейность, т.е. стоимость страховки крайне низкая, чего не наблюдается. (необорот, наблюдается крайне высокие значения сумм страховках на нижних диапазонах, да еще при страховании на неполную сумму)
Допустим, если авто застрахован на 100, а стоит миллион, то при ущербе на 100 т.р. страхователь получает 100 * 1/10 = 10 т.р. (т.е. страховщик получит 90 т.р. дохода) При этом страховщик получает 100 т.р по регрессу.
Т.е зависимости премии от страховой суммы должны быть еще более нелинейными при таком раскладе, а не менее, так как сумма ответственности страховщика вообще копейки, да еще он покрыта страховкой ОСАГО с запасом.
В общем, обдирают страховые по полной программе и не единожды, как всегда, самых бедных.
Автор: Цтег 26.10.2011, 10:48
Согласен с Varan'ом. Считаю, что при страховании КАСКО, страховка ОСАГО-является лишь бессмысленной переплатой.
Автор: Damon 26.10.2011, 11:01
Вообще-то Varan считает, КМК наоборот.
А по твоему посту. Как КАСКО виновника поможет ему не выплатить страховой пострадавшего регресс?
Автор: Цтег 26.10.2011, 11:22
Сорри, значит был невнимательным.
Наверно никак, но страхуясь по КАСКО и ОСАГО одновременно, ты не ощущаешь, что тебя страховщики некоторым образом на денежку разводят?
Автор: Damon 26.10.2011, 11:23
Нет. См. выше. Так считает Varan.
Автор: DarkElf 26.10.2011, 11:39
если ДТП по Вашей вине произойдет - потерпевшему сами платить будете без ОСАГО. Вашу то машину по КАСКО починят
Автор: Алексий 26.10.2011, 11:41
Я что-то не понял, если ты въехал в дерево, с кого страховая в таком случае получает регресс? Не забывай, КАСКО в основном, от таких случаев (т.е. когда либо твой собственный косяк, либо неустановленных третьих лиц). Когда есть виновный, то действует его ОСАГО. И что за формулу ты привёл? Если авто стоит миллион, ты платишь страховой взнос в сумме 100тыс и спишь спокойно. В случае тотала или угона тебе выплатят (утрировано, в зависимости от договора) тот же миллион, чтобы ты спокойно пошёл и купил новый авто. В случае ущерба (независимо от суммы ущерба, но в пределах рентабельности) тебе либо бесплатно чинят либо оплачивают починку на стороне. Какие 10 тыс?
Автор: Varan 26.10.2011, 11:53
Насчет "в основном" я б не стал так однозначно утверждать. Имхо в штуках число страховых случаем на 70% лежат в дипазоне до 120 штук по ущербу, покрываемому ОСАГО.
КАСКО и ОСАГО пересекаются по риску, когда твоему авто нанесен ущрб от чужого авто. Этот риск уже застрахован по ОСАГО (полис виновника). Раз риск застрахован, то стоимость полиса каско должен это учитывать, но этого не происходит (по крайней мере, я это не обнаружил пока). Мало того, ИМХО, стоимсть полиса КАСКО сильно завышна на нижних значениях диапазона страховых сумм.
Что касается формулы, то не обязательно страховать на всю стоимость авто, можно страховать на меньшую. При этом стоимость полиса должна сильно падать ( в реальности, как показывают графики, стоимость практически не падает). Если сумма, на которую ты страхуешь, меньше стоимости авто, выплата ущерба идет пропорционально соотношению суммы, на которую ты застраховал, и стоимостью авто. Т.е., допустим, если авто стоит 400 штук, а страховка куплена под 300, и ущерб, допустим, 150, выплата будет 150*3/4 = 112.5.
Автор: Levsha 26.10.2011, 11:55
речь не о страховой премии, а о страховой сумме. Ты можешь застраховать свою машину на любую стоимость, не превышающую ее ыночную. Соответственно и возмещение будешь получать в пропорциональном объеме.
Автор: Varan 26.10.2011, 12:02
Сомневаюсь, что такое возможно, - речь идет о существенных суммах. Если бы страховые забивали не регресс, они б разорились давно.
Автор: DarkElf 26.10.2011, 12:06
У меня было 2 случая с регрессом в двух разных компаниях. оба раза извещение о дтп никого не интересовало.
в первом случае, когда писал заявление, людей по осаго массово отправляли строчить эти извещения, а вместо подписи второй стороны писать - "от подписи отказался", или искать второго участника для прынципиальных)
вообще, из 5 случаев только один раз кто-либо из других участников ДТП захотел эту бумажонку марать))
кмк, с учетом объемов взаиморасчетов - страховые все, что до 120 тысяч - считают в страховых случаях, а не в рублях, иначе замучаешься))
Автор: Levsha 26.10.2011, 12:17
возможно, взаимозачет между страховыми уже давно идет не на уровне, установленном законом об ОСАГО?
Автор: Varan 26.10.2011, 12:18
Не, ну если им считать лень, могут не считать. Это их личное дело, как они там взаиморасчитвыаются.
По закону они должны получить сумму ущерба в лимите от СК виновника, а какую получают на самом деле нам фиолетово.
А вот ситуация, что стоимость страховки КАСКО не учитывает, что часть рисков уже застрахована по ОСАГО смахивает на мошенничество.
Автор: DarkElf 26.10.2011, 12:42
По закону они должны получить сумму ущерба в лимите от СК виновника, а какую получают на самом деле нам фиолетово.
А вот ситуация, что стоимость страховки КАСКО не учитывает, что часть рисков уже застрахована по ОСАГО смахивает на мошенничество.
ну, все, что до 120 - в штуках.
все, что свыше - с виновника.
Вы жжоте.
ОСАГО страхует Вашу ответственность перед третьими лицами.
КАСКО - страхует Ваше имущество от ущерба.
для Вас это два совершенно разных риска.
а если считаете мошенничеством - Вы вправе обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением..
Автор: Varan 26.10.2011, 12:53
ОСАГО страхует Вашу ответственность перед третьими лицами.
КАСКО - страхует Ваше имущество от ущерба.
для Вас это два совершенно разных риска.
Я Вам уже 3-й раз поясняю.
ОСАГО и КАСКО - это не риски, а пакеты страховых продуктов.
КАСКО - это добровольный пакет, туда можно включить чего душе угодно, ОСАГО - обязательный.
Внутри пакета КАСКО есть риск "причинение ущерба моему авто при ДТП от 3-х лиц", который уже застрахован (ответственность всех участников движения страхуется в лимите 120, как известно, в обязательном порядке.
Если мне предложат пакет КАСКО с выкинутым этим риском за меньшие деньги, то я, может быть, подумаю не купить ли его.
А платить дважды за одно и то же не намерен.
Подать, конечно, можно, но ответ будет примерно такой:
- КАСКО - дело добровольное. Не нравится тариф - не страхуй.
По закону расчетную формулу тарифа страховая мне предоставлять не обязана.
Автор: DarkElf 26.10.2011, 14:47
по осаго Вы за свою ответственность перед третьими лицами платите.
по каско - за страхование своего имущества.
в этом пакете за ответственность в том числе и перед Вами платят третьи лица.
так что, даже если регрессионность в пакете каско и не заложена, то Вы уж точно не платите за одно и тоже дважды..
хотя, эти Ваши графики с ценами - малоубедительны.
С ценами, которые Вы объяснять отказались.
Возьмем Ренессанс, известный своим демпинговым ценообразованием:
2009 - 400 - 30,9
2008 - 360 - 30,5
2007 - 324 - 28,7
при неизменном наборе опций и снижении страховой суммы. что как раз таки объясняется ростом износа автомобиля и снижением компенсаций выплаты регрессом.
Автор: Varan 26.10.2011, 15:35
по каско - за страхование своего имущества.
в этом пакете за ответственность в том числе и перед Вами платят третьи лица.
так что, даже если регрессионность в пакете каско и не заложена, то Вы уж точно не платите за одно и тоже дважды..
Страхуя свою ответственность перед третьими лицами в обязательном порядке, я также по закону ожидаю, что ответственность всех лиц- участников движения также застрахована. (Т.е. они внесли платеж, который страхует их ответственность). Ответственность всех участников движения в лимите до 120 т.р. на момент заключения оказывается застрахована.
Да, при наступления страхового случая с моим авто (при моей невиновности) платеж по регрессу пойдет физически не по моему полису ОСАГО (а по полису виновника), но я страхую по ОСАГО не только для того, чтоб застраховать свою ответственность, но и для того, чтобы эту ответственность застраховали другие. Т.е. взнос по ОСАГО означает что "я застраховал свою ответственность, и другие сделали то же самое."
Раз стоимость полиса КАСКО не учитывает описанные выше платежи, иначе как двойным переплатой по части рисков это не назовешь. ИМХО.
С ценами, которые Вы объяснять отказались...
Почему я должен комментировать данные, которые непонятно откуда взялись, и непонятно, что должны проиллюстрировать?
Что касается графиков, то тут как раз всё нагладно видно.
Зависимость между страховой суммой по одному и тому же авто и стомостью полиса линейная у большинства, что говорит о том, что влияния регрессных выплат на стоимость полиса нет.
Автор: Damon 26.10.2011, 15:42
Varan, а разницу между "новое за старое" и "старое за старое" уже не считаем?
Автор: Levsha 26.10.2011, 15:50
Varan, а есть вообще статистика по количеству полисов КАСКО со страховой суммой до 120 тыс? Не будет ли это ничтожной каплей в море среди всех полисов КАСКО, которой смело можно пренебрегать при ценообразовании полисов КАСКО?
Автор: DarkElf 26.10.2011, 15:56
Что касается графиков, то тут как раз всё нагладно видно.
Зависимость между страховой суммой по одному и тому же авто и стомостью полиса линейная у большинства, что говорит о том, что влияния регрессных выплат на стоимость полиса нет.
Источник: калькуляторы на официальных сайтах.
При неизменности стажа и т.п. оставаться неизменной стоимость может только за счет коэффициента возраста.
не секрет, что чем старше машина - тем меньше приходит по регрессу. иначе с возрастом - тариф бы линейно снижался, в зависимости от снижения страховой стоимости. но, этого не происходит.
Еще раз.
Есть Гетц стоимостью 380.
Вы его страхуете на 70 и 150 тысяч рублей.
произошел страховой случай хуже среднего, с уроном 150 тысяч рублей.
В итоге в первом случае страховая Вам заплатит (70/380)*150, во втором - (150/380)*150 = 27.6 и 59.2 тысячи рублей.
обе суммы укладываются в лимит ответственности по ОСАГО. с чего бы тарифу нелинейно то расти?
т.е. к пределу по осаго подберетесь только при страховой сумме в 300 тысяч при убытке в 150.
если считать средним убытком тысяч 50, то к пределам ОСАГО при чужой вине Вы даже не подберетесь - тотал наступит раньше.
Так какого собственно скачка Вы ожидаете?:-)
Автор: Varan 26.10.2011, 16:02
На такую сумму навряд ли много народа страхует, думаю не более 10% (это будут старые авто и т.п.)
Только причем тут это?
Речь идет о том, что, даже если я беру полис, допустим, под покрытие 400 т.р. дожно быть учтено, что ущерб до 120 т.р. уже застрахован. И страховая премия должна соотв. образом уменьшаться. Проще всего это увидеть просто на страховках с низкой стомостью покрытия.
Я менял сумму страховки с неполным покрытием ущерба от 70 до 330 (стоимости авто) - графики линейны.
Можно аналогично пробить просто страховки на полную стоимость в том же диапазоне - они так же будут почти линейны, я уверен.
Автор: Levsha 26.10.2011, 16:17
Только причем тут это?
Речь идет о том, что, даже если я беру полис, допустим, под покрытие 400 т.р. дожно быть учтено, что ущерб до 120 т.р. уже застрахован. И страховая премия должна соотв. образом уменьшаться. Проще всего это увидеть просто на страховках с низкой стомостью покрытия.
Я менял сумму страховки с неполным покрытием ущерба от 70 до 330 (стоимости авто) - графики линейны.
Можно аналогично пробить просто страховки на полную стоимость в том же диапазоне - они так же будут почти линейны, я уверен.
они линейны как раз потому, что полисами со страховыми суммами меньше 120 можно спокойно пренебрегать. Я так думаю, что таких полисов КАСКО вообще не больше пары процентов. Поэтому ровно с такой же долей уверенности можно утерждать, что в каждом полисе КАСКО заложена возможность регресса по ОСАГО.
Автор: Varan 26.10.2011, 21:11
Levsha, рациональное зерно в Ваших рассуждениях есть, я подумаю :-)
До стоимости авто при частичной страховке на гетце до 330 т.р. (текущая стоимость авто) получились вот такие графики:
Такое ощущение, что тарифы вообще назначаются страховыми от фонаря.
Автор: kott 26.10.2011, 22:02
Сдается мне , что не учтен тот факт , что ОСАГО считает с учетом износа, а КАСКО как правило нет(каска с износом тот еще лохотрон....), так что рассчитывать на 150 рублей от ОСАГО.... ну когда совсем машину в мусор...., или долгий и нудный суд.... (ни тот ни другой вариант, про мусор и суд, не является желанным для любого автолюбителя или автопроффессионала)
ИМХО - КАСКО штука нужная за адекватный ценник, когда за неадекватный - то есть другая страховая )))
Автор: Аналитик 27.10.2011, 9:48
ой ли?
По ОСАГО застрахованы пешеходы, животные, скутеры и т.д.? А ведь они являются участниками движения и они, в случае ДТП, могут нанести ущерб.
И в при отсутствии у пострадавшего авто КАСКО - никакое ОСАГО не будет компенсировать этот ущерб. Только через суд к причинителю ущерба или его владельцу.
Автор: Брокер 27.10.2011, 11:51
По ОСАГО застрахованы пешеходы, животные, скутеры и т.д.? А ведь они являются участниками движения и они, в случае ДТП, могут нанести ущерб.
И в при отсутствии у пострадавшего авто КАСКО - никакое ОСАГО не будет компенсировать этот ущерб. Только через суд к причинителю ущерба или его владельцу.
а реально прикольная тема застраховать пешеходов и животных :)
Автор: Jarlacks 27.10.2011, 11:52
Брокер, ну ещё бы! Мечта автомобилистов и СК! )))
Автор: iness 10.11.2011, 18:54
Я езжу очень аккуратно, даже по телефону не болтаю за рулем. Но наличие на дорогах горячих восточных парней , меня просто в ступор вводит. Так и жду, что на светофоре кто-то из них в зад въедет((Про Осаго знаю, что денег всем не хватает на ремонт, но платит за КАСКО 30-50 тыр. не реально..Что с честной гражданкой...есть у кого конкретный опыт, как она работает? цена привлекательная.
Автор: DarkElf 10.11.2011, 19:03
даже если "гражданка" Вам честно посчитает, на ремонт все равно не хватит..
Автор: iness 14.11.2011, 18:28
Почему не хватит? Я конечно, понимаю. Что всякое бывает и ущерб по ДТП может быть разный. Но есть же какие-то вероятные варианты, их можно просчитать в зависимости от опыта вождения. Стиля и места езды и т.д. Ну и еще толщина кошелька имеет значение.
Автор: Аналитик 15.11.2011, 10:53
Потому, что страховым выгодно платить только по судебным решениям полную стоимость - а не всем подряд. А так у СК сейчас по ОСАГО идет грандиозное занижение размеров выплат.
Да и про "угон", "пожар" и прочее - не стоит забывать.
А на счет толщины кошелька - давно сказано - мы не настолько богаты, что б покупать дешевые вещи.
Так что ездить по Мск без КАСКО - это все-равно, что на коньках по асфальту. Можно. Но очень неудобно.
Автор: DarkElf 15.11.2011, 11:08
вот простой пример.
стояли вы на светофоре. а сзади прилетел даун. в минус накладка бампера и молдинг.
машине 5 лет.
даже если не найдут причин отказать в покраске накладки бампера и замене молдинга, то расценки на ремонт будут невысоки, а стоимость деталей - аналог минус износ..
Автор: Аналитик 15.11.2011, 15:55
стояли вы на светофоре. а сзади прилетел даун. в минус накладка бампера и молдинг.
машине 5 лет.
даже если не найдут причин отказать в покраске накладки бампера и замене молдинга, то расценки на ремонт будут невысоки, а стоимость деталей - аналог минус износ..
Даже не на светофоре. А на парковке. Когда владелец пострадавшей машины находился на другом краю шарика.
Автор: iness 24.11.2011, 13:15
Вы меня не путайте- я сама запутаюсь)) честная гражданка это же не осаго, она наоборот именно для того и придумана, чтоб недостатки осаго перекрыть, как я понимаю. По ней вообще деньги не платят, а направляют на ремонт.
Автор: DarkElf 24.11.2011, 14:41
ну, по КАСКО можно и налом брать.. но, направлениями таки удобнее.
нал покатит только если машина нужна вот совсем срочно, а объем повреждений невелик (стекло там разбили, например)
Автор: iness 4.12.2011, 10:28
вот и я об этом же, что на ремонт при среднестатистическом ДТП удобнее..машинку направят на ремонт..ну по мне удобнее, чем выбивать деньги.
Автор: DarkElf 4.12.2011, 14:25
или вот пример. из пятничного вечера.
во втором ряду стоит на аварийке фура.
фуру по левому ряду начинает объезжать лансер.
одновременно с очень быстро едущий фокус метрах в 80 сзади перестраивается в левый ряд.
ребятам повезло - один газ в пол, второй - тормоз в пол. еще чуть-чуть - и был бы разбитый в хлам передок у форда и корма у лансера.
разделило их примерно 0,5 метра...
и, что самое главное, выезжали в одну полосу они действительно одновременно..
Автор: Keldar 4.12.2011, 14:27
Не знаю что за "честная гражданка", но даже по каске есть гимор и местами не слабый... мне вообще непонятна идея по каске доказывать что то страховой... Или они считают что разбив новую машину и отремонтировав по их направлению я что-то приобрел? а заплатив от 1000$ хочется видеть некий сервис, а не беготню с бумагами и пинанием всех и вся.
Автор: DarkElf 4.12.2011, 15:08
ну, если так лениво, у ренессанса есть доп.услуга - аварком на любой страховой случай. с Вас заявление по форме страховой и доверка на аваркома. ну и вызов гаи, если без него не обойтись. а вот сбор всяких справок-бумажек - уже на аваркоме.
но, это дольше.
а вообще, с бумажками, особенно при противоправке третьих лиц, тянут сами полицаи..
Автор: Брокер 1.3.2012, 8:38
но, это дольше.
а вообще, с бумажками, особенно при противоправке третьих лиц, тянут сами полицаи..
если честно по опыту собирать справки удобнее самому, страховая делает это крайне долго......
Автор: DarkElf 2.3.2012, 11:44
от повреждений еще зависит.. Если это царапины на крыле - я бы не парился. А вот без стекла неудобно.. Тут быстрее самому собрать.. И еще убыточников задолбать
Автор: Брокер 2.3.2012, 12:18
согласен с Вами :)
Автор: Sashelo 2.3.2012, 12:38
Varan
По идее выходит так, а по жизни - урод который проломился на МКАД по левому отбойнику, который снес мне зеркало , помял дверь, крыло и + по мелочам ехал без номеров и скрылся с места ДТП. Не было бы КАСКО , через пару месяцев дело бы закрыли. Участника бы не установили. И с кого в этом случае получать по ОСАГО?
Автор: ваз2107 14.2.2013, 21:09
как думаете стоит ли покупать каско на 5-летний гетц? или сейчас на него запчасти подешеле стали чем пять лет назад? или даже если дело касается кузовщины на разборках выгодней затарится чем каско покупать?
спасибо
Автор: Александр23 14.2.2013, 21:27
ваз2107,
Это смотря какие аварии планируешь. А если не планируешь - страхуйся 50/50. Мне обошлась в 13 тыр с лимитом 300 т .
Автор: ваз2107 14.2.2013, 21:51
Это смотря какие аварии планируешь. А если не планируешь - страхуйся 50/50. Мне обошлась в 13 тыр с лимитом 300 т .
я извиняюсь а как это 50 на 50?) я если честно не в курсе
Автор: Rompis 15.2.2013, 8:40
Это когда вносишь в кассу половину стоимости полиса (например, 15 тыс. руб. вместо 30), а в случае наступления страхового случая доплачиваешь остальные 50%. Если ДТП и проч. не происходит за год, то экономишь половину суммы
Автор: Фефачка 21.3.2013, 19:53
У меня нет и если бы был, то не окупился бы. Сейчас езжу редко, в основном недалеко от дома. Хотя три года назад был случай, когда меня на стоянке у дома задели, но сейчас такая стоянка, что по идее и задеть не должны. Но вот если регулярно по Москве ездить, то уж лучше с каско.
Автор: DarkElf 21.3.2013, 20:37
спасибо
каско - это относительное спокойствие за некоторую сумму. да и просто удобнее.
Автор: Sashelo 21.3.2013, 20:50
+1 к тому же КАСКО как средство от угона. Если посмотреть хотя бы инфу по форуму , то угоняют как раз не застрахованные машины.
Автор: DarkElf 21.3.2013, 21:31
каско - это не средство от угона. это средство минимизации потерь при угоне. средства от угона - иммобилайзеры и т.п. "штучки" :)
Автор: SoDimon 22.3.2013, 7:38
Никогда не было КАСКО ни на старых авто,ни на новой.Да и с ОСАГО никогда ни разу дел не имел.Каска хороша при крупных повреждениях,а когда отдал 45,царапнули и сделали "бесплатно",то у меня особой радости не было бы.Таким образом не беру КАСКО, потому что на себя я расчитываю на 100%,а с другими пока просто везёт.Вот такой у меня подход.
Автор: Jarlacks 22.3.2013, 14:44
SoDimon, просто мы с тобой мамонты, не осознаём всех прелестей современных возможностей и привыкли рассчитывать только на себя)))
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)