Можно ли выжить при ударе на скорости 190 км/ч? Опции

[Алеф]

Такой вопрос поставили перед собой журналисты британского телевизионного шоу Fifth Gear и с этой целью разбили о бетонную стену автомобиль Ford Focus.

Как известно, пишет newsru, краш-тесты на безопасность автомобилей (по системе EuroNCAP и другим аналогичным), проводятся на средней скорости 64 км/ч. Именно при такой скорости большинство автопроизводителей гарантируют пассажирам минимальное количество травм и ушибов.

Ведущие Fifth Gear решили оценить шансы на выживание человека при ударе на скорости автомобиля в 190 км/ч. Эксперимент проводился над хэтчбеком Ford Focus возрастом старше пяти лет – автомобилей именно этого возраста и класса больше всего на дорогах. Машину разбили о бетонную стену на скорости 190 км/ч, что является эквивалентом суммарной скорости двух едущих навстречу друг другу автомобилей. По данным журналистов FG, на такой скорости еще никто не проводил краш-тестов.

Как ярко доказывает видео, в результате удара Ford смяло как алюминиевую банку. Что было бы с пассажирами при такой аварии, окажись они на месте пластиковых манекенов, несложно догадаться.

ВИДЕО

© kolesa.ru

[DarkElf]

64 - это об деформируемое препятствие, т.е. какую-то часть энергии поглощает его деформация. при ударе о стену всю энергию поглощает автомобиль..
в топгире был более полный тест..

[DIM]

Жесть

[Viktor22]

я теперь аккуратнее водить буду....

[Keldar]

классная у них камера! та что внутри! выжила такие перегрузки! супер.

[Jarlacks]

так уже давно в Топ-гире уже проехались по этим т.н. тестам!)) Били авто об стену, били лоб-в-лоб... Чет баян какой-то..

[savalex]

Ну нам это не грозит, наш малыш такой скорости не развивает.

[Keldar]

так уже давно в Топ-гире уже проехались по этим т.н. тестам!)) Били авто об стену, били лоб-в-лоб... Чет баян какой-то..

само собой боян :) при ударе лоб в лоб обе машины гасят энергию удара массой и разрушениями.. а тут энергия от 2х маших почти вся ушла в 1ну. значит ей досталось грубо говоря за 2х. стена то мега-крепкая оказалась :)

[savalex]

Машину разбили о бетонную стену на скорости 190 км/ч, что является эквивалентом суммарной скорости двух едущих навстречу друг другу автомобилей.

Хорошо бы автору подучить физику, для такого результата оба авто должны ехать со скоростью 190 км/ч, а не по 95 км/ч как предполагает. Ибо по третьему закону Ньютона Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга равны и направлены в противоположные стороны.

[titanik]

Хорошо бы автору подучить физику, для такого результата оба авто должны ехать со скоростью 190 км/ч, а не по 95 км/ч как предполагает. Ибо по третьему закону Ньютона Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга равны и направлены в противоположные стороны.

Ну что вы прицепились к журналюге?)) Ему просто захотелость картинно разложить тачку с авто помойки и всё. Какие картинно-театральные "My Got!! и "ВАУ!!!!" , как красиво он "пугается" увиденного)))
Всё в стиле американского дискавери. Дали бы ему эфирного времени побольше, он замедленную съёмку и камменты "что бы, если бы и как бы"..растянул на час)

Сообщение отредактировал titanik - 23.10.2011, 0:24

[Jarlacks]

titanik, что значит "прицепились"? Как же нам не постебаться, когда такое..
)))

[AlexRed]

Все конечно хорошо.. и законы и предположения и указания, да вот на дороге почему то при столкновении лобовух видеться именно такая картина авто, как ни печально...

[PeterOfLight]

В MythBusters работают более умные люди. Они как раз и проверили в одной из серии сопоставим ли удар при столкновении об стену по сравнению со столкновением двух автомобилей в лоб на половинной скорости. Результат - нет.

В целом столкнуться со стеной на 80 км/ч или двух автомобилей лоб в лоб на 80 км/ч каждый (в сумме 160 км/ч) почти одинаковый результат. Все наглядно видно на видеотчете.

Посмотрите ту серию.

Сообщение отредактировал PeterOfLight - 23.10.2011, 9:25

[SergeyR]

В MythBusters работают более умные люди. Они как раз и проверили в одной из серии сопоставим ли удар при столкновении об стену по сравнению со столкновением двух автомобилей в лоб на половинной скорости. Результат - нет.

В целом столкнуться со стеной на 80 км/ч или двух автомобилей лоб в лоб на 80 км/ч каждый (в сумме 160 км/ч) почти одинаковый результат. Все наглядно видно на видеотчете.

Посмотрите ту серию.

Одно авто на скорости 160, если его об стену, имеет вдвое большую энергиею, чем два авто на скорости 80 лоб в лоб. Соотвественно и тяжесть последствий будет.
194 км/ч в бетонный блок - это эквивалентно 2 авто в лобовую при всего 137 км/ч каждый.
П.Ц. Это - школьный учебник физики. 8 класс...

[~BALU~]

Ну нам это не грозит, наш малыш такой скорости не развивает.

Ну если только самую малость до "ТАКОЙ" вчера недобрал... ночь, мокрая дорога...

Да и кушает при таком режиме передвижения больно много

[Алеф]

~BALU~, ещё и не пристёгнут.... Хотя на этой скорости по барабану будет )

Сообщение отредактировал Алеф - 23.10.2011, 15:45

[Viktor22]

Любите Вы адреналин.
Ездил 240км\ ч , правда не на Гетце- ну очень страшно Причем водителю, в основном. Пассажиры как- то спокойно реагировали.

Сообщение отредактировал Viktor22 - 23.10.2011, 15:47

[soulengineer]

Да и кушает при таком режиме передвижения больно много

Да и воет прилично)

[SergeyR]

...
Да и кушает при таком режиме передвижения больно много

А вы смелый - а вдруг собачка, даже мелкая, из темноты на перерез прыгнет...
П.Ц. У меня БК при 190 км/ч выдаёт расход около 20 л/100 км. На сухой дороге. Днём...

[wwwad]

Если быстро ехать то бенза много уходит...
Но адреналин дело такое...
Тот кого зацепила скорость тихо ездить не сможет.
Краш тесты жесть(

[Jarlacks]

180 на спидометре Гетца, реально в лучшем случае 163))) Я на своём замерял ГПСом. Брехать падлюка начинает ещё до сотни (на пару км\ч). Ездил 240. На мерине не страшно. Ездил больше. Негде ездить с такой скоростью, потому что на таких скоростях управление совсем по другому. Лучше не пробовать.

[wwwad]

Jarlacks, +1
Ведь в жизни еще столько приятных вещей мугут остаться)

[•JuveliR•]

Задние катки и бампер мона на разборке толкнуть

[~BALU~]

180 на спидометре Гетца, реально в лучшем случае 163))) Я на своём замерял ГПСом. Брехать падлюка начинает ещё до сотни

Ага врет, при этом снимке показании на ЖПС 172 было, но когда на ЖПС 182 было, на фото чуть за 190, ток фото без резкости, не удалось заснять нормально, на дорогу посматривать приходилось:)

[Jarlacks]

~BALU~, на моём знач сильнее завышает, наверно АКПП..

[carambas]

cтранно, у меня 1,4 МКПП на пятой больше 175 даже под горку не ехал

[Мороз]

Хорошо бы автору подучить физику, для такого результата оба авто должны ехать со скоростью 190 км/ч, а не по 95 км/ч как предполагает. Ибо по третьему закону Ньютона Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга равны и направлены в противоположные стороны.

Физику им конечно не помешает подучить***, но и ты неправильную цитату привел. Не про то. В этом случае имеет место сравнение импульсов сталкивающихся машин и то, за какое время поглотится энергия этих импульсов.

При столкновении 2-х авто одинаковой массы, движущихся со скоростью 190кмч замедление и поглощение импульсов будет на самую малость длиться дольше, чем при ударе о недеформируемое препятствие, за счет проникновения кузовов друг в друга. Т.е. удар о куб на 190 эквивалентен по замедлению лобовому столкновению (оценочно) 200кмч каждая.

С другой стороны, при не настолько смертельных скоростях и столкновением со смещением оба авто для выживания важно, что часть энергии импульса переведут во вращение (как группировка у каскадеров) что с одной стороны хорошо для поглощения энергии, но плохо с т.з вероятности обстучать головой все твердые предметы вокруг, особо опасно приложившись на отскоке об среднюю стойку, или об голову соседа. Все сложно короче.

***-недавно читал интервью Эдуарда Успенского в Максим, он считает, что гуманитарии хорошими писателями быть не могут, ибо жизни не знают. Нечто аналогичное слышал про профессию журналиста. Гуманитариям недоступны физические основы мира.

Сообщение отредактировал Мороз - 23.10.2011, 20:19

[Максим]

ребята, ну вы и маньяки!!! Не надо так гонять.. ОН за вами не успевает!

[Kostiks]

cтранно, у меня 1,4 МКПП на пятой больше 175 даже под горку не ехал

Аналогично (только под горку не спускал).

175 по GPS (спидометр показывал больше 180 или даже 190), скорость держалась стабильно, так что погрешность показаний из-за разгона исключена

Сообщение отредактировал Kostiks - 24.10.2011, 0:28

[Avto_Lady_Ural]

ребята, ну вы и маньяки!!! Не надо так гонять.. ОН за вами не успевает!

Золотые слова.. С ужасом смотрю на фотки спидометра с такими цифрами (это ж на такой скорости надо ещё и сфотать!!). Не спорю, ехать не особо страшно, сама, когда начинала гонять на Геше, пробовала выжать из него соки на максимум, но быстрее 167 (по gps) не получилось. Даже штраф имеется, хорошо зафотали меня на 142 км всего. А то лишили бы.. Но после того, как пару раз воочию увидела, ЧТО бывает после подобного рода "развлечений", как-то не опускается нога на правую педальку до такой степени..

[din]

Хорошо бы автору подучить физику, для такого результата оба авто должны ехать со скоростью 190 км/ч, а не по 95 км/ч как предполагает. Ибо по третьему закону Ньютона Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга равны и направлены в противоположные стороны.

дело не третьем законе ньютона вовсе
просто неправильно складывать скорости двух автомобилей при лобовом, так как характер их взаимодействия предугадать невозможно.
автор был бы прав, если бы написал, что въезд авто на 190 кмч в неподвижную несминаемую неупругую стену эквивалентен въезду авто на скорости 95 кмч в подвижную несминаемую неупругую стену, движующуяся навстречу авто под углом 180 грудасов со скорстью 95 кмч

а приравнивать лобовую к таком эксперименту - ниачом
просто бездумная порча старого авто и выпуск непонятной статьи

[Шурик71]

а если машину выкинуть из самолета с высоты 3-5 т.метров. интересно кто-то выживет в ней после посадки.

имхо реально глупый эксперимент

[Viktor22]

а если машину выкинуть из самолета с высоты 3-5 т.метров. интересно кто-то выживет в ней после посадки.

имхо реально глупый эксперимент

Да-да. По- моему результат очевиден.

[nikezz]

В MythBusters работают более умные люди.

Им тоже зрители подсказали. До этого они тупо суммировали скорость: две машины по 60, значит 120.

[Мороз]

а если машину выкинуть из самолета с высоты 3-5 т.метров. интересно кто-то выживет в ней после посадки.

имхо реально глупый эксперимент

В 1998 в Екатеринбурге был такой отжиг местной телекомпании ТАУ. Назывался проект "осенний кабриолёт"
http://tau.ur.ru/kabri/default.asp вот ссылка, но чото не открывается.

Превьюшки фоток видны по запросу в гугле-картинки
тау осенний кабриолёт

[Мороз]

[МаZZай]

Все обсуждение напоминает старый спор о том, что будет, если в унитаз поезда на полном ходу бросить лом

Сообщение отредактировал МаZZай - 24.10.2011, 12:57

[zloi]

Все обсуждение напоминает старый спор о том, что будет, если в унитаз поезда на полном ходу бросить лом

кстати, что будет? :) есть какие-либо видеосвидетельства? :) а то все теория и теория

[Алеф]

Разрушители мифов ТЫЦ

[soulengineer]

ТАУ-кабриолет по ходу показывали в передаче "Русский экстрим". Москвич там был.

[ilevser]

Все обсуждение напоминает старый спор о том, что будет, если в унитаз поезда на полном ходу бросить лом

лому будет плохо, может быть, еще и вагону, если отскочит неудачно )))

скорость фейковая, на самом деле раза в полтора ниже:
1. за 100 метров так машину не разогнать (не хватит разгонного двигателя вращения, нужен пиропатрон)
2. при такой скорости краски на плите не останется, она тупо сгорит

но для фокуса (или другой любой машины) сути дела это не меняет