95 или 92? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
95 или 92? |
21.9.2011, 15:43
Сообщение
#751
|
|
Я здесь новенький(ая) Сообщений: 7 Регистрация: 12.8.2009 Из: Раменское |
Только 95-й ЭКТО
Один раз залил 98-й |
|
|
21.9.2011, 18:38
Сообщение
#752
|
|
Водитель Гетца Сообщений: 14 Регистрация: 4.2.2011 Мой город: Екатеринбург |
Заливаю 92, так как опыт 10 лет, и подтверждается тестами например здесь лаконично написано http://www.avtodiagnostika.biz/story/benzin.shtml (это перепечатка из ЗР), а здесь http://www.zr.ru/a/13136 описано как из 92 делают 95 и чем это грозит двигателю. Динамика на 92 меньше, но разница мизерна и скорее на уровне самовнушения, качественный 92 на текущий момент это оптимальный вариант как для кошелька так и для двигателя.
|
|
|
21.9.2011, 18:46
Сообщение
#753
|
|
Водитель Гетца Сообщений: 14 Регистрация: 4.2.2011 Мой город: Екатеринбург |
Заливаю 92, так как опыт 10 лет, и подтверждается тестами например здесь лаконично написано http://www.avtodiagnostika.biz/story/benzin.shtml (это перепечатка из ЗР), а здесь http://www.zr.ru/a/13136 описано как из 92 делают 95 и чем это грозит двигателю. Динамика на 92 меньше, но разница мизерна и скорее на уровне самовнушения, качественный 92 на текущий момент это оптимальный вариант как для кошелька так и для двигателя. Только подчеркиваю качественный 92 на Газпромнефти или Лукойле, предпочтение Лукойлу ибо более качественное сырье (низкосернистая башкирская нефть), Газпромнефть это Омский НПЗ соотвественно западносибирская высокосернистая нефть. |
|
|
22.9.2011, 18:13
Сообщение
#754
|
|
Водитель Гетца Сообщений: 41 Регистрация: 9.12.2008 Из: г. Ноябрьск |
Не верную информацию про сернистость предоставил. Все наоборот.
|
|
|
22.9.2011, 19:02
Сообщение
#755
|
|
Водитель Гетца Сообщений: 14 Регистрация: 4.2.2011 Мой город: Екатеринбург |
Цитата Не верную информацию про сернистость предоставил. Все наоборот. пожалуйста ссылку дайте, или развернутый ответ, очень любопытно |
|
|
22.9.2011, 19:24
Сообщение
#756
|
|
Водитель Гетца Сообщений: 41 Регистрация: 9.12.2008 Из: г. Ноябрьск |
Содержание серы в нефти находится в пределах от 0,15 % (легкие нефти Сибири), 1,5 % (нефть Urals) до 5—7 % (тяжёлые битуминозные нефти).
|
|
|
22.9.2011, 20:53
Сообщение
#757
|
|
Водитель Гетца Сообщений: 14 Регистрация: 4.2.2011 Мой город: Екатеринбург |
как то спутано запутано, однозначно сибирская нефть более сернистая
|
|
|
23.9.2011, 6:59
Сообщение
#758
|
|
Завсегдатай клуба Сообщений: 67 Регистрация: 28.1.2010 Из: Санкт-Петербург |
iloveG, Urals — российская марка экспортной нефтяной смеси. Получается смешением в системе трубопроводов «Транснефти» тяжелой, высокосернистой нефти Урала и Поволжья (содержание серы в которых достигает 3,0 %, а плотность в градусах API — Американского нефтяного института — не превышает 26-28) с лёгкой западносибирской нефтью Siberian Light (плотность 36,5 в градусах API, содержание серы 0,57 %). Итоговое содержание серы в нефти сорта Urals составляет 1,2 %, плотность в градусах API — 31-32.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Urals |
|
|
24.9.2011, 13:18
Сообщение
#759
|
|
Читатель Сообщений: 0 Регистрация: 24.9.2011 Из: Москва Мой город: Питер-Москва |
... заправляла 92, пока Геша не встал на перекрёстке.... жму педаль газа, а реакции нет....ни рёва , ни движения... Теперь,вот, пробую 95 экто.... не знаю- хорошо ли?
|
|
|
24.9.2011, 13:24
Сообщение
#760
|
|
Не могу остановиться Сообщений: 1854 Регистрация: 4.11.2006 Из: Питер. Юго-запад. Мой город: Санкт-Петербург |
|
|
|
24.9.2011, 13:27
Сообщение
#761
|
|
Читатель Сообщений: 0 Регистрация: 24.9.2011 Из: Москва Мой город: Питер-Москва |
эм.... ну честно говоря, меня очень удивило его поведение... что это могло быть- я даже не представляю... Может зря на бензин грешу? за весь год ни разу ..... а тут прям , как заревновал)))
|
|
|
24.9.2011, 13:52
Сообщение
#762
|
|
Не могу остановиться Сообщений: 1854 Регистрация: 4.11.2006 Из: Питер. Юго-запад. Мой город: Санкт-Петербург |
эм.... ну честно говоря, меня очень удивило его поведение... что это могло быть- я даже не представляю... Может зря на бензин грешу? за весь год ни разу ..... а тут прям , как заревновал))) Опишите по памяти, но без эмоций что происходило. Пока мне понятно только , что двигатель был заглушен)))))) и ваше давление на педаль газа ни к чему не приводило))))) |
|
|
24.9.2011, 14:15
Сообщение
#763
|
|
Читатель Сообщений: 0 Регистрация: 24.9.2011 Из: Москва Мой город: Питер-Москва |
Опишите по памяти, но без эмоций что происходило. Пока мне понятно только , что двигатель был заглушен)))))) и ваше давление на педаль газа ни к чему не приводило))))) Остановилась, чтобы пропустить машины по главной, а когда хотела тронуться- ничего не получилось... Загорелся чек, двигатель работал...и пока я пыталась газ добавить - ничего не получилось...педаль нажимаю- а рёва нет... потом я поставила коробку в положение парковки, перезавелась , переключилась на D и поехала..чек перестал гореть... ( у меня АКПП) Сообщение отредактировал Girl on Getz - 24.9.2011, 14:16 |
|
|
24.9.2011, 14:18
Сообщение
#764
|
|
Не могу остановиться Сообщений: 1854 Регистрация: 4.11.2006 Из: Питер. Юго-запад. Мой город: Санкт-Петербург |
Остановилась, чтобы пропустить машины по главной, а когда хотела тронуться- ничего не получилось... Загорелся чек, двигатель работал...и пока я пыталась газ добавить - ничего не получилось...педаль нажимаю- а рёва нет... потом я поставила коробку в положение парковки, перезавелась , переключилась на D и поехала..чек перестал гореть... ( у меня АКПП) Сгоняйте к чиповщикам или на сервис, пусть посмотрят сканером сохранившийся (?) номер ошибки. Только так) Коробка ни причём, двигатель ни причём. Мозги машины по какой то причине заблокировали подачу топлива или что то в этом роде. Сообщение отредактировал titanik - 24.9.2011, 14:20 |
|
|
24.9.2011, 14:25
Сообщение
#765
|
|
Читатель Сообщений: 0 Регистрация: 24.9.2011 Из: Москва Мой город: Питер-Москва |
Сгоняйте к чиповщикам или на сервис, пусть посмотрят сканером сохранившийся (?) номер ошибки. Только так) Коробка ни причём, двигатель ни причём. Мозги машины по какой то причине заблокировали подачу топлива или что то в этом роде. Спасибо, сгоняю на неделе.... Офф: Большинство автолюбителей говорят- либо бензин, либо свечи...... Не буду гадать- съезжу к спецам |
|
|
24.9.2011, 14:47
Сообщение
#766
|
|
Не могу остановиться Сообщений: 1854 Регистрация: 4.11.2006 Из: Питер. Юго-запад. Мой город: Санкт-Петербург |
Спасибо, сгоняю на неделе.... Офф: Большинство автолюбителей говорят- либо бензин, либо свечи...... Не буду гадать- съезжу к спецам Ну свечи все сразу не могут. Двигатель бы на газ откликался. Троило, колбасило, но что то да было бы)) Сколько машинке, не пора ли бак промывать? ) Вариант "отрвавшегося внезапно тромба в виде кучи соплей" не отменяется. Повторный завод двигателя и давление бензонасоса протолкнуло каку....как вариант, впрочем... |
|
|
24.9.2011, 14:49
Сообщение
#767
|
|
Читатель Сообщений: 0 Регистрация: 24.9.2011 Из: Москва Мой город: Питер-Москва |
Ну свечи все сразу не могут. Двигатель бы на газ откликался. Троило, колбасило, но что то да было бы)) Сколько машинке, не пора ли бак промывать? ) Вариант "отрвавшегося внезапно тромба в виде кучи соплей" не отменяется. Повторный завод двигателя и давление бензонасоса протолкнуло каку....как вариант, впрочем... Машинка новяк из салона.2010 выпуска... в октябре нам годик. Вполне-вполне ( я про каку) тоже думала об этом |
|
|
28.9.2011, 5:31
Сообщение
#768
|
|
Писатель со стажем Сообщений: 632 Регистрация: 9.5.2008 Из: Москва |
... заправляла 92, пока Геша не встал на перекрёстке.... жму педаль газа, а реакции нет....ни рёва , ни движения... Теперь,вот, пробую 95 экто.... не знаю- хорошо ли? а когда снова встанет будете авиационный керосин лить ? :) мда. Я вот лил 92, решил попробовать 95. разницы почти нету. может чуть бодрее едет, по расходу примерно тоже. По деньгам дороже. |
|
|
28.9.2011, 7:42
Сообщение
#769
|
|
Не могу остановиться Сообщений: 1785 Регистрация: 24.9.2007 Из: zelenograd |
попробовал - это 3-4 бака откатать?
|
|
|
28.9.2011, 7:51
Сообщение
#770
|
|
Писатель со стажем Сообщений: 648 Регистрация: 4.9.2008 Из: Симбирск |
bumbaka
Я пробовал, ситуация как у Keldarа. Сообщение отредактировал Artal - 28.9.2011, 7:51 |
|
|
29.9.2011, 17:16
Сообщение
#771
|
|
Прошедший обкатку Сообщений: 149 Регистрация: 18.4.2009 Из: Дедовск Мой город: Дедовск |
Ну я заливала 92-й на Роснефти (это подсолнух который) - бензин испаряется со страшной силой - а я всего-то раз в неделю в Москву езжу (40км туда и обратно) - раза 3 съездил - опять на заправку. По совету подруги заправилась на Лукойле - разница видна сразу (по расходу реально меньше). Одно плохо - на нашем шоссе Лукойла нету - надо уходить на Новую Ригу. Вчера залила 95 ФОРА на подсолнухе - посмотрю что будет... (пока до кольца и обратно, потом до работы и обратно - стрелка бака еле шелохнулась). Одно плохо - он вроде бы промывочный.
|
|
|
1.10.2011, 5:35
Сообщение
#772
|
|
Писатель со стажем Сообщений: 632 Регистрация: 9.5.2008 Из: Москва |
попробовал - это 3-4 бака откатать? да уже баков 5 .. на украину вот ездил даже ... естественно не бодяжил. старый там выгорел давно.. да и местами давал до 5т оборотов, типа все "прокочегарилось" :) Так что все как написал. по цене дороже р/км. может чуть бодрее(субьективно). расход тот-же. |
|
|
6.10.2011, 17:17
Сообщение
#773
|
|
Прошедший обкатку Сообщений: 136 Регистрация: 26.12.2008 Из: г.Печора Мой город: г.Печора |
Чесно говоря, разницы м/у 92-м и 95-м по внутренним ощущениям не увидел (пока). Может разве что двигатель более ровнее что-ли стал работать? И все же, ради интереса, решил провести эксперимент, связанный с расходом по городу. Все замеры провожу относительно спокойной езды - без перегазовок, резких ускорений и торможений (с накатом перед "красным" светофором, и т.п.). Вот уже четвертую неделю тестирую свою машинку (езжу не много, в основном по маршруту "работа-дом-работа", поэтому бака хватает на 3-4 недели). Поначалу залил полный бак 92-го. Покатавшись, залил еще 15 литров. После появления сигнала о низком уровне топлива одометр показал пробег 680 км. В итоге получил следующие данные: - расход в 56 литров: 45л.+15л.-4л. (в остатке бака) - пробег 680 км. - средний расход: 56*100/680 = 8,24 л./100 км. (92-й). В общем доволен, хотя, когда жил на Севере, расход казалось поменьше был - там перекрестков со светофорами можно на пальцах одной руки пересчитать. После этого заправил 95-м (впервые за всю жизнь моей машинки - 6 с лишним лет!!!). Пока езжу... Самому интересно, что получится. Вот и откатал я очередные километры, только теперь - 95-го. Итог: - расход 55 литров: 40 л.+15 л. - пробег 660 км. - средний расход: 55*100/660 = 8,33 л./100 км. (95-й). Напомню - на 92-м было 8,24 л. Вывод получается неоднозначный, но все же. Тяга конечно увеличилась, это точно. Но вот расход похоже зависит исключительно от стиля езды и температурного режима (погоды то-бишь). Такое вот мое резюме... Сейчас поеду и залью 92-й. |
|
|
7.10.2011, 6:28
Сообщение
#774
|
|
Не могу остановиться Сообщений: 1785 Регистрация: 24.9.2007 Из: zelenograd |
ёлки, ну как по 50 литрам можно считать, что на 95 дороже ездить =))) выборка-то не репрезентативная.
лучше на спритмониторе регайся, веди статистику и оперируй цифрами за несколько тысяч километров, вот пример мой профиль http://www.spritmonitor.de/en/detail/353933.html |
|
|
7.10.2011, 8:38
Сообщение
#775
|
|
Зашел на минутку... Сообщений: 3 Регистрация: 2.4.2009 Из: Томск |
Вот и откатал я очередные километры, только теперь - 95-го. Итог: - расход 55 литров: 40 л.+15 л. - пробег 660 км. - средний расход: 55*100/660 = 8,33 л./100 км. (95-й). Напомню - на 92-м было 8,24 л. Вывод получается неоднозначный, но все же. Тяга конечно увеличилась, это точно. Но вот расход похоже зависит исключительно от стиля езды и температурного режима (погоды то-бишь). Такое вот мое резюме... Сейчас поеду и залью 92-й. у меня расход уменьшился при переходе с 92 на 95. В этом году ездили на юг, заливал 95. Расход при этом был 5.9 по компьютеру. На одном из участков 95 не было, залил 92. Расход почти сразу же стал 6.0 и скорее всего продолжал бы расти. Как только снова залил 95 так расход стал опять 5.9. На трассе стиль вождения особо не меняется (если не считать таких участков как Урал, но там как раз расход был 5.9) да и температурный режим не должен сказаться (погода была одинаковая). так что сейчас лью 95 |
|
|
10.10.2011, 11:40
Сообщение
#776
|
|
"Бывалый" Гетцевод Сообщений: 395 Регистрация: 21.8.2011 Из: Красногорск Мой город: Красногорск |
92-й, попробовал 95-й и экто и ещё что то там, расход такой же, динамика такая же, а стоит на 3 рубля дороже
|
|
|
10.10.2011, 17:06
Сообщение
#777
|
|
Прошедший обкатку Сообщений: 136 Регистрация: 26.12.2008 Из: г.Печора Мой город: г.Печора |
у меня расход уменьшился при переходе с 92 на 95. В этом году ездили на юг, заливал 95. Расход при этом был 5.9 по компьютеру. На одном из участков 95 не было, залил 92. Расход почти сразу же стал 6.0 и скорее всего продолжал бы расти. Как только снова залил 95 так расход стал опять 5.9. На трассе стиль вождения особо не меняется (если не считать таких участков как Урал, но там как раз расход был 5.9) да и температурный режим не должен сказаться (погода была одинаковая). так что сейчас лью 95 Получается экономия порядка 1,5-2 %. А затраты при этом вырастают 8,5-10 %. По моему опыту эксплуатации на 92-м - на трассе при загрузке машинки (2,5 человека + багаж), с учетом периодического включения кондея, проездов по городам и пробкам на трассе протяженностью 1700 км - расход также составлял 5,9-6,1 литр на сотню. Если бы на легке - думаю в 5,5 уложился. Исходя из соображений экономии гонять машинку с 95-м в баке на трассе не буду. Я б на газ перешел, да вот где лишние 20-25 тыщ найти, ума не приложу. Вот там действительно экономия! Сообщение отредактировал Fanat - 10.10.2011, 17:07 |
|
|
10.10.2011, 20:30
Сообщение
#778
|
|
"Бывалый" Гетцевод Сообщений: 485 Регистрация: 23.4.2010 Мой город: Казань |
Fanat
какая скорость с расходом 6.1 ? я как не давил на педаль, ниже 5.8 вдвоем + небольшой багаж не делал, без кондея |
|
|
10.10.2011, 21:14
Сообщение
#779
|
|
Водитель Гетца Сообщений: 25 Регистрация: 3.4.2008 Из: Ногинск МО Мой город: Ногинск МО |
Получается экономия порядка 1,5-2 %. А затраты при этом вырастают 8,5-10 %. По моему опыту эксплуатации на 92-м - на трассе при загрузке машинки (2,5 человека + багаж), с учетом периодического включения кондея, проездов по городам и пробкам на трассе протяженностью 1700 км - расход также составлял 5,9-6,1 литр на сотню. Если бы на легке - думаю в 5,5 уложился. Исходя из соображений экономии гонять машинку с 95-м в баке на трассе не буду. Я б на газ перешел, да вот где лишние 20-25 тыщ найти, ума не приложу. Вот там действительно экономия! Да что то в последнее время на газ цена растет шустро... Я в сентябре заправлялся по 13.20 , возвращаюсь с отпуска, а он уже 16.50.... |
|
|
10.10.2011, 22:37
Сообщение
#780
|
|
Прошедший обкатку Сообщений: 136 Регистрация: 26.12.2008 Из: г.Печора Мой город: г.Печора |
Fanat какая скорость с расходом 6.1 ? я как не давил на педаль, ниже 5.8 вдвоем + небольшой багаж не делал, без кондея 105-110 - при оборотах движка 3000. Стараюсь именно этот уровень держать. Масло при нем не сильно ест - 0,5 литра на 1,5 т.км. Движек 1.3 - 82л.с. Да что то в последнее время на газ цена растет шустро... Я в сентябре заправлялся по 13.20 , возвращаюсь с отпуска, а он уже 16.50.... Они спецом на 10 рубчиков держат пониже бензиновых цен, чтобы совсем не потерять клиентов. |
|
|
19.12.2011, 14:13
Сообщение
#781
|
|
Водитель Гетца Сообщений: 11 Регистрация: 10.5.2011 Из: СПб, Софийская Мой город: Санкт-Петербург |
я заправляю только 95-й на Газпроме предыдущий владелец сказал только 95-й и только на ГазПроме,ЛукОйле, или Кириши
|
|
|
2.1.2012, 14:36
Сообщение
#782
|
|
Читатель Сообщений: 0 Регистрация: 2.1.2012 Мой город: Тюмень |
92. особенно зимой давние гетцовладельцы советуют его. хотя на 95 резвее становится :)
|
|
|
26.4.2012, 14:26
Сообщение
#783
|
|
"Бывалый" Гетцевод Сообщений: 485 Регистрация: 23.4.2010 Мой город: Казань |
небольшой ликбез про 92 95 и 98
не знаю было - нет Цитата Зависимость достаточно простая: открываете книжку по автомобилю и помотрите там степень сжатия - если до 10, то спокойно можно использовать 92 бензин в большинстве случаев. Свыше 10 - 95-й, но чаще всего - 98-й. Свыше 10,5 или наличие турбины - практически без вариантов 98-й. ну и дальше по тексту там о вреде детонации и тп бла бла бла PS сам лью 92, а судя по тексту , степень сжатия на 1.4 -10-10.1 -надо 95 |
|
|
26.4.2012, 14:28
Сообщение
#784
|
|
РОМАН Сообщений: 555 Регистрация: 27.2.2011 Мой город: Москва |
Было уже.
А степень сжатия у Гетца 1,4 - 9,7. |
|
|
26.4.2012, 14:34
Сообщение
#785
|
|
Не могу остановиться Сообщений: 1693 Регистрация: 18.1.2010 Из: Москва |
Цитата Свыше 10,5 или наличие турбины - практически без вариантов 98-й. ну не знаю не знаю. например ни Форд, ни WV, ни Опель ничего не пишут про АИ98 для своих турбомоторов. везде рекомендуется АИ95. |
|
|
26.4.2012, 14:50
Сообщение
#786
|
|
Неустановленный гражданин Сообщений: 1721 Регистрация: 21.2.2009 Из: Москва Мой город: Msk |
вроде всем TSI двигателям рекомендован 98й.
|
|
|
26.4.2012, 15:04
Сообщение
#787
|
|
Папарацци Сообщений: 866 Регистрация: 23.11.2007 Из: Москва, ВАО, Вешняки Мой город: Москва |
В городе 95й, по трассе могу и 92й залить не парясь отсутствием 95го. По поведению машины- звук двигла немного другой и все ))
|
|
|
26.4.2012, 15:18
Сообщение
#788
|
|
РОМАН Сообщений: 555 Регистрация: 27.2.2011 Мой город: Москва |
|
|
|
26.4.2012, 15:27
Сообщение
#789
|
|
РОМАН Сообщений: 555 Регистрация: 27.2.2011 Мой город: Москва |
|
|
|
26.4.2012, 15:34
Сообщение
#790
|
|
Сибиряк Сообщений: 249 Регистрация: 14.11.2010 Из: Кузбасс Мой город: Кемерово |
Тож заправляюс иногда 95/98 при отсутствии 92. Есть смутное ощущение, что расход становится меньше, но экономии за счёт разности цен 95/92 не ощущаю…
П.Ц. По поводу шумности – всё это субъективно. Например, мне, нравится слышать работу мотора (в разумных пределах, конечно)… |
|
|
26.4.2012, 15:45
Сообщение
#791
|
|
Водитель Гетца Сообщений: 16 Регистрация: 15.9.2009 Из: СПб, Богатырский пр. Мой город: СПб |
Езжу на 92-м. Пробовал на 95 по городу. Машинка резвее стала, но и расход вырос. На 95 не выгодно.
|
|
|
26.4.2012, 18:41
Сообщение
#792
|
|
Завсегдатай клуба Сообщений: 63 Регистрация: 19.9.2010 Из: МО, Щербинка Мой город: Moscow |
Заливаю следующим образом:
Зимой 92 тк особо не погоняешь, летом 95 - гонять можно. Разница в поведении машины очень ощутима, особенно на 95+. |
|
|
26.4.2012, 19:21
Сообщение
#793
|
|
Накрутил одометр Сообщений: 2250 Регистрация: 29.12.2007 Из: Vologda |
|
|
|
3.5.2012, 13:50
Сообщение
#794
|
|
"Бывалый" Гетцевод Сообщений: 485 Регистрация: 23.4.2010 Мой город: Казань |
У меня прошита под 92, но звук будто бы под ним грубый какой-то, шумнее что ли, хотя мб после прошивки
|
|
|
10.5.2012, 9:49
Сообщение
#795
|
|
Водитель Гетца Сообщений: 51 Регистрация: 15.8.2011 Из: Московская Славянка Мой город: Санкт-Петербург |
на 95,особенно на качественном ( Газпром), динамика получше.Двигатель ,ИМХО,тише работает.Расход на 1-1,5 меньше (т.к. нет компьютера - на вскидку).
на 92 не едет. Двигатель у нас : 1,1 |
|
|
12.5.2012, 22:52
Сообщение
#796
|
|
Писатель со стажем Сообщений: 632 Регистрация: 9.5.2008 Из: Москва |
на 95,особенно на качественном ( Газпром), динамика получше.Двигатель ,ИМХО,тише работает.Расход на 1-1,5 меньше (т.к. нет компьютера - на вскидку). на 92 не едет. Двигатель у нас : 1,1 ездил и на 92 и на 95. разницы особо не заметил. на 95 ездил пару месяцев... перешел обратно на 92й. Все едет! |
|
|
16.5.2012, 12:09
Сообщение
#797
|
|
"Бывалый" Гетцевод Сообщений: 395 Регистрация: 21.8.2011 Из: Красногорск Мой город: Красногорск |
|
|
|
19.5.2012, 21:35
Сообщение
#798
|
|
Водитель Гетца Сообщений: 51 Регистрация: 15.8.2011 Из: Московская Славянка Мой город: Санкт-Петербург |
По теме - интересная статья.
Нашего малыша там нет,но все равно позновательно http://www.autoreview.ru/_archive/section/...SECTION_ID=5085 |
|
|
20.5.2012, 10:16
Сообщение
#799
|
|
Водитель Гетца Сообщений: 19 Регистрация: 7.8.2011 Из: Кострома Мой город: Кострома |
вирус по ссылке!
|
|
|
20.5.2012, 11:02
Сообщение
#800
|
|
Водитель Гетца Сообщений: 51 Регистрация: 15.8.2011 Из: Московская Славянка Мой город: Санкт-Петербург |
Это сайт "Авторевю"
там вирусов не должно быть видимо,антивирус Ваш "перестраховался" |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 18:29 |